№ 148
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М. Д. Д.
СъдебниЕ.Н.К.
заседатели:Л.Л.П.
при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20231110216149 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:12 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. Х. – редовно призован – явява се лично и с
упълномощеният си защитник от ДП – адв.Ц. Б. от САК, с пълномощно към
ДП.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се
явява прокурор И. Л..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.Б. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в открито разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Т. Х. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр. София,
ж.к. ***, българин, български гражданин, със завършено основно
образование, не работи, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., миналата сряда и не
са минали 7 дни, но не правим възражение за неизтекъл 7-дневен срок,
запознат съм с книжата по делото. Разбирам правата си.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на
подсъдимия А. Т. Х., и дава възможност на страните да вземат становище
по приемането й, като писмено доказателство по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме
справката.
АДВ.Б. - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото, актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия А. Т. Х..
2
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Х. в хода на досъдебното производство не
е взета МНО, като считам, че към момента не е необходимо да бъде вземана
такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и по
насрочване на съдебното заседание.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ.Б. – Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
3
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Х. в хода на досъдебното производство не
е взета МНО, като считам, че към момента не е необходимо да бъде вземана
такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма лица, които
следва да се призовават за насроченото с.з.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – СъглА. съм с изявлението на адвоката ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция, с
оглед посоченото място на извършване на престъплението в обвинителния
акт и дадената правна квалификация на престъпното деяние.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследването, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат
отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на
делото на прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК незабавно,
след приключване на откритото разпоредително заседание.
4
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Х. в хода на досъдебното производство
не е взета МНО, и с оглед доброто му процесуално поведение не е
необходимо вземането на такава.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза
на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, подлежи
на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК, в 7-дневен срок от
днес, пред Софийски градски съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК,
незабавно след приключване на о.р.з.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 13:22 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
5
2.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.Б. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ.Б. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен
обвинителен акт, срещу подсъдимия А. Т. Х., срещу който е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият А. Т. Х., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 24.12.2022 г. около 15:45 ч. в гр. София, на бул. „А. Стамболийски“ при
кръстовището с ул. „Инж. Иван Иванов“, без надлежно разрешително,
издадено съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, включени в
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” - амфетамин в два обекта:
Обект № 1 - амфетамин с нето тегло 4,83 (четири цяло и осемдесет и
три стотни) грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - амфетамин - 5% (пет на сто), на стойност 144,90 лв. (сто и
четиридесет и четири лева и деветдесет стотинки);
Обект № 2 - амфетамин с нето тегло 8,87 (осем цяло и осемдесет и
седем стотни) грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - амфетамин - 5 (пет на сто), на стойност 266,10 лв. (двеста и
шестдесет и шест лева и десет стотинки),
с общо нето тегло на всички обекти - 13,70 грама (тринадесет цяло и
седемдесет стотни грама), със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - амфетамин - 5% (пет на сто), на обща стойност 411,00 лв.
(четиристотин и единадесет лева и нула стотинки), съгласно Протокол № 78-
Х/2023/24.01.2023 г. на ОЕКД-СДВР за извършена физикохимична
експертиза и Протокол от 11.09.2023 г. за оценка на наркотични вещества
съгласно ПМС № 23/98 г. на инсп. И. Джонов - разследващ полицай от 03 РУ-
СДВР - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия Х. виновно, при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
7
Постигнахме съгласие на подсъдимия Х. да се наложи наказание на
основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от три
години и наказание глоба в размер на 2000 лв..
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия Х. следва да се
възложат за заплащане направените по делото разноски на досъдебното
производство в общ размер на 742,63 лева, в полза на СДВР.
Веществените доказателства: първоначални транспортни опаковки
приложени на стр.20 и стр.30 от ДП следва да останат по делото за срока на
неговото съхранение.
Налице са основанията за приложение на разпоредбата на чл.53 от НК
по отношение на приобщените веществени доказателства – остатъчно
количество наркотично вещество, поради което моля след одобряване на
споразумението да се произнесете в този смисъл с определение по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
АДВ.Б. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – В този смисъл постигнахме споразумение.
Въпроси на съда към подсъдимия Х.:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. СъглА. съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
8
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Ив.Л.) (адв.Б.) (Ас.Х.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.Б. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №16149/2023 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №2136/2022 г. по описа на 03 РУ–СДВР, пр.пр. №54851/2022
г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият А. Т. Х. и защитникът му
адв.Б. от САК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. Х., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 24.12.2022 г. около 15:45 ч. в гр. София, на бул. „А. Стамболийски“
при кръстовището с ул. „Инж. Иван Иванов“, без надлежно разрешително,
издадено съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, включени в
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” - амфетамин в два обекта:
9
Обект № 1 - амфетамин с нето тегло 4,83 (четири цяло и осемдесет и
три стотни) грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - амфетамин - 5% (пет на сто), на стойност 144,90 лв. (сто и
четиридесет и четири лева и деветдесет стотинки);
Обект № 2 - амфетамин с нето тегло 8,87 (осем цяло и осемдесет и
седем стотни) грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - амфетамин - 5 (пет на сто), на стойност 266,10 лв. (двеста и
шестдесет и шест лева и десет стотинки),
с общо нето тегло на всички обекти - 13,70 грама (тринадесет цяло и
седемдесет стотни грама), със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - амфетамин - 5% (пет на сто), на обща стойност 411,00 лв.
(четиристотин и единадесет лева и нула стотинки), съгласно Протокол № 78-
Х/2023/24.01.2023 г. на ОЕКД-СДВР за извършена физикохимична
експертиза и Протокол от 11.09.2023 г. за оценка на наркотични вещества
съгласно ПМС № 23/98 г. на инсп. И. Джонов - разследващ полицай от 03 РУ.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А. Т.
Х., ЕГН **********. Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
За извършеното престъпление на подсъдимия А. Т. Х., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от
НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА така определеното на
подсъдимия А. Т. Х., ЕГН **********, наказание лишаване от свобода, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия А. Т. Х., ЕГН
**********, се възлагат за заплащане направените по делото разноски на
досъдебното производство в общ размер на 742,63 лева, в полза на СДВР.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: първоначални транспортни
опаковки приложени на стр.20 и стр.30 от ДП – ДА ОСТАНАТ по делото за
срока на неговото съхранение.
Налице са предпоставки за приложение на чл.53, ал.2, б.“а“ от НК,
относно приобщеното веществено доказателство – остатъчното количество
10
наркотично вещество след одобряване на споразумението.
Споразумението е за престъпление, извън предвидените в разпоредбата
на чл.381, ал.2 от НПК, за които законът не допуска сключване на
споразумение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Ив.Л.) (адв.Б.) (Ас.Х.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК, постигнато
споразумение по НОХД №16149/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
(ДП №2136/2022 г. по описа на 03 РУ–СДВР, пр.пр. №54851/2022 г. по описа
на СРП), между СРП, подсъдимия А. Т. Х. и защитникът му адв. Ц. Б. от
САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №16149/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 13:32 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
11
2._______________________
Секретар: _______________________
12