№ 660
гр. Перник, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211700100398 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищеца А.П. се явява адв. Ч.Н., с пълномощно по делото.
За ответното дружество ЗАД “Далл Богг – Живот и Здраве” АД се явява адв. Ц.,
с пълномощно по делото.
Третото лице помагач – Община Перник, редовно уведомено по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Адв. Н. – да се даде ход на делото.
Адв. Ц. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н. – с молба от 15.11.2021 г. сме представили по делото и моля да бъде
прието като доказателство протокол по нохд № 1470/2021 г. на Районен съд гр. Перник.
Адв. Ц. – с оглед дадената ми възможност представям писмо от НОИ ТП гр.
Перник от 04.10.2021 г., с което уведомяват, че в ТП на НОИ гр. Перник не е
регистрирана трудова злополука станала на 30.11.2020 г. с лицето АНГ. П. П. и не са
издавани административни актове по този повод.
Адв. Н. - запознат съм с въпросното писмо и моля да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като доказателство по делото протокол от одобрено споразумение по
нохд № 1470 от 2021 от на Районен съд гр.Перник, както и писмо от 04.10.2021 г. на
НОИ ТП гр. Перник.
1
Адв. Н. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. Ц. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Н. – моля да постановите решение, с което да уважите иска в пълен размер.
Претендирам разноски съгласно списък за разноските по чл. 80 от ГПК. Считам, че
размера на иска е съобразен, както с принципа за справедливост, така и със съдебната
практика по отношенията на обезщетенията присъждани за подобен род травми. В
настоящия процес категорично се доказаха претърпените болки и страдания, както от
свидетелските показания, така и от приетото заключение на СМЕ. Оказа се че е имало
дълъг период за невъзможност за самостоятелно обслужване, както и трудности към
настоящия момент свързани с травмираните области. От свидетелските показания се
доказа наличие на психическа травма, изразяваща се в страх при пътуване с лек
автомобил, която е налична и към настоящия момент. Доказани бяха и претърпените
имуществени вреди от заключението на СМЕ. Категорично се доказа, че вината за
настъпилото произшествие е единствено на водача Ф.. По воденото за случая
наказателно производство има сключено споразумение, което се явява задължително за
настоящия съд по отношение но деянието. Този извод се подкрепя, както от
Автотехтическата експертиза, така и от свидетелските показания на самия водач, който
в съдебно заседание заяви, че добре познава пътя и е запознат с условията в зимно
време и с факта, че този участък е в лошо състояние. Считам, че възражението за
съпричиняване на вредоносния резултат не беше доказано и същото е необосновано.
От изслушване на вещото лице по СМЕ категорично стана ясно, че тези травми биха
настъпили при всички положения, предвид свободното движение на автомобила. От
писмените доказателства е ведно, че деформациите на автомобила и сериозното
вдлъбване на купето е именно от страната на ищеца.
Адв. Ц. - моля да отхвърлите претендирания иск. Моля да ми присъдите
разноските. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.
На осн. чл.149, ал. 3 от ГПК съдът определя едноседмичен срок на ответната
страна за представяне на писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.12 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2
3