№ 29609
гр. София, 24.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. М.
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. М. Гражданско дело №
20221110150001 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. ГПК.
Образувано по искова молба на Е. Н. Ц., с която е предявен срещу К. М. Ц. иск за
делба на недвижим имот, подробно индивидуализиран в исковата молба. Ищцата твърди, че
се легитимира като собственик на 1/2 ид.ч. от делбения имот по силата на прехвърлителна
сделка – договор за прехвърляне на собственост на имот срещу задължение издръжка и
гледане, обективиран в нотариален акт № . от 26.04.2021г. на нотариус № .. Същевременно
по иск на наследник по закон на прехвърлителя по горецитирания договор срещу ищцата по
настоящото дело Е. Н. Ц. с предмет прогласяване на нищожност на пълномощните, с които е
сключен договорът чрез пълномощник, както и на самия договор за прехвърляне на
собственост на имот срещу задължение за издръжка и гледане, е образувано и висящо гр.д.
№ 2782/2023г. по описа на СГС, I-2 състав.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на разпоредбата на
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по делото, доколкото предмет на
производството по гр.д. № 2782/2023г. по описа на СГС, I-2 състав, е действителността на
придобивното основание, на което ищцата основава правата си върху делбения имот, което
се явява преюдициално по отношение иска за делба. Съдът следва да зачете силата на
пресъдено нещо по преюдициалния спор, доколкото решението по него ще определи
надлежните страни по иска за делба, макар и решението по преюдициалното дело да не
обвързва със СПН ответника по настоящия иск, противното означава да се достигне до
неприемлив резултат – извършване на делбата без участието на действителните
съсобственици на вещта. Налице е обективен и субективен идентитет между предмета на гр.
д. № 2782/2023г. на СГС и преюдициалния въпрос, който се поставя в делбата, с тази
особеност, че по делбеното дело все още не са конституирани като страни наследниците по
закон на И., които следва да участват в делбата, ако искът за оспорване действителността на
1
прехвърлителната сделка, с която ищцата Е. Н. се легитимира като съсобственик, бъде
уважен. В този смисъл постановеното в сходна хипотеза решение № 244 от 04.01.2016г. по
гр.д. № 4363/2015г. на I ГО на ВКС.
Не са налице предпоставките за съединяване на двете дела, тъй като макар в
производството за делба да се разглеждат и въпросите по чл. 343 ГПК, когато по такъв
въпрос е предявен отделен иск, който е подсъден като първа инстанция на окръжен съд, е
недопустимо съединяване на делата по реда на чл. 213 ГПК (каквото е искането на ищеца), а
освен това страните в двете производства не съвпадат.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 50001/2022г.
по описа на СРС, 145 състав, до приключване на производството по гр.д. № 2782/2023г. по
описа на СГС, I-2 състав с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2