№ 35
гр. Пазарджик, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20215200900128 по описа за 2021 година
Делото е образувано по исковата молба на Банка ДСК" ЕАД, ЕИК *********, срещу
ответниците: "НЕДИ 2010 ЕООД / в ликвидация/ ЕИК ********* , представлявано от Ликвидатор,
поанастоящем – Д. ИЛ. Т., Д. АНГ. Н., ЕГН **********, от с. Л., ул. ***,П. ИВ. Т., ЕГН
**********, от гр. Б., ул. *** и Л.. ИВ. Т., ЕГН **********, от гр. Б., ул, ***, като по отношение на
последните двама производството бе прекратено, след като се установи, че са били починали
преди предявяване на исковете, което прави недопустим процеса срещу тях.
Уважаеми г-н/г-жо Съдия,
Обстоятелствата, на които се основават исковете са, че с Договор за кредит за оборотни
следства ПАРТНЬОР №046/16.08.2011 г. е банка, праводател на ищеца, е предоставила на „НЕДИ
2010 ЕООД кредитен в размер на 65 000/шестдесет и пет хиляди/ лева. Договора бил подписан и от
съдлъжниците Д. АНГ. Н. ЕГН **********, П.И. Т. ЕГН ********** и Л.. ИВ. Т.ЕГН *********, а
срокът за връщане на кредита бил 60 месеца. Длъжниците дължали и възнаградителна лихва върху
главницата в размер на БЛПSGEB BGN, увеличен с надбавка от 5,00%, или общо към дата на
подписване на кредита - 10,9%. В чл. 13 от Договора били уговорени задължителни санкции при
неплащане на дължимите вноски в срок - наказателна надбавка върху договорната лихва в размер
на 7% върху неплатената главница. В чл. 15 от Договора била договорена и такса за управление на
кредита в размер на 1,5% годишно и 1% такса „ангажимент".
Кредитът бил обезпечен с ипотека върху ½ ид.ч. от ПИ с пл.№1482 в кв. 32 по плана на
град Б., целия с площ от 198кв.м., ведно с южната част от построената в него двуетажна
полумасивна жилищна сграда със ЗП 45,5кв.м.,учредена с акт №58, том 1, дело 663/2011, вх.рег.№
1124/28.09.2011 г. по описа на СВ при PC Пещера
На 16.08.2016 г. настъпил крайният срок на ползване на кредита и цялата главница по
същия е станала изискуема на краен падеж. Към датата на изискуемостта задължението по
договора за кредит е било в следния размер : главница - 31407,00 лева, редовна (възнаградителна)
лихва - 5568,08 лева, начислена до 14.08.2016 г.
С оглед на гореизложеното за „БАНКА ДСК" АД съществувал правен интерес да предяви
настоящия иск срещу длъжниците за осъждането им да заплатят:
главница в размер на 31407,00 лева,
редовна (възнаградителна) лихва в размер на 5 568,08 лева начислена до 14.08.2016 г.
законна лихва от 15.08.2016г. до 10.08.2021 в размер на 22690,07 лева и законната лихва
върху главницата - от датата на подаване на исковата молба /11.08.2021/ до окончателното й
заплащане.
1
Ищецът претендира и разноски по делото.
Препис от исковата молба и приложенията са връчени на двамата ответници, като е
подаден писмен отговор единствено от Д.Н..
Срещу редовността на исковата молба се прави от негова страна възражение, че не става
ясно, как е формирана цената на иска и липсват твърдения и доказателства относно извършените
плащания от длъжниците.
И действително ищецът не е изложил твърдения относно извършените погашения на на
задълженията довели довели до намаляване размера на дълга, при получен кредит от 65 000 лв. и
дължима договорна възнаградителна лихва.
На осн. чл. 145 ГПК следва да се укаже на ищеца да уточни твърденията си относно
горните факти, имащи значение за определяне размера на исковете.
Срещу основателността на исковите претенции ответникът Н. прави две основни
възражение: за изтекла погасителна давност и за недължимост на сумите по кредита, защото след
смъртта на длъжниците Т. и Т., били погасени за сметка на получени застрахователни обезщетения
по сключена застраховка живот във връзка с процесния кредит.
Препис от отговора е връчен на ищеца, чрез неговия процесуален представител, но в
законния срок не е постъпила допълнителна искова молба.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, като се уважат
доказателствените искания на страните, тъй всички сочени от тях доказателства за допустими и
целят установяване на факти, имащи значение за решаване на спора.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема писмените доказателства, представени от страните.
Допуска да се изготви съдебно-счетоводна експертиза, по въпросите в исковата молба и в
отговора на ответника, като назначава за вещо лице Л.Я. - Т. и задължава ищеца да внесе
250 лв., а ответника Н. - 150 лв.,в 5-дневен срок от съобщението, като предварителен
депозит за възнаграждението на в. л.
На осн. чл. 192 ГПК задължава "Групама Животозастраховане" ЕАД да представи
документи, подробно описани в молбата от пълномощника на ответника Д.Н., препис от
която да се връчи на третото-неучастващо в процеса, лице /с писмо с обратна разписка/ като
му се укаже, че следва да изпълни това задължение в 5-дневен срок от получаване на
преписа от молба, а при неизпълнението му в срок без уважителни причини, ще му бъде
наложено глоба.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 15.03.2022 г. от 11.15 ч., за което да се
призоват страните, като им се връчи препис от определението.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2