ПРОТОКОЛ
гр. Враца, 12.07.2017 г.
Врачанският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, публично съдебно заседание на
12.07.2017 год. в състав:
Председател:ТАТЯНА
АЛЕКСАНДРОВА
Членове:МАРИЯ
АДЖЕМОВА
Мл.съдия:СВЕТОЗАР Г.
при
секретар:ВЕСЕЛКА НИКОЛОВА
разгледа ВГД
N`314 по описа на съда за 2017 год.
докладвано от
ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА
На именното повикване в 9,55 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ "ЕСТ" АД се представлява от адв.
С.Г., САК и адв. Р. Т., ВрАК.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Г.В.Ц. се пред-ставлява от адв.Л., който
се явява и вместо В.Г.Ц..
ВЪЗЗИВАЕМТИЯТ В.Г.Ц. се пред-ставлява и от адв. М.Л..
СТРАНИТЕ: Ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Г.:Поддържам въззивната жалба и изло-женото в нея.
Нямам възражения по доклада на съда, нямам доказателствени искания. Представям
списък на раз-носките, с копие за другата страна.
АДВ.Т.: Поддържам допълнението към въз-зивната жалба.
АДВ.Л.: Оспорвам въззивната жалба. Същата считам за
неоснователна и недоказана. Поддържам ста-новището в подаденият отговор.
По отношение допълнението към въззивната жалба считам,
че същото не следва да бъде приемано в днешното съдебно заседание, тъй като то
представлява допълнителна въззивна жалба, която е подадена след изтичане на
срока, визиран в чл.259, ал.1 ГПК. Този срок е двуседмичен от датата на
връчване на решението на въззивната страна, което е връчено на 04.05.2017 г.,
срокът изтича на 18.05.2017 г., а жалбата е входирана на 07.07.2017 г.
Позовавам се на виждането на ВКС в тълкувателно решение №1/2013 г. по
тълкувателно дело №1/2013 г., т.1 от същото и на две решения на ВКС - Решение
№246/21.10.2013 г. по гр. дело 3413/2013 г. на първо ГО и Решение
№216/19.01.2015 г. по гр. дело №2008/2014 г. на първо ГО, които две решения са
в смисъла, че допълнение към въззивната жалба може да се прави само в срока, в
който трябва да бъде подадена самата въззивна жалба. Това възражение го правя
сега, тъй като едва вчера ми беше връчено копие от това допълнение към
въззивната жалба.Нямам възражение по отношение на доклада, нямам
доказателствени искания. Представям списък за разноските за двамата ми
доверители.
АДВ.Л.: Въззивната жалба, която е в срок намирам за
неоснователна. Допълнението към въззивната жалба, доколкото с нея се завяват
нови основания за въззивно обжалване намирам за неоснователно, тъй като е извън
срока. Нямам възражения по проекта на доклад, нямам искания по доказателствата.
Поддържам отговора по въззивната жалба.
РЕПЛИКА АДВ.Г.: Правя възражение за прекомерност на
разноските, представени от адв.Л. и адв. Л.. По отношение на допълнението към
въззивната жалба, подадено от адв. Т. считам, че няма пречка да остане в
кориците на елото и да се разглежда като становище по делото.
АДВ. Т.: Действително, подаденото допълнение към
въззивната жалба е извън срока, но моля да се тълкува като становище по
същество по спора. Поддържам оплакванията, които са изразени в първоначалната
жалба и оплакванията в допълнението към въззивната жалба, като допълнението се
счита като становище по същество на спора. Не оттегляме подаденото допълнение
към въззивната жалба.
АДВ.Л.: Оспорвам това становище. Видно от съдържанието
му се излагат оплаквания касателно пороци на решението на първоинстанционния
съд, които се навеждат след срока по чл.259, ал.1 ГПК, но предоставям на съда.
АДВ.Л.: Моля да тълкувате тази допълнителна въззивна
жалба със заглавието и със съдържанието, както е представено, така че няма как
да влезе в кориците на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ след като изслуша становищата на страните
във връзка с подаденото допълнение към въззивната жалба с вх.№ 5413/07.07.2017
г. от адв. Р. Т., упълномощена от въззивника с договор за правна защита и
съдействие от 23.06.2017 г., съдържащо се в делото, като съобрази наведените в
нея основания и оплаквания във връзка с неправилността и незаконосъобразността
на обжал-вания съдебен акт, счита, че по своята същност това" "допълнение
към въззивната жалба" по своята същност представлява самостоятелна
въззивна жалба, която съгласно приложеното по делото на първата инстанция
съобщение за връчване на съдебният акт по отношение на въззивника
"ЕСТ" АД, а именно връчено съобщение от 04.05.2017 чрез адв. Г., лист
170 от делото на РС, е подадената извън
срока регламентиран в чл.259, ал.1 ГПК. При това положение тя е процесуално
недопустима и не следва да бъде допусната до разглеждане.Производството по
отношение на нея ще следва да бъде прекратено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА за въззивно разглеждане "допълнение към
въззивна жалба" вх.№ 5413/07.07.2017 г. на адв. Р. Т. като пълномощник на "ЕСТ" АД
гр.София против решение № 145/ 21.03.2017г. на ВРС по гр.д.№ 2888/ 2016г., като
процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивно гражданско дело
№314/2017 г. по отношение на тази жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за насрочване в открито съдебно
заседание след изтичане на срока за обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: