РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. Силистра, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20213420101148 по описа за 2021 година
ИЩЕЦЪТ КР. СЛ. П., с ЕГН **********, от гр.Сс, ул.”П. Б.“ №...., чрез адв.И.Р.,
моли съда да осъди ответника, да му заплати сумата от 9 000 лева - неимуществени вреди-
болки и страдания, претърпени в резултат на пътно-транспортно произшествие, случило се
на 29.04.2021г. около 16 ч. на кръстовището между ул.“П. Б.“ и ул.“П.“ в гр.Сс, виновно
причинени от П. П. П., който управлявал лек автомобил, застрахован в ЗАД”АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“- със застраховка “Гражданска отговорност”.
Претендира законната лихва, считано от датата на увреждането -19.05.2021г. до
окончателното изплащане на задължението.
Моли да му се присъдят и направените по делото разноски.
Твърди, че в следствие на ПТП- то е претърпял множество физически травми,
посочени в съдебно-медицинското удостоверение № 3112/21г., а именно: контузия на
главата с хематом и кръвонасядане на челото, с площ около 5/4 см, контузия на дясната
гръдна област, контузия на пети пръст на дясната ръка, с разкъсно-контузна рана.
Получените травми се отразяват изключително зле върху здравословното му
състояние. Трудно свива наранения пръст, като според лекарите, няма гаранция, че тази
функция ще бъде възстановена напълно. Изпитвал и продължава да изпитва болки в главата,
гадене и виене на свят. Продължава и болката в гърдите и затрудненията в дишането.
Признава факта, че застрахователят му е заплатил сумата от 1000 лева, но счита че тя
не е достатъчна, за да обезщети вредите му и това го мотивира да предяви претенцията си
пред съда.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “АЛИАНЦ
1
БЪЛГАРИЯ“,с ЕИК ............., с адрес на управление гр.С., ул.“С. “№ ...., представляван от
всеки двама от изп. Директори Й. К., Е. Н., А.Б.А., П. Д.П., В. В.А., чрез упълномощената
адв. И.М., е подал писмен отговор, с който оспорва размера на предявения иск, като счита,
че той е прекомерно завишен.
Моли съда да съобрази факта, че е заплатил на ищеца сумата от 1000 лева-
обезщетение за неимуществени вреди, която в пълна степен съответства на изискването за
справедливост, жизнения стандарт в страната и на установените по делото обстоятелства.
Предвид на това, моли да се отхвърли като недоказан и неоснователен иска, както и
акцесорният иск за заплащане на обезщетение за забава.
Претендира, направените по делото разноски.
Като съобрази становищата на страните и събраните по делото докателства,
съдът прие за установено следното:
Предявени са искове с правно основание чл.432,ал.1 от Кодекса за
застраховането /КЗ/ и чл.86 от ЗЗД /Закона за задълженията и договорите/.
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал.1 от КЗ, увреденото лице, спрямо което
застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380.
Не се оспорва от страните, че на 24.04.2021г., около 16 ч., на кръстовището
между ул.“П. Б.“ и ул.“П.“, в гр.Сс, ищецът е бил блъснат от лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“, с рег. № СС2584СС, управляван от П. П. П., с ЕТН **********.
Не се оспорва, че е било налице валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ между това лице и ответника по делото.
От приетия като доказателство Констативен протокол за ПТП с пострадали лица
/л.10 по делото/ се установява, че вина за ПТП има водачът на лекия автомобил.
В резултат на ПТП, К. Сл.П. е получил следните телесни увреждания: контузия
на главата с хематом и кръвонасядане на челото, контузия на дясната гръдна област,
контузия на пети пръст на дясната ръка, с разкъсно-контузна рана. Това са травмите,
посочени в съдебномедицинското удостоверение № 3112/21г. /л.13/. Според вещото лице,
касае се за комбинирана травма на глава, гръден кош и на крайник. Докато болковите
симптоми при първите две травми са отшумели и към момента няма медицински данни да
създават здравословни проблеми на пострадалия, то при травмата на крайника уврежданията
са трайни и необратими.
Вещото лице констатира нарушена цялост на меките тъкани и фрактура на
фаланги на пети пръст на дясната ръка. При прегледа на ищеца, се установила болка в
областта на петата метакарпо-фалангеална става, палпаторна болка и болка при опит за
флексия в областта на интерфалангеални средна и дистална стави. Флексията на пети пръст
на дясната ръка е невъзможна. Това налага извода, че ищецът не може пълноценно да
използва дясната си ръка.
2
Във връзка с лечението на травмата на пръста се е наложила смяна на
превръзките на всеки 3 дни и снемане на конци 14 дни след първоначалната обработка на
раната и зашиването й. /Амбулаторен лист № 326/05.05.2021г.- л.12/. Несъмнено през този
период ищецът е търпял болки, неудобство и затруднения при ежедневните грижи за себе си
и не е бил в състояние да изпълнява обичайните си задължения. Това се потвърждава и от
свидетелите С. / с която ищецът съжителства/ и С. /съсед/. Съдът не счита показанията на
свидетелката С. С. за пристрастни, независимо от близката връзка с пострадалия, тъй като
казаното от нея се потвърждава и от медицинските документи, и от съдебната експертиза.
От показанията на свидетелите се установи, че и самото ПТП е било психически
и физически травмиращо за Кр.П.. Той е бил неадекватен, с обилно кръвотечение от главата
и ръката, окото му било подуто. Не е можел да си поеме въздух. Имал е проблем със
сърцето. Затруднено движение на сутринта след инцидента. За да облекчи болките и
безпокойството му свидетелката С. му е дала обезболяващи и успокоителни лекарства.
Според нея наложило се около една седмица да приема успокоителните, а около месец
обезболяващите медикаменти.
Установи се, че ищецът и свидетелката С. живеят във вилна зона, което обуславя
и повече физически грижи за поддръжка на имота. През възстановителния период той не е
можел да изпълнява задълженията си във връзка с това. Налагало се е да търси помощ от
съседи /свидетеля С./ или съжителката му да поема по-голямо натоварване. Това от своя
страна му е създало усещане за безпомощност и малоценност.
Не се доказаха другите твърдени в исковата молба негативни преживявания -
гадене, виене на свят непосредствено след ПТП и продължаващи болки в гърдите и
затруднения в дишането.
Като съобрази описаните по-горе физически и емоционални травми, следствие от
ПТП-то, степента на увреждането, интензитета и продължителността на търпените
страдания, както и разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и съдебната практика, съдът счита, че
следва да се присъди обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8000 лева.
Съобразен е факта, че ответникът вече доброволно е заплатил сумата от 1000 лева
обезщетение, но съдът счита, че то не е достатъчно, за да възмезди вредите на пострадалия.
Предвид на това, застрахователят следва да доплати още 8000 лева. / При формиране на
решението съдът се е ръководил от следните решения на ВКС: Решение № 60112 от
1.12.2021 г. на ВКС по т. д. № 1221/2020 г., I т. о., ТК, докладчик съдията М. Ж., Решение №
103 от 2.11.2020 г. на ВКС по т. д. № 2181/2019 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Д. Д.,
Решение № 60126 от 19.11.2021 г. на ВКС по т. д. № 1999/2020 г., I т. о., ТК, докладчик
съдията В. Н./.
Сумата се дължи заедно с обезщетение за забава, считано от 19.05.2021г. до
окончателното изплащане на задължението.
В останалата част / за сумата от 1000 лева/ искът е недоказан и неоснователен,
поради което съдът го отхвърля.
3
Предвид изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените по
делото разноски, съразмерно с уважената част от исковете. Ищецът е освободен от
задължението за заплащане на държавни такси и разноски по делото и е защитаван
безплатно от адвокат Р..
Предвид на това и на основание чл.38,ал.2 от ЗА следва да се присъди
възнаграждение за адв.Р., което следва да му се заплати от ответника, в размер на 730 лева (
определено в съответствие с чл.7,ал.2, т. 3 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения).
На основание чл.78,ал.3 от ГПК, ответникът има право на разноски, съобразно
отхвърлената част от иска. Разноските му в производството са 980 лева- адвокатско
възнаграждение. Съразмерно с отхвърлената част от исковете му се дължи сумата от 108.89
лева. ответникът следва да заплати по сметка на съда сумата от 180 лева- разноски по
делото- изплатено от бюджета на съда възнаграждение за вещо лице.
Мотивиран от тези съображения и на основание чл.235 от ГПК, РС-Силистра
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“,с ЕИК ........................., на основание чл.432, ал.1 от КЗ, ДА ЗАПЛАТИ на КР.
СЛ. П., с ЕГН **********, сумата от 8 000(осем хиляди) лева - неимуществени вреди- болки
и страдания, претърпени в резултат на пътно-транспортно произшествие, случило се на
29.04.2021г. около 16 ч. на кръстовището между ул.“П. Б.“ и ул.“П.“ в гр.Сса, виновно
причинени от П. П. П., който управлявал лек автомобил, застрахован в ЗАД”АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“- със застраховка “Гражданска отговорност”, заедно със законната лихва,
считано от 19.05.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА за заплащане на неимуществени
вреди- за разликата от претендираните 9000(девет хиляди) лева до присъдените 8000 (осем
хиляди) лева, както и искането за присъждане на обезщетение за забава за периода
29.04.2021г.- 18.05.2021г. .
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“,с ЕИК ................, ДА ЗАПЛАТИ на адв. И.Р., процесуален представител на КР.
СЛ. П., с ЕГН **********, по гр.д.№ 1148/21 г. по описа на РС-Силистра, сумата от
730(седемстотин и тридесет ) лева- разноски по гр.д.№ 1148/2021 г. по описа на СРС.
Задължава адв. Р. в едноседмичен срок от получаване на решението да посочи
банкова сметка, по която да му бъде преведено възнаграждението.
ОСЪЖДА КР. СЛ. П., с ЕГН **********, да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, с ЕИК ...................., сумата от
108.89(сто и осем лв. и 89 ст.) лева- разноски по гр.д.№1148/2021 г. по описа на СРС.
4
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“, с ЕИК ......................., да заплати по сметката на Районен съд-Сс сумата от
180(сто и осемдесет) лева- разноски по гр.д.№ 1148/21 г. по описа на съда.
Решението подлежи на въззивно обжалване, пред Окръжен съд-
Силистра, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
5