ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. гр.Мадан, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. Д.
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Гражданско дело №
20215430100380 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. К. „********“ЕООД-П. – редовно призован, за него се
явява АДВ.С. Х. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. М. П. – редовно призована, не се явява. Постъпило
е писмено становище от процесуалния представител АДВ.Р. Д., с което моли
да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
АДВ. Х. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по съдебно-счетоводната
експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да
се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на ** години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство със страните.
1
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Х. ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. отговори – В
посочения годишен процент от разходите е включена само договорната
възнаградителна лихва. Разликата между стойностите на годишния лихвен
процент по договора и годишния процент на разходите се изразява в това, че
се използват различни формули при изчисляването им. В годишния процент
на разходите не са включени други разходи, освен възнаградителната лихва
по договора.
АДВ. Х. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на
вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б.Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. да се заплати сумата от 200 лева от внесения
депозит.
Докладва се постъпилата молба вх. № ***/******* г. от ищеца, с
която с оглед предоставената му възможност е формулирал доказателствени
искания по чл.176 от ГПК, да бъде задължена ответницата да се яви в съдебно
заседание и да даде отговор на поставените в молбата въпроси, както и да му
бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане.
Докладва се постъпилото становище вх.№ ***/****** г. от ответника,
с което се противопоставя на формулираните от ищеца доказателствени
искания.
АДВ. Х. - Запознат съм със становището на ответника. Поддържам
молбата с направените доказателствени искания и моля да ги допуснете.
Считам, че въпросите по чл.176 от ГПК са относими и релевантни към
спорното право. Ответницата твърди, че при сключването на договора е
действала в качеството й на потребител, ние твърдим, че заема е взет за
2
финансиране на професионалната й кариера като актриса в турски сериали.
Поддържам и искането за допускане на разпит на свидетел.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде допуснат до разпит един
свидетел на ищеца при режим на довеждане, както и да бъде задължена
ответницата по реда на чл.176 от ГПК да се яви в съдебно заседание и да даде
отговор на въпросите: Актриса ли е? Участвала ли е в турски сериали?
Посещавала ли е курсове по актьорско майсторство в „*******“ И., Р. Т.? И
заявила ли е в интервю по телевизионен канал *** в предаването „*****“ от
******** г. : “Сега също имам предложение за още един турски сериал.
Другата седмица ще ходим с моя приятел да видим какво се случва там и да
подпишем договор. Започвам отново моята кариера“?
Следва да бъде указано на ответницата, че съдът може да приеме за
доказани обстоятелствата за изясняването на които страната не се е явила или
е отказала да отговори, без основателна причина, както и когато е дала
уклончиви и неясни отговори.
Следва да бъде оставено без уважение искането по чл.176 от ГПК в
останалата му част.
Делото следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата съдебно-
графологична експертиза и за събиране на допуснатите доказателства.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на
довеждане.
На основание чл. 176 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответницата да се яви
лично в съдебно заседание и отговори на следните въпроси: Актриса ли е ?
Участвала ли е в турски сериали? Посещавала ли е курсове по актьорско
майсторство в „********“ И., Р. Т.? И заявила ли е в телевизионен канал ***
в предаването „*******“ от *********г. :“Сега също имам предложение за
още един турски сериал. Другата седмица ще ходим с моя приятел да видим
какво се случва там и да подпишем договор. Започвам отново моята
кариера“?
УКАЗВА на ответницата, че съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата за изясняването на които страната не се е явила или е
3
отказала да отговори без основателни причини, както и когато е дала
уклончиви и неясни отговори.
ОСТАВЯ без уважение искането по чл.176 от ГПК в останалата му
част.
Делото да се изпрати на определеното от ОД на МВР вещо лице Р. С.
Г. за изготвяне на допуснатата съдебно-графологична експертиза.
ОТЛАГА делото за 27.04.2022 г. от 11.00 часа , за която дата и час
ищецът уведомен в съдебно заседание чрез процесуалния представител адв.
Х.. Ответницата уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове
вещото лице Р.Г..
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответницата с въпросите по реда на
чл.176 от ГПК, на посочения в исковата молба адрес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.11 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4