№ 95
гр. Пазарджик, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220102281 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:52 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ц., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Я.,
надлежно упълномощена да я представлява.
Ответникът Регионална дирекция по горите – Пазарджик, редовно
уведомен, се представлява от гл.юрк.Х..
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ докладва постъпилото писмо от Регионална Дирекция по
горите – Пазарджик, с което представят заверени копия на Във връзка с Ваше
протоколно определение № 1733 от 25.11.2022 г., постановено по гр. д. №
2281/2022 г. по описа на Районен съд — Пазарджик, приложени, представяме
Ви заверени копия от следните документи: Отчетна/присъствена форма 76 на
Регионална дирекция по горите - Пазарджик за явяването/неявяването на
работа през 2021 год. на служителите на дирекцията, вкл. и на С. И. Ц. - 25
стр.; Протокол за извършена проверка № ПР2115664 от 28.05.2021 г. от
Дирекция „Инспекция по труда“ - гр. Пазарджик; Призовка на основание
чл.45, ал.1 от АПК на дирекция „Инспекция по труда“; Протокол за
1
извършена проверка № ПР 2130749 от 26.11.2021 г. от Дирекция „Инспекция
по труда“ - гр. Пазарджик; Протокол за извършена проверка № ПР 2217447 от
21.06.2022 г. от Дирекция „Инспекция по труда“ - гр. Пазарджик;
Устройствен правилник на регионалните дирекции по горите; Правилник за
вътрешния трудов ред в Регионална дирекция по горите - Пазарджик;
Допълнително споразумение № 2 от 27.08.2015 г. към трудов договор № 1 от
06.01.2010г.; Длъжностна характеристика за длъжността „старши специалист
деловодител“; Трудов договор № 46 от 09.02.2018 г.; Длъжностна
характеристика за длъжността „технически сътрудник - деловодител“;
Инструкция за деловодната дейност и документооборота в Регионална
дирекция по горите - Пазарджик; Инструкция за документооборота в
Регионалните дирекции по горите - Пазарджик /отм./.
АДВ. Я.: Да се приемат.
ГЛ. ЮРК. Х.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилото писмо от Регионална Дирекция по горите –
Пазарджик, с което са приложени следните документи: Отчетна/присъствена
форма 76 на Регионална дирекция по горите - Пазарджик за
явяването/неявяването на работа през 2021 год. на служителите на
дирекцията, вкл. и на С. И. Ц. - 25 стр.; Протокол за извършена проверка №
ПР2115664 от 28.05.2021 г. от Дирекция „Инспекция по труда“ - гр.
Пазарджик; Призовка на основание чл.45, ал.1 от АПК на дирекция
„Инспекция по труда“; Протокол за извършена проверка № ПР 2130749 от
26.11.2021 г. от Дирекция „Инспекция по труда“ - гр. Пазарджик; Протокол за
извършена проверка № ПР 2217447 от 21.06.2022 г. от Дирекция „Инспекция
по труда“ - гр. Пазарджик; Устройствен правилник на регионалните дирекции
по горите; Правилник за вътрешния трудов ред в Регионална дирекция по
горите - Пазарджик; Допълнително споразумение № 2 от 27.08.2015 г. към
трудов договор № 1 от 06.01.2010г.; Длъжностна характеристика за
длъжността „старши специалист деловодител“; Трудов договор № 46 от
09.02.2018 г.; Длъжностна характеристика за длъжността „технически
сътрудник - деловодител“; Инструкция за деловодната дейност и
документооборота в Регионална дирекция по горите - Пазарджик;
2
Инструкция за документооборота в Регионалните дирекции по горите -
Пазарджик /отм./.
ГЛ. ЮРК. Х.: Представям правилника за вътрешния трудов ред в РДГ,
който е от 01.03.2012 г. до 14.01.2022 г. и заповед, която също е действала с
този правилник, когато определен служител може да работи, например от 8.00
ч. до 16.30 и се утвърждава график. Тя е възпроизведена вече в новия
правилник. Това е във връзка с устройствения правилник. Това е съгласно чл.
20 от Устройствения правилник, където казва, че 8 часовия работен ден може
да бъде в границите на 7.30 до 18.30 ч. Съгласно Вътрешния правилник сме
от 830 ч. до 17.00 ч. Съответно с тази заповед може да се започва по-рано или
по-късно в рамките на тези часови граници.
В протокола от предходното съдебно заседание, където правите
констатация от трудовата книжка на Ц. за длъжностите, същата не е била
„портиер“ от 01.09.2015 г., както е отразено. От 01.09.2015 г. мисля, че с
молбата е представено Допълнително споразумение № 2 от 27.02.2015 г.,
считано от 01.09.2015 г. същата заема длъжност „старши специалист
деловодител“. Тук има отразяване и когато е увеличавана и заплатата й.
Във връзка с изложените твърдения на свидетелите на ищцата
представям извадка от регистър на договорите и извадка от регистър на
болничните листове. Тъй като свидетеля Байлов твърди в показанията си, че
няма други регистри, съответно той бил решил, бил заповядал да не се водят
регистри да бъде само „Микси“. Във връзка с изложените твърдения на
свидетеля Байлйов, в предходното съдебно заседание, че във връзка с Ковид
пандемията е дал на г-жа Т. – Човешки ресурси да входира протокол от
Инспекцията по труда и докато била ищцата в дистанционно, основно чрез
устни заповеди, г-жа Т. и г-н Л. са извършили сканиране на документите,
които постъпват в дирекцията. Поради тази причина държа да бъде
изслушана при режим на довеждане Н. Т. – гл. експерт Човешки ресурси, тъй
като с нейните показания ще опровергаем тези твърдения.
АДВ. Я.: Да се приемат представените писмени доказателства.
По отношение на разпита на свидетеля считам, че не е съотносим към
предмета на делото, защото е представени Форма 76 и днес представения
дневник на болничните листове, който доказва отсъствие почти през цялата
година на ищцата. Ако допуснете този свидетел, моля да бъде осигурен от
3
ответника като свидетел и системния администратор, който е сканирал
информацията, за да работи ищцата от дома си.
ГЛ. ЮРК. Х.: Аз не съм твърдяла, че Л. е системен администратор.
Държа на свидетелката Т.. Ако процесуалния представител на ищцата държи
на разпита на Л., то по съответния ред да се призове. Не поемаме ангажимент
да го доведем. Лицето се казва Л. Л. – гл. експерт.
АДВ. Я.: И съответно другия господин, който беше извършвал други
справки. Аз го поисках но Вие се противопоставихте - инж. Г..
ГЛ. ЮРК. Х.: Да, противопоставих се и пак се противопоставям, защото
той ги е извършил. Има докладни от него относно резолюцията на зам.
Директора, изпълняващ длъжността на директор – Ц. В.. Представени са
писмени доказателства, въз основа на негово разпореждане, има резолюции
от него поставени. Има издадени заповеди и резолюция на зам. директора.
Инж. Ц. В. в показанията си в предходното съдебно заседание даде пояснение
защо инж. Г. е работил чрез нейния профил. Едва ли ще каже нещо по
различно. Освен че му е наредено и той е входирал документа. Този
документ не твърдим, че тя го е входирала и нито носи отговорност и
съответно със заповедта да е наказана за този документ
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като доказателства днес
представените от пълномощника на ответника писмени доказателства, както и
да бъдат допуснати до разпит свидетелите Н. А. Т. и Л. Л., които са
необходими за изясняване на обстоятелствата по делото, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото Заповед № 160/12.06.2013 г.,
Заповед № 58А/01.03.2012 г., ведно с Правилник за вътрешния трудов ред,
Регистър на договорите, Регистър на представените приложения към
болнични листа.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н. А. Т., при режим на довеждане
от ответника.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л. Л., който да бъде призован по
месторабота в Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик, бул.
„********.
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.02.2023 г.
АДВ. Я.: Ако може да е за друга дата, защото от 10:45 ч. имам
наказателно дело от общ характер и ще разпитваме много свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.02.2023 г. от 11:30 часа за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Л. Л..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:08 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5