№ 147
гр. В., 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора К. Зл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20251320200707 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
За РП – В. се явява прокурор К..
Подсъдимият И. Ц. М., уведомен в предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. С.С., преупълномощен от адв. И. И. – АК – В..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И. Ц. М., ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. В., постоянен адрес:
гр. Д., обл. В., ул. „Г.Д.” № 188, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, охрана към О.В., неосъждан.
1
Самоличността се сне от л.к. №********** / издадена на ***** г. от
МВР – В..
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В.,
което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред
Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и
подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по
чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - В..
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.С.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП В., което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в
следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, а именно в това, че:
1. На 06.02.2025 г. в гр. Д., обл. В., по ул. „Г.Д.” пред дом №159, в
посока към с. Синаговци, обл. В., управлява моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с номер на рама: ZFA176******** -
собственост на М.В.С. от гр. Д., обл. В., като си служи с табели с
регистрационен номер ВН 5330 ВН, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно за лек автомобил марка „П.“, модел „106“ с номер на рама:
VF31CVJY250932800 - собственост на Р.М.В. от гр. Кула, обл, В.-
престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, поради което на основание посочения
текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 2 от НК от НК е съгласен да му бъде
наложено наказание „Глоба“ в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
2. На 06.02.2025 г. в гр. Д., обл. В., по ул. „Г.Д.” пред дом № 159, в
посока към с. Синаговци, обл. В., управлява моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, с номер на рама ZFA176******** -
собственост на М.В.С. от гр. Д., обл. В., което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно Наредба 1-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК,
поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 2
от НК от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на
250 (двеста и петдесет) лева.
На основание чл.23, ал. 1 от НК да се определи едно общо най-тежко
наказание „глоба“ в размер на 250 (двеста и петдесет лв.) лева.
Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по делото
по сметка на ОД МВР – В., както следва: сумата от 64.38 (шестдесет и четири
лв. и тридесет и осем ст.) лева, изразходвана за техническа експертиза.
Не възразяваме веществените доказателства – 2 броя регистрационни
табели със символи ВН 5330 ВН да се отнемат в полза на Държавата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ И. М./ /адв. Св. С./
ПРОКУРОР:
/ К. К./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият И. Ц. М., ЕГН: **********, роден
на ***** г. в гр. В., постоянен адрес: гр. Д., обл. В., ул. „Г.Д.” № 188, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, охрана към О.В.,
4
неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 06.02.2025 г. в гр. Д., обл. В., по ул. „Г.Д.” пред дом №159, в
посока към с. Синаговци, обл. В., управлява моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с номер на рама: ZFА176******** -
собственост на М.В.С. от гр. Д., обл. В., като си служи с табели с
регистрационен номер ВН 5330 ВН, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно за лек автомобил марка „П.“, модел „106“ с номер на рама:
VF31CVJY250932800 - собственост на Р.М.В. от гр. Кула, обл. В.-
престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, поради което на основание посочения
текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55,ал. 2 от НК Съдът му налага наказание „Глоба“
в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
2. На 06.02.2025 г. в гр. Д., обл. В., по ул. „Г.Д.” пред дом № 159, в
посока към с. Синаговци, обл. В., управлява моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „П.“, с номер на рама ZFA176******** -
собственост на М.В.С. от гр. Д., обл. В., което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно Наредба 1-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК,
поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55,ал. 2,
от НК Съдът му налага наказание „Глоба“ в размер на 250 (двеста и петдесет)
лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК Съдът определя едно общо най-тежко
наказание между така наложените на подсъдимия И. Ц. М. със снета по делото
самоличност, а именно „глоба“ в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК Съдът осъжда подсъдимия И. Ц. М.
със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД МВР - В.
направените разноски по делото, а именно: сумата в размер на 64.38
(шестдесет и четири лв. и тридесет и осем ст.) лева, изразходвана за
техническа експертиза.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства –
2 броя регистрационни табели със символи ВН 5330 ВН се отнемат в полза на
Държавата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 707/2025г. по
описа на Районен съд – В..
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
5
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6