№ 1477
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Аделина Иванова
СъдебниВиктория Ив. Песева
заседатели:Лилия Б. Будинова
при участието на секретаря Венелин П. Кръстев
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно
дело № 20251100201432 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СГП –прокурор С..
ОСЪДЕНИЯТ Б. А. К. – лично и с адв. Х.Н..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки че не се са налице пречки по хода на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
Б. А. К. – българин, български гражданин, грамотен, осъждан, неженен,
роден на *******. в гр. София, с адрес по ЛК: гр.София, бул.*******, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл.274-чл.275
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
АДВ. Н.: Няма да правя отводи.
ПРОКУРОР: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на депозирана от осъдения Б. К. молба
за групиране по наложени му наказание по 4 изрично посочени дела.
АДВ. Н.: Г-жо Председател, представям с оглед личността на
подзащитния ми Епикриза, трудов договор и договор за наем.
ПРОКУРОР: Запознат съм с представените днес от адв. Н.
доказателства, да се приемат. Нямам доказателствени искания.
Съдът, приема, че така представените от защитата доказателства са
съотносими към процесния спор и същите следва да бъдат приети за
доказателства по делото, като към доказателствената съвкупност следва да се
приобщят и служебно изисканите за осъдения К. справки.
С оглед на горното и по доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото 1 бр. епикриза, 1
бр. трудов договор от 2025г., 1 бр. договор за наем от 2025г., справка
съдимост, справка от НСлС и справка за изтърпени наказания.
Съобразявайки липсата на други доказателствени искания от процесните
страни и доколкото съдът служебно не намери за нужно събиране на други
доказателства, приема делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Н.: Моля да постановите решението си и да групирате наложените
към момента на подзащитния ми наказания и моля също така да приспаднете
времето, през което е бил задържан, както и при постановяване на
кумулацията да постигнете най-благоприятния за осъдения вариант.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Поддържам становището на моя адвокат.
ПРОКУРОР: Поддържам така направеното предложение. Моля да
определите на осъдения К. едно общо и най-тежко наказание измежду
наложените по НОХД № 743/18г. на СРС, НОХД № 13962/22г. по описа на
СРС и НОХД № 1304/22г. по описа на СГС, а именно ЛСВ за 1 година и 6
месеца.Считам, че общото наказание трябва да бъде увеличено с 6 месеца,
като определите първоначален строг режим на Б. К.. От така групираните
наказания моля да приспаднете времето през, което същият е бил задържан и
считам, че на осн. чл. 68 НК следва да се приведе в изпълнение наложеното му
наказание по ОХ № 1988/18г. по описа на СРС в размер на 3 месеца ЛСВ, като
от също отново да се приспадне времето, за което е бил задържан.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Г-жо председател предвид, че имам дете, което има
сериозни здравословни проблеми бих искал да помоля за най-благоприятното
решение.
СЪДЪТ, се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание съдът постанови своя съдебен акт в
присъствие на горепосочените процесни страни.
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК и е образувано по
повод подадена молба от осъдения Б. К. за допускане на кумулация на
наложените му наказания по НОХД с №№ 8295/14г., 19888/18г., 743/23г. и
13962/22г., всичките по описа на СРС.В депозираната молба се излагат доводи
в подкрепа на отправеното искане.
В хода на съдебните прения двете процесни страни изразяват становище
за групиране на наказанията, тъй като са налице законовите предпоставки на
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК, а в допълнение участващият по делото прокурор
излага аргумент и за наличие на условия по чл.68 НК за привеждане в
изпълнение на наказанието по НОХД № 19888/18г.
Самият осъден Б.К. в предоставеното му право на лична защита и на
последна дума поддържа подадената молба и отправеното искане за допускане
на търсената кумулация.
Съдът приема молбата на осъдения за процесуално допустима, като
подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес. Наличието
на процесуална допустимост на молбата задължава съдът да разгледа същата
по същество.
По делото съдът е изискал и приложил писмени документи, свързани с
обстоятелството на наложени на осъдения наказания и с обстоятелството на
изтърпяни такива.
След цялостна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По отношение на осъдения Б.К. са постановени няколко осъдителни
съдебни акта, които в хронологически аспект са следните:
Производството по НОХД № 8295/14г. по описа на СРС е разгледано по
реда и условията на гл.29 НПК.Одобрено е сключено между процесните
страни споразумение, съгласно което подс.Б.К. е признат за виновен в
извършено на 05.11.13г. престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК и му е
наложено наказание пробация с пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2
НК за срок от 6 месеца.Постановеното в горния смисъл съдебно определение е
влязло в законна сила на 09.12.14г.Видно от приложената по делото справка
съдимост, горното наказание е изтърпяно на 19.07.15г. Отново в справката за
съдимост е направен изричен запис и за настъпила към 20.07.17г. за това
осъждане реабилитация на осн. чл.88а ал.1 НК.
Отново по реда на гл.29 НПК е разгледано и производството по НОХД
№ 19888/18г. по описа на СРС, като между процесните страни е сключено
споразумение, по силата на което Б.К. е признат за виновен в извършени на
3
10.11.17г. престъпления по чл.343б ал.3 НК и по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1
НК и след като му е наложено наказание по отделно за всяко едно от
процесните престъпления и на осн. чл.23 ал.1 НК е определено за изтърпяване
едно общо най-тежко наказание, а именно ЛСВ за срок от 3 месеца,
изпълнението на което наказание на осн. чл.66 НК е отложено за срок от 3
години. Към определеното общо наказание и на осн. чл.23 ал.2 НК са
присъединени и наказанията глоба в размер на 400лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, а на осн. чл.59 ал.4 НК е
приспаднато времето, през което лицето е било лишено от това си право по
административен ред. Споразумението е одобрено от решаващия съд с
нарочно съдебно определение в с.з. на 19.03.19г., което определение по силата
на чл.382 ал.9 НПК е окончателно и съгл. чл.383 ал.1 НПК се ползва с
последици на влязла в законна сила присъда.Т.е. постановеният съдебен акт е
влязъл в законна сила на горепосочената дата 19.03.19г.
По НОХД № 743/23г. по описа на СРС е одобрено сключено между
процесните страни споразумение и съгласно същото Б.К. е признат за виновен
в извършено на 22.08.22г. престъпление по чл.198 ал.1 пр.1 НК и му е
наложено наказание ЛСВ за срок от 1 година и 4 месеца при първоначален
общ режим на изтърпяване.На осн.чл.59 ал.1 НК от горното наказание ЛСВ е
приспаднато времето на предварително задържане на осъдения, начиная от
13.09.22г. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 02.06.23г.
По НОХД № 13962/22г. по описа на СРС е одобрено споразумение, с
което Б.К. е признат за виновен в извършено на 23.08.22г. престъпление по
чл.198 ал.1 пр.1 НК и му е наложено наказание ЛСВ за срок от 1 година при
ПОР на изтърпяване. Постановеният в този смисъл съдебен акт е влязъл в
законна сила на 07.11.23г.Именно по това дело, но в отделно производство по
реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК и с нарочно определение от 07.11.23г. са
групирани наложените на осъдения наказания по НОХД с №№ 743/23г. и
13962/22г., като е определено за изтърпяване едно общо най-тежко наказание
ЛСВ за срок от 1 година и 4 месеца при първоначален общ режим на
изтърпяване, а на осн. чл.59 ал.1 НК и на осн. чл.25 ал.2 НК е приспаднато
времето на досъдебно задържане и времето на изтърпяване на наложеното
наказание.Така постановеното определение е влязло в законна сила на
23.11.23г.
Последното осъждане на настоящия молител е това по НОХД №
1304/22г. по описа на СНС-закрит.Осъденият К. е признат за виновен в
извършени две престъпления – съответно за престъпление по чл.321 ал.6 НК,
осъществено за периода м.06.17г. – 12.01.18г., и за престъпление по чл.354а
ал.1 НК, извършено на 12.01.18г.За всяко едно от горните две престъпления е
наложено отделно наказание, като в последствие и на осн. чл.23 ал.1 НК е
определено за изтърпяване едно общо наказание, в размер на най-тежкото
такова, а именно ЛСВ за срок от 1 година и 6 месеца при първоначален строг
режим на изтърпяване, от което наказание и на осн. чл.59 НК е приспаднато
времето на досъдебно задържане.Производството по делото е разгледано по
реда на гл.29 НПК и съдебното определение е влязло в законна сила на
05.12.24г.
При гореизложеното от фактическа страна, съдът намира, че се налагат
следните правни изводи:
На първо място съдът подчертава, че в обхвата на отправеното с
процесната молба искане за кумулиране на наказания е включено и
4
наказанието по НОХД № 8295/14г.В тази вр. и както се подчерта по-горе, за
това осъждане в справката за съдимост е отбелязана настъпила реабилитация
по чл.88а ал.1 НК и като се съобрази момента на изтърпяване на наказанието,
а именно 19.07.15г., наред с времевите данни за последващите извършени
престъпления, то се заключава за действително изтичане на визирания в чл.82
ал.1 т.5 НК срок и за действителното наличие към датата 20.07.15г. на всички
законови условия по чл.88а ал.1 НК за настъпване на реабилитация на това
основание.Тук е мястото да се отбележи, че срокът за реабилитация по чл.88а
ал.1 НК е по-кратък в сравнение с този по чл.86 ал.1 т.2 НК за реабилитация
по право. По мнение на съда, горното се дължи на определен законодателен
пропуск, който обаче само се констатира, без да се градят определени правни
изводи в тази насока.Нещо повече – настъпването на реабилитация по чл.88а
ал.1 НК в случая се явява и в интерес на осъденото лице.Имайки предвид
всичко гореизложено, настоящият съдебен състав приема, че при преценката
си за групиране на наказанията на осъдения К. следва да се изключи
наказанието по НОХД № 8295/14г.По дефиниция реабилитацията заличава
факта на осъждане на лицето и отменя за в бъдеще произтичащите от този
факт последици, включая и правната възможност за групиране на
наказания.
Относно останалите осъждания на Б.К. съдът подчертава следното:
Наложените на осъденото лице наказания по НОХД с №№ 743/23г. по
описа на СРС, 13962/22г. на СРС и 1304/22г. по описа на СНС-закрит могат да
бъдат групирани на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК. С оглед датите на
извършване на престъпленията и съответно датите на влизане в сила на
съдебните актове се налага изводът, че осъденото лице е извършило
престъпленията по горепосочените три дела преди да е имало постановена
присъда по тях.Т.е. престъпленията са извършени в условията на реална
съвкупност. Именно това включва и фактическия състав на чл.25 ал.1 вр. чл.23
ал.1 НК. В конкретния случай най-тежкото наказание се явява това по НОХД
№ 1304/22г. – ЛСВ за срок от 1 година и 6 месеца, което следва да се изтърпи
при първоначален строг режим на осн. чл.57 т.2 б.„б“ ЗИНЗС.
Съдът приема, че наложеното на осъдения К. наказание по НОХД №
19888/18г. следва да бъде търпяно отделно от горната група и това се явява и
най-благоприятният за него вариант.В случая осъдителният съдебен акт по
това дело е влязъл в законна сила на 19.03.19г. и доколкото престъпленията по
НОХД с №№ 743/23г. и 13962/22г. са извършени съответно на 22.08.22г. и на
23.08.22г., то липсват законовите предпоставки за кумулиране на наказанията
по тези три дела. Наказанието по НОХД № 19888/18г. би могло да се групира
само и единствено с наказанието по НОХД № 1304/22г., което именно се явява
и най-тежкото такова, в случая ЛСВ за срок от 1 година и 6 месеца.При това
положение обаче отделно от горното следва да се търпи и наказанието ЛСВ за
срок от 1 година и 4 месеца, като най-тежко наказание, измежду тези по НОХД
с №№ 743/23г. и 13962/22г. Т.е. при този вариант се оформят две отделни
групи наказания за изтърпяване – 1 година и 6 месеца ЛСВ и 1 година и 4
месеца ЛСВ. В хипотезата на кумулиране на наказанията по НОХД с №№
743/23г., 13962/22г. и 1304/22г. и отделно изтърпяване на наказанието по
НОХД № 19888/18г. отново се търпят две наказания, които обаче са съответно
1 година и 6 месеца ЛСВ и 3 месеца ЛСВ, като за последното съществува
възможност за условно изтърпяване.Т.е. този втори вариант се явява по-
благоприятен за осъдения и именно този принцип е основен в групирането на
5
наказания.
По мнение на решаващия съд не са налице предпоставките по чл.24 НК
за увеличаване на определеното общо наказание. В тази вр. съдът отчете
приобщените към доказателствената съвкупност данни за личността на
осъдения (семейно обвързан, трудово ангажиран и с влошено здравословно
състояние), които данни са успешно противопоставими на факта на групирани
наказания по общо три дела, престъпленията по две от които са с идентичен
обект на престъпно посегателство.Т.е. според съда, към настоящия момент
налаганите на осъдения наказания са постигнали търсения превантивен и
превъзпитателен ефект и целената личностнова промяна.
На последно място се отбелязва, че при допускане на групирането на
наказания, по посочения по-горе начин, съдът следва да приспадне на
осн.чл.59 НК и на осн.чл.25 ал.2 НК времето на изтърпяване на мерки за
неотклонение и времето на изтърпяване на самото наказание.
Водим от горното и на осн.чл.306 ал.1 т.1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА КУМУЛАЦИЯ на основание чл.25 ал.1 във връзка чл.23
ал.1 НК на наказанията, наложени на Б. А. К. – род. на *******. в гр.София,
българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, с ЕГН:
********** от присъди,както следва:
1.По НОХД № 743/23г. на СРС, в сила от 02.06.2023г., с наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца при
ПОР на изтърпяване.
2.По НОХД № 13962/22г.на СРС, в сила от 07.11.2023г., с наложено
наказание ЛСВ за срок от една година при ПОР на изтърпяване.
3.По НОХД № 1304/22г. по описа на СНС-закрит, в сила от 05.12.2024г.,
с наложено наказание ЛСВ за срок от една година и шест месеца при ПСР на
изтърпяване.
КАТО ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ от
горепосочените, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване.
На осн.чл.59 ал.1 НК ПРИСПАДА от горепосоченото общо наказание
времето, през което Б. А. К. е търпял досъдебно задържане и по трите дела от
съвкупността.
На осн.чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА от горепосоченото наказание
изтърпяната част от същото.
ПОСТАНОВЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3
месеца по НОХД № 19888/18г. на СРС ДА СЕ ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО от
горепосочената група, като на осн. чл.25 ал.4 НК отлага изтърпяването на това
наказание за изпитателен срок от 3 години.
На осн.чл.23 ал.2 НК към горното наказание ПРИСЪЕДИНЯВА и
6
наказанията глоба в размер на 400лв. и Лишаване от право да управлява МПС
за срок от една година и шест месеца, като на осн.чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА
времето, през което осъденият е бил лишен от това си право по
административен ред.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред САС в 15
-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7