Определение по дело №600/2021 на Районен съд - Ямбол

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260558 /13.4.2021г.

                                                            13.04.2021  г.                                      Град Ямбол

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                        ХV граждански състав

На 13.04                                                                                                             2021 година

В закрито заседание в следния състав:

            Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д.№ 600 по описа за 2021 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

  Производството по делото е образувано по искова молба и уточнение, предявена от К.К.К., Т.К.К., С.К.П. и Николона К.С. против Национално бъро на българските автомобилни застрахователи , с която се иска съдът да осъди ответника  да заплати на всеки от ищците сумата от по 25 000 лв./частични искове от искове всеки на стойност по 30 000  лв., от които суми от по 5 000 лв., уважени с влязло в сила решение на ОС - Ямбол/, представляваща  претърпени неимуществени вреди от всеки един от ищците в качеството им на роднини – сестри в следствие смъртта на брат им Панайот Кръстев Тодоров , загинал при ПТП от 03.08.2018 год. ,  ведно със законната лихва от 06.05.2019 г.  до окончателното изплащане на главниците.  Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за прилагане на гр. дело.

В закоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба, с който исковете се оспорват като неоснователни и недоказани.Прави се искане за задължаване на ищците да представят находящи се у тях документи, искане за назначаване на САТЕ, с оглед възражението на ответника за съпричиняване, искане за назначаване на СМЕ.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

    Представените от страните писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати. По искането на ответника с правно основание чл. 190 ГПК, съдът ще се произнесе след посочване от страна на същия какво е значението на представянето на оригинали на изпълнителни листи издадени срещу прекия причинител за правилното решаване на настоящия правен спор. Предвид, че настоящите искове са предявени като частични и с оглед наличието на положително влязло в сила решение, с което предходно предявени частични искове са били уважени, и като съобрази задължителната сила на ТР № Тълкувателно решение №3/22.04.2019 г. по тълк.д.№3/2016 г. на ОСГТК на ВКС, съдът намира искането за назначаване на САТЕ и СМЕ за неоснователно.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.05.2021 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

           ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства под опис. 

Да се приложи гр. дело № 2567/2019 год. на ЯРС.

Оставя без уважение исканията за назначаване на САТЕ и СМЕ.

   

              СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба се посочва, че на 03.08.2018 год. на територията на общ. Тунджа е настъпило ПТП, при което водачът Пьотр Сланина по непредпазливост причинил смъртта на Панайот Кръстев Тодоров от гр. Ямбол. По случая било образувано НОХД № 313/2018 год. на ЯОС, приключило с влязла в сила присъда, с която водачът бил признат за виновен.Загиналият бил брат на ищците.Виновният водач имал валидно сключена застраховка ГО по системата „зелена карта“ със застраховател, намиращ се на територията на Република Молдова. Ето защо отговорен по иска бил ответника.С влязло в сила решение на ОС – Ямбол предявени от ищците частични искове, всеки за сумата от по 5 000 лв. били уважени. Съгласно ТР 3/2019 год. на ОСГТКВКС  при уважаване на частичен иск обективните предели на силата на пресъдено нещо обхващали основанието на иска, страните по материалното правоотношение и съдържанието му до признатия размер.Иска се уважаване на исковете, както и присъждане на разноски.

В депозирания отговор ответникът оспорва исковете. Оспорват се последиците в нематериалната сфера на ищците в следствие смъртта на брат им Панайот Тодоров, както и твърдението за силна емоционална връзка, включително обема и продължителността на търпените неимуществени вреди.Ответникът се позовава и на Пар. 96,ал.1 от ЗИД на КЗ, според която размерът на обезщетението е ограничен до 5 000 лв. Прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултата , за което се излагат подробни съображения.

Иска се отхвърляне на исковете, както и присъждане на разноски за производството.

             Предявени са ОСИ с правно основание чл. 511, ал. 3 вр. с чл. 511, ал. 1, т. 2 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД.

             С оглед задължителната сима на речение №259/16.12.2020  на ЯОС, съдът приема за безспорно установени общите правопораждащи факти, а именно - наличието на валиден договор за застраховка "гражданска отговорност"- „зелена карта“ –по отношение на увреждащия автомобил с чуждестранен застраховател, противоправното действие на водача,  както и причинната връзка между противоправното поведение и установените вреди, родствените връзка на ищците с починалото  лице.

Ищците следва да доказват размерът на претенциите си.

            Ответникът следва да докаже плащане на застрахователното обезщетение или твърдените правопогасяващи факти.

Всяка от страните носи тежестта на установи исканията си и възраженията си.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Препис от определението да се връчи на страните, като на ищците се връчи препис от отговора.

            Определението е окончателно.

          

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: