№ 150
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниИЛИАНА М. БОЮКЛИЕВА
заседатели:МИХАИЛ К. ГАНЧЕВ
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
в присъствието на прокурора Д. Хр. С.
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно наказателно
дело № 20221110215756 по описа за 2022 година
МОТИВИ
по ЧНД № 15756 по описа на Софийски районен
съд, НО, 106 състав, за 2022 г.
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Образувано е във връзка с решение № 369 от 05.12.2022 г. по ч.н.д.
№ 1281/2022 г. по описа на Апелативен съд – гр. София, VIII състав, с което е
възобновено наказателното производство по НОХД № 14813/2020 г. по описа
на СРС, НО, 23 състав, досежно извършеното групиране на постановените
спрямо осъдената М. Ц. К., ЕГН ********** влезли в законна сила съдебни
актове и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав при
СРС.
В проведеното о.с.з. прокурорът счита, че са налице изискуемите от
закона предпоставки за формиране на кумулативна група, в която да бъдат
включени съдебните актове по НОХД № 3/2020 г. по описа на Окръжен съд -
Монтана и НОХД № 14813/2020 г. по описа на СРС, като се определи едно
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” в размер на 5 години, което
да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. Предлага да бъде
1
приспаднат размерът на изтърпените наказания и фактическото задържане по
изброените дела.
Служебният защитник на осъдената – адв. К. Г. от САК се
солидаризира изцяло със становището на представителя на СРП. Моли съдът
да не прилага разпоредбата на чл. 24 НК, доколкото общата санкция е
справедлива и ще допринесе за постигане на целите по чл. 36, ал. 1 НК.
Осъдената М. К. редовно призована, явява се лично, поддържа
заявеното от нейния защитник, като не се възползва от гарантираното й право
на последна дума.
Спрямо осъдената М. К. са постановени 8 броя влезли в законна
сила съдебни актове, с които са й наложени различни по вид и размер
наказания, като за част от първите 6, отразени в справката за съдимост, е
настъпила пълна реабилитация по право, а останалите не подлежат на
групиране, доколкото е приложен институтът на чл. 78а НК.
При съвкупната преценка и интерпретация на инкорпорираните по
делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства –
актуална справка за съдимост, ведно със заверени преписи от бюлетини за
съдимост, справка от министерство на правосъдието на РБългария, както и
справки от НСлС и ГД ИН, относими към съдебното минало на К.,
съобразявайки датите на извършване на отделните престъпни деяния и
моментите на придобиване на юридически стабилитет на постановените
спрямо лицето съдебни актове, както и установения в съдебната практика
принцип за приложение на най-благоприятния за осъдения вариант на
групиране Съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки
визирани в разпоредбата на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК за
формиране на група, в която да бъдат включени следните съдебните актове:
1.) присъда от 29.09.2020 г. по НОХД № 3/2020 г. по описа на ОС
Монтана, в сила от 05.01.2022 г., с която на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е
наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 5 години при
първоначален „общ” режим за извършено на 08.12.2018 г. престъпление по
115 във вр. с чл. 18, ал. 1 НК;
2
2.) присъда от 31.05.2022 г. по НОХД № 14813/2020 г. по описа на
СРС, в сила от 16.02.2022 г., с която на основание чл. 54, ал. 1 НК е наложено
наказание „лишаване от свобода” в размер на 1 година при първоначален
„общ” режим за извършено на 18.05.2019 г. престъпление по 144, ал. 3 във вр.
с ал. 1 НК,
като се определи едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода” в размер на 5 /пет/ години, което да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим /арг. от чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС/.
В конкретния случай не са налице предпоставките за приложение на
института на чл. 24 НК, тъй като общата санкция се явява справедлива и
пропорционална държавна принуда за извършените множество престъпления,
ще допринесе за отстраняване от съзнанието на осъдената К. на формираните
отрицателните възгледи и навици и за ефективното й превъзпитание, а на
следващо място - ще окаже възпитателно и предупредително въздействие и
по отношение на останалите членове на обществото.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2, чл. 59, ал. 2 и чл. 25, ал. 2 НК
от определеното общо най-тежко наказание следва да бъде приспаднато
времето през което осъденото лице е изтърпявало мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и/или „домашен арест“, фактическото задържане по
ЗМВР и чл. 64, ал. 2 НПК, както и размерът на изтърпените наказания.
ОПРЕДЕЛИ:
Така мотивиран, въз основа на изложените фактически и правни
доводи, Софийски районен съд, НО, 106 състав постанови своя съдебен акт.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3