№ 156887
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20251110146059 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от "Н*************" ЕООД.
Съдът счита, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК.
За да възникне валидно процесуално правоотношение, е необходимо правото на иск да
бъде надлежно упражнено чрез редовно предявяване на иска, което е равнозначно на
подаване на редовна искова молба.
В исковата молба следва да са изложени обстоятелствата, на които ищецът основава иска
си (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК), т.е. да индивидуализира спорното право чрез неговото
основание, като посочи фактите, от които то произтича. В този смисъл ищецът следва да
посочи източника на правоотношението с всичките му индивидуализиращи белези. Следва
да бъде уточнен източника на правоотношението с всичките му индивидуализиращи белези.
Конкретиката на случая сочи, че в исковата молба и уточнителната такава (подадена пред
Софийски градски съд) ищецът е навел доводи, че между страните не е сключен рамков
договор за регулярна покупко- продажба на горива, а между тях са сключени отделни
договори за продажба. При това положение ищецът следва да посочи датата на сключване и
характеризиращите престации по отношение на всеки от твърдяните договори, съответно
дали претендира пълната договорена цена или част от нея и формулира петитум, съобразно
обстоятелствената част на исковата молба, без да препраща към представените писмени
доказателства.
Изложеното обуславя извод за оставяне на исковата молба без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от "Н*************" ЕООД, на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК.
ДАВА седмичен срок на ищеца да изправи нередовностите в исковата молба, а именно да
посочи обстоятелствата, на които основава иска си, като посочи датата на сключване и
характеризиращите престации по отношение на всеки от твърдяните договори за продажба,
съответно дали претендира пълната договорена цена или част от нея и формулира петитум,
съобразно обстоятелствената част на исковата молба, без да препраща към представените
писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите, производството по делото
ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал. 3 от ГПК, а исковата молба, ведно с приложенията
към нея- върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2