Решение по дело №1006/2023 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 238
Дата: 20 септември 2023 г.
Съдия: Даниел Псалтиров
Дело: 20231630201006
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 238
гр. Монтана, 20.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20231630201006 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 23-0996-001637/04.08.2023г. на
Началник РУ Монтана в ОДМВР Монтана на К. К. А. ЕГН ********** е
наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева на
основание чл. 183, ал. 4, т.7, пр. 1 от 3ДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление А., обжалва
същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност,
като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като
незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован
се явява лично като поддържа изнесеното в жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована не се явява.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата
основания, намира че жалбата е допустима. От фактическа страна настоящият
съд намира за установено следното:
Свидетелите по производството С. Л. М. и А. Ц. А. са служители на РУ
Монтана при ОДМВР Монтана. На 14.07.2023 година осъществявали контрол
по пътното движение в село Мадан, общ. Бойчиновци, обл. Монтана. Около
13:15 часа, видели движещият се по улица „Г. Димитров“ с посока на
движение от центъра на селото към село Владимирово, обл. Монтана, лек
автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ххх, управляван от жалбоподателят А..
Свидетелите ясно възприели, че водачът А. управлявал МПС-то, без да е
1
поставил обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван
автомобила, като същия в момента, в който автомобилът бил спрян за
проверка и докато приближавали свидетелите към него предприел действия
по поставяне на колана.
Предвид горното, на място свидетелят М. съставил АУАН № 0577126
срещу жалбоподателя, в който описал приетото за установено нарушение на
чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП. АУАН бил предоставен на въззивника, който се
подписал и в съответната графа било отразено, че няма възражения.
Така установената фактическа обстановка се установява от
приобщените материали по делото - показанията на свидетелите М. и А., НП,
АУАН и от останалите писмени доказателства по делото.
Съдът напълно кредитира показанията на свидетелите М. и А. тъй като
същите са последователни, непротиворечиви, а и въззивникът не ангажира
никакви доказателства за фактическа обстановка, различна от описаната в
АУАН и НП.
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав счита, че обжалваното наказателно постановление отговаря на
изискванията на процесуалния закон. Видно от приложената по делото
Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на вътрешните
работи, актосъставителят по делото е оправомощен да съставя актове за
установяване на административни нарушения по ЗДвП. НП също е издадено
от компетентно длъжностно лице, оправомощено по реда на същата заповед.
Административнонаказателното производство е образувано със
съставянето на АУАН в предвидения от ЗАНН 3-месечен срок от откриване
на нарушителя, респективно 1-годишен срок от неизпълнението на правното
задължение. От своя страна обжалваното наказателното постановление е
постановено в 6 – месечния преклузивен срок. Ето защо са спазени всички
срокове, визирани в разпоредбата на чл. 34 ЗАНН, досежно
законосъобразното ангажиране на административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя от формална страна.
При извършената проверка, съдът служебно констатира, че от
административнонаказващия орган са съобразени императивните изисквания
при издаването на двата административни акта относно техните
задължителни реквизити, съгласно разпоредбите на чл. 42, 43, ал. 5, чл. 57 и
чл. 58, ал. 1 ЗАНН.
Поради гореизложеното съдът намира, че АУАН, както и обжалваното
НП са издадено изцяло в съответствие на чл. 42, 43, ал. 5, чл. 57 и чл. 58, ал. 1
от ЗАНН.
Разгледана по същество, съдът намира, че жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
Правилно административнонаказващия орган е приел, че въззивника А.
е извършил нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, тъй като на посочената в
2
АУАН и НП дата, при оборудван с обезопасителен колан автомобил е
управлявал същия, без да ползва обезопасителния колан. Гласните
доказателства по делото в тази насока са категорични, доказателства за
противното не се ангажираха.
Разпоредбата на 137а, ал. 1 от ЗДвП не изисква конкретна форма на
вина, за да се счете нарушението за съставомерно, т. е. то може да бъде
извършено както при умисъл, така и при непредпазливост. Съобразно чл. 7,
ал. 2 от ЗАНН, непредпазливите деяния не се наказват само в изрично
предвидените случаи, като цитираната разпоредба от ЗДвП не изключва
наказуемостта при тази форма на вината.
Настоящият съд намира че не е налице хипотезата на член 28, ал. 1 от
ЗАНН – маловажен случай и следва да бъде наложено административно
наказание с оглед реалната възможност от настъпване на вредни последици
вследствие на нарушението.
Правилно административнонаказващия орган е наложил санкция на
основание чл. 183. ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, визираща ангажирането на
отговорността на водач на МПС за гореописаното нарушение и тъй като
наложеното за това нарушение административно наказание е в абсолютния
размер, предвиден от санкционната норма, съдът го намира за справедливо и
е лишен от възможност да го ревизира.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Районен съд – Монтана
РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0996-
001637/04.08.2023г. на Началник РУ Монтана в ОДМВР Монтана, с което на
основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от 3ДвП на К. К. А. ЕГН ********** от
град Монтана, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
50.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3