Определение по дело №2055/2019 на Окръжен съд - Пловдив

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1755

 

                                                           гр.Пловдив, 04.09.2019г.

 

                                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, в закрито  заседание  на 04.09.2019 г.  в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ: ИВАН АНАСТАСОВ

                                                                                      ВИДЕЛИНА  КУРШУМОВА

                                                                                        

като разгледа  докладваното  от  съдията  Виделина Куршумова  гр.д.  №2055  по описа за 2019г. на ПОС, VII - гр.с., за  да  се  произнесе  взе  предвид  следното:

 

Производството  е  по  чл.435 и  сл.  от  ГПК.

  Постъпила е жалба с вх.№ 25939 от 02.09.2019 г. от М. Н.Т., ЕГН:**********,*** - в качеството си на съпруг - недлъжник по изп.дело № 20199110400468/2019  г. по описа на ЧСИ П. Н. с рег.№ 911 от КЧСИ, подадена против Разпореждане от 05.07.2019 г. по изп.дело № 20199110400468/2019  г. на ЧСИ П. Н..

В жалбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане от 05.07.2019 г. с посочването, че е постановен отказ от съдебния изпълнител за възлагане на 1/2 ид.част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.511.924.6.6.  по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес: гр.Пловдив, ул.“Звезда“ № 45, бл.69, вх.А, ет.3, ап.26, изнесен на публична продан по горното дело за личен дълг на съпруга -длъжник - Д.И.Ц., ЕГН:**********. Посочва се, че публичната  продан на имота е насрочена да се проведе от 24.06.2019 г. до 24.07.2019 г. като обявяването на купувач ще бъде извършено на 25.07.2019 г. от 14.00 ч. при начална цена в размер на 38 880 лв. С молба вх.№ 09082/ 04.07.2019 г. с приложено към нея платежно нареждане за сумата от 38 880 лв. жалбоподателят в качеството си на съпруг - недлъжник е поискал възлагане на 1/2 ид.ч. от имота. Жалбоподателят посочва, че с обжалваното разпореждане съдебният изпълнител е отказал възлагане и е указал да се доплати сумата от 9 720 лв., равняваща се на разликата между оценката на вещото  лице независим оценител - 48 600  лв. и началната цена, от която ще започне публичната продан. Искането към съда е за отмяна на обжалваното разпореждане, с което в жалбата се сочи, че е отказано възлагането на 1/2 ид.ч. от изнесения на публична продан недвижим имот за сумата от 38 880 лв. Прави се особено искане за спиране на публичната продан до произнасяне по жалбата.

Ответните страни по жалбата – взискателите Е.М.С.,ЕГН **********, М.А.С., ЕГН **********, С.А.С.
ЕГН **********, чрез процесуалния си представител адв.Евелина Янкова - Каварджикова, оспорват жалбата като недопустима, а по същество като неоснователна с искане за оставянето й без разглеждане, разгледана по същество да се остави без уважение.

Присъединените взискатели НАП Пловдив и „Н и Н Транспорт Логистика“ АД ЕИК  *********, редовно уведомени за жалбата не вземат становище по същата.   

Длъжникът  Д.И.Ц., ЕГН ********** - надлежно уведомен не взема становище по жалбата.

В  писмените  си  мотиви  по  чл. 436, ал. 3 ГПК  съдебният  изпълнител  изразява становище за неоснователност на жалбата.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира следното:

Производството по изп.дело № 20199110400468/2019  г. по описа на ЧСИ Петя Н. е образувано по молба на взискателите Е.М.С., М.А.С., С.А.С. против длъжника Д.И.Ц. въз основа на изпълнителен лист от 11.01.2019 г. издаден по НОХД № 1266/2017 г. по описа на ПОС за сумата от по 28 500 лева за всяка от тях, ведно със законна лихва върху главниците, считано от 22.02.2017 г. до окончателното изплащане на сумите, ведно със сумата от 500 лв. - разноски в съдебното производство.

В изпълнителното производство са присъединени като взискатели НАП Пловдив и „Н и Н Транспорт Логистика“ АД, последното като частен правоприемник на взискатеял Н. С. Н..

От справка по делото от НБД Население се установява, че длъжникът има сключен граждански брак с М.Н.Т. с Акт за брак от 05.04.1992 г.

По делото е наложена възбрана върху притежаваната от длъжника 1/2 ид.част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.511.924.6.6, представляващ апартамент № ** в гр.*****, жк.****, ул.“****“ № **, бл.**, ведно с изба № **, както и 1.561 % ид.ч. от общите части на сградата.

На 20.05.2019 г. е извършен опис на горепосочения недвижим имот, а на 23.05.2019 г. е предявена оценката на имота. Съгласно протокол от 23.05.2019 г. и оценка на експерт оценител, оценката на  1/2 ид.ч. от недвижимия имот е в размер на 48 600 лв.

С Обявление от 31.05.2019 г. ЧСИ е обявил извършването на публична продан на имота за времето от 24.06.2019 г. до 24.07.2019 г. при начална цена от 38 880 лв., с обявяване на купувач на 25.07.2019 г. - съгласно чл.492 ГПК.

С молба вх.№ 09082/ 04.07.2019 г. депозирана до ЧСИ от съпругът - недлъжник М. Т., чрез пълномощника И. Т.с представено пълномощно, съпругът - недлъжник е упражнил правата си по чл.505 от ГПК с искане да придобие 1/2 ид.ч. от горепосочения имот и издаване на постановление за възлагане. Към молба вх.№ 09082/ 04.07.2019 г. е представено платежно нареждане за заплащане сумата от 38 880 лв., представляваща обявената начална цена на публичната продан за времето от 24.06.2019 г. до 24.07.2019 г.

С обжалваното разпореждане от 05.07.2019 г. и предвид искането в молба вх.№ 09082/ 04.07.2019 г., съдебният изпълнител е разпоредил, че за да бъде осуетена публичната продан на 1/2 ид.ч. от имота, следва да бъде довнесена сумата от 9 720 лв, равняваща се на разликата между определената цена на имота от независим оценител - 48 600 лв. и началната цена от 38 880 лв. В разпореждането е посочено да се уведоми съпругът - недлъжник, че таксата за издаване на постановлението за възлагане е в размер на 874, 80 лв. с ДДС.

На 11.07.2019 г. съпругът - недлъжник е депозирал жалбата против разпореждането от 05.07.2019 г., както и на същата дата 11.07.2019 г. е подал молба до ЧСИ с искане за връщане на платената сума в размер на 38 880 лв.

С Разпореждане от 23.07.2019 г. ЧСИ е спрял провеждащата се публична продан от 24.06.2019 г. до 24.07.2019 г.,

С оглед  на така установените факти по делото ПОС намира депозираната жалба  с вх.№ 25939 от 02.09.2019 г. за преждевременно подадена. Искането в молба вх.№  09082/ 04.07.2019 г. е за придобиване собствеността върху 1/2 ид.ч. от процесния имот по реда на чл.505 от ГПК. С обжалваното разпореждане от 05.07.2019 г. съдебният изпълнител не е постановил отказ по така направеното искане, а е дал указания за отстраняване нередовността на същото с довнасяне сумата от 9 720 лв.  Искането в молба вх.№  09082/ 04.07.2019 г. не е за възлагане на 1/2 ид.ч. от имота конкретно срещу заплащане на сумата от 38 880 лв. и отказ по подобно искане не е постановен, както неправилно приема жалбоподателят.

Предвид на факта, че към момента  няма произнася от ЧСИ по молба вх.№ 09082/ 04.07.2019 г. с отказ или за нейното уважаване, не е налице годен акт, който да подлежи на произнасяне от съда в настоящото контролно - отменително производство. Делото следва да се прекрати и да се върне на ЧСИ с указания да се произнесе по молба вх.№ 09082/ 04.07.2019 г. на съпруга - недлъжник М. Т. като постанови отказ или уважи молбата, при условие, че същата се поддържа. По делото се  установява, че с молба  от  11.07.2019 г. съпругът - недлъжник е поискал връщане на сумата от  38 880 лв., поради което преди произнасянето си по молба вх.№ 09082/ 04.07.2019 г. ЧСИ следва да предостави възможност на съпруга - недлъжник да посочи дали поддържа искането си в нея с правно основание чл.505 от ГПК.

По особеното искане за спиране на осн.чл.438 от ГПК съдът намира следното: Определенията за спиране на принудителното изпълнение по чл. 438 от ГПК имат характер на специфична временна обезпечителна мярка в производството пред съда, образувано по подадена жалба по чл. 435 ГПК с оплаквания за процесуална незаконосъобразност на конкретно обжалваните с нея изпълнителни действия. Молбата за спиране на изпълнението по чл.438 ГПК няма самостоятелен характер и преценката за нейната основателност се прави след предварителна преценка на допустимостта и вероятната основателност на подадената жалба против обжалваното действие на съдебния изпълнител. (Определение № 188 от 25.04.2018 г. на ПАС по в. ч. гр. д. № 227/2018 г.; Определение № 368 от 25.10.2018 г. на БАС по в. ч. гр. д. № 316/2018 г.). Ето защо и предвид изводите на съда за липсата на годен акт на съдебния изпълнител, по който съдът да се произнесе,  молбата с искане за спиране ще се остави без разглеждане като недопустима.

Същевременно съдът констатира, че жалбата е недопустима и поради липсата на правен интерес, тъй като с Разпореждане от 23.07.2019 г. ЧСИ е спрял провеждащата се публична продан от 24.06.2019 г. до 24.07.2019 г., което обстоятелство  следва да бъде взето в предвид от съда /чл. 235, ал. 3 ГПК/.

 

Така мотивиран съдът 

 

 

     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 25939 от 02.09.2019 г. в  регистратурата на ПОС от М. Н.Т., ЕГН:**********,*** - в качеството си на съпруг - недлъжник по изп.дело № 20199110400468/2019  г. по описа на ЧСИ Петя Н. с рег.№ 911 от КЧСИ, против Разпореждане от 05.07.2019 г. по изп.дело № 20199110400468/2019  г. на ЧСИ Петя Н. и искане на осн.чл.438 от ГПК за спиране на публична продан от 24.06.2019 г. до 24.07.2019 г. по изп.дело № 20199110400468/2019  г. на ЧСИ П. Н..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.  №2055  по описа за 2019г. на ПОС, VII - гр.с.

ВРЪЩА делото на ЧСИ П. Н. с рег.№911 от КЧСИ , райоен на действие ОС-Пловдив за произнасяне по молба вх.№ 09082/ 04.07.2019 г. с правно основание чл.505 от ГПК  от М. Н.Т., ЕГН:**********,*** - в качеството си на съпруг - недлъжник по изп.дело № 20199110400468/2019  г. по описа на ЧСИ П. Н. с рег.№ 911 от КЧСИ.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: