РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
10527
Варна, 21.12.2023
г.
Административният съд - Варна - XIX състав, в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия: |
МАРИЯНА БАХЧЕВАН |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2197 по описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 8737/03.10.2023г. съдът е оставил без
движение исковата молба на Д.В.Ш. *** във връзка с настъпили имуществени и
неимуществени вреди в резултат на издадено разрешение за строеж №
173/ГИ/27.10.2020г. на главния архитект на община Варна. Съдът изрично е
попитал ищцата дали е обжалвала разрешението за строеж и ако не, дали го обжалва
понастоящем.
Последвала е уточняваща молба от ищцата със с.д. №
15153/26.10.2023г., в която се заявява, че имуществените вреди са настъпили на
01.10.2020г. и са в размер на 3000 лева - стойността на заплатена електрическа
енергия. Твърди се, че неимуществените вреди също са настъпили на 01.10.2020г.
и се изразяват във физически и психически неудобства, дискомфорт, стрес и
влошено здраве, за които се претендира обезщетение в размер на 4000 лева. Нищо
не се споменава за обжалването на разрешение за строеж № 173/ГИ/27.10.2020г. на
главния архитект на община Варна, за което се твърди, че е причинило
уврежданията.
С разпореждане № 9332/31.10.2023г. съдът отново е дал
указания към ищцата за отстраняване на нередовността на исковата молба, като
повторно е задал въпрос дали е обжалвала разрешение за строеж №
173/ГИ/27.10.2020г. на главния архитект на община Варна или го обжалва
понастоящем. Поискано е ищцата да уточни периода на увреждането с
конкретизиране на крайната дата. Постъпил е отговор с.д. № 18190/20.12.2023г.
чрез адв. Т.С., в който се отбелязва, че крайния срок на увреждането е
подаването на исковата молба пред Варненския районен съд на 27.01.2023г. Ищцата
е подчертала, че до този момент не е обжалвала разрешение за строеж №
173/ГИ/27.10.2020г. на главния архитект на община Варна. Не е заявила изрично
дали го обжалва и съответно с какви доводи, в какъвто смисъл са й били дадени
съдебни указания с горецитираните разпореждания.
В тежест на Д.В.Ш. е да докаже имуществените и неимуществените
вреди по основание и размер, като установи причинно-следствената връзка, че е
заплатила електрическа енергия в размер на 3000 лева в резултат на издаденото
разрешение за строеж № 173/ГИ/27.10.2020г. на главния архитект на община Варна,
като представи надлежни документи за заплащането на този разход. Както и да
докаже, че е са били налице неимуществени вреди във вида, който е посочила в
т.ч. влошаване на здравословното й състояние, причинени от издаденото
разрешение за строеж № 173/ГИ/27.10.2020г. на главния архитект на община Варна.
Не на последно място, ищцата трябва да съобрази
разпоредбата на чл.204 ал.2 от АПК, касаеща допустимостта на иска.
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдено заседание, поради което съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито
съдебно заседание на 17
януари 2024г. от 16:00ч., за когато да бъдат призовани
страните: ищцата Д.В.Ш.
чрез адв. Т.С.,*** и контролираща
страна - Варненска окръжна прокуратура.
УКАЗВА на ищцата чрез адв. С., че в нейна
тежест при главно и пълно доказване е да установи:
- настъпването
на имуществените и неимуществените вреди по основание и размер, като
докаже причинно-следствената връзка, че е заплатила електрическа енергия в
размер на 3000 лева в резултат на издаденото разрешение за строеж №
173/ГИ/27.10.2020г. на главния архитект на община Варна, като представи
надлежни документи за заплащането на този разход;
- да
докаже, че е са били налице неимуществени вреди във вида, който е посочила
в т.ч. влошаване на здравословното й състояние, причинени от издаденото
разрешение за строеж № 173/ГИ/27.10.2020г. на главния архитект на община
Варна;
- да
съобрази разпоредбата на чл.204 ал.2 от АПК, касаеща допустимостта на
иска.
Съдия: |
|