П Р О Т О К О Л
25.02.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ФЕВРУАРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ
В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор: ЖИВКО ПЕНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД № 106 по
описа за 2021 година
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Молителя
И.Д.А., редовно призован, не
присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom-система
със Затвора - Пазарджик.
За Затвора-Пазарджик мл.юрк. Р.,
който не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна
връзка по Zoom
-система със Затвора - Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно №
Л-4756/05.11.20 г., подписно от Главен
директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Пенев.
Молителя А.: Да
се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като
заявявам, че не желая защитник.
Юрк. Р.: Да се
даде ход на делото.
Прокурор Пенев:
Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И.Д.А.
- роден на *** година в гр. Първомай, с постоянен адрес ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И.А. и
становището на Началника на Затвора.
Молителя А.: Поддържам си молбата за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Юрк. Р.: Поддържам становището на началника на затвора,
неоснователна е молбата за УПО. Да се приемат представените доказателства.
Прокурор: Молбата е неоснователна. Да се приемат доказателствата
по делото.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените
с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото
становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за
правното му положение, както и пълномощно на юрк. Р.в.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения А..
Страните по
отделно: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Р.: Становището
ни е да не се уважава молбата за УПО. Лишеният
от свобода А. е осъден на една година лишаване от свобода. При постъпването му
е настанен в затвора Пловдив. Рискът от вреди е вероятен и е разположен в средния
диапазон. Не е уличаван в нарушаване на установения регламент и не са му
налагани дисциплинарни наказания. Трудово устроен е, полагайки труд като
строител на доброволни начала. Превантивната работа с осъдения била насочена към повишаване на правната култура и
създаване на нагласи за водене на законосъобразен начин на живот, но прогнозата
и очакванията от това са по-скоро песимистични предвид трайността на нагласите
и миналото на осъдения. Предвид трудното
повлияване от служебни авторитети и корективи, нежеланието да следва наложени
ограничения и правила, становището на началника на затвора Пазарджик е, да не
бъде уважена молбата на И.Д.А. за УПО.
Прокурор Пенев: С оглед депозираното
становище на началника на началника на
затвора Пазарджик и приложената психологическа оценка за А., считам, че не е
налице изискуемата предпоставка за прилагане на УПО, а именно: осъденият с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Два пъти му е
налагано УПО, но е извършил престъпления. Считам, че молбата следва да се
остави без уважение.
Право на лична защита на осъдения А.: Преди два месеца почина баща ми,
имам майка и брат инвалид. Няма кой да се грижи за тях. Направих грешки, но
няма повече. Работя доброволно. Не съм бил наказван в затвора, работя
доброволен труд. Никога не съм наказван. Баща ми почина, майка ми е в тежко
състояние, брат ми е инвалид, затова моля да бъда пуснат. Три месеца аз все
някак си ще ги изкарам, но искам да се грижи за тях. Моля да уважите молбата ми.
Последна дума на осъдения А.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на
съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните,
като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено становище от Началника на
Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р.в изразява
становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.
2 от НК - осъденият с поведението си не
е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият А. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е неоснователна
по следните съображения:
От приложените писмени
доказателства се установява, че с протоколно определение № 547 от 02.07.2020 г
по НОХД № 2588/2020г. на РС гр.Пловдив е признат за виновен в това, че:
- на 28.03.2020 година на
републикански път III 8606 при км.7+800 м /землището на с.Куклен/, област
Пловдив, е управлявал моторно превозно средство -лек автомобил, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 на хиляда, установено
по надлежния ред – престъпление по чл.343б,ал.1 от НК;
- на 28.03.2020 година на
републикански път II 86 при км. 13, област Пловдив, противозаконно е пречил на
органите на властта да изпълнят задълженията си-престъпление по чл.270, ал.1 от НК ;
На основание чл.23 от НК му е
определено едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година лишаване от
свобода .
Начало на наказанието: 13.07.2020 г.
Зачетено е предварително
задържане в размер на 3 дни /28.03.2020 година - 1 ден, от 29.03 - 01.04.2020
година 2 дни/.
Към 04.02.2021 г. осъденият А. фактически е изтърпял 6 месеца и 21 дни, от
работа –14 дни, или общо 7 месеца и 5 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 25 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 25 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения А. е видно, че е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
В становището се посочва, че изготвената първоначална оценка на
правонарушител е регистрирала среден риск от рецидив - 46 точки по скалата на OASys. Като
критична зона е обозначена тази на образованието и обучението, поради факта, че
същият е с начална образователна степен. Липсата на образование предопределя и
криминалното поведение на лицето.
В становището се изброени като проблемни и следните зони на нужда:
- криминално минало - устойчива криминална активност
предимно областта на кражбите. С история на насилствени користни престъпления;
- отношение към правонарушението -
склонен е да омаловажи действия и постъпки, Както и последиците от тях.
Криминалните нагласи са трайни, а нагласите за внасяне на промяна и коректив в
начина на живот е и декларативно. Трудно си налага ограничения и контрол
върху желанията и поведението си;
- начин на живот и обкръжение - в затворническата
общност заема сравнително нисък социален статус, общува ограничено и
избирателно в рамките на етноса и на земляческа основа. Добронамерен е към
останалите лишени от свобода, търси спокойна безконфликтна среда с цел
избягване на неприятности. Слабо автономен и подчиняем, което го поставя в
позицията на изпълнител и зависим от средата си;
- злоупотреба с алкохол - в условията на свобода е
налице редовна и вредна употреба на алкохол, което инициира асоциално поведение.
Всички извършени от него престъпления са след алкохолно опиване. В конкретния
случай деянието носи сериозна доза риск за всички участници в движението, както
и за служителите, упражнили властта и приложили закона;
- умения за мислене - трудно може да дефинира проблеми и да
прилага адекватни решения. Не осъзнава последствията от свои действия и постъпки.
Егоцентричен, фиксиран върху собствените си емоции и чувства, което възпрепятства разбирането на
чуждите такива. Социално незрял.
Риска от вреди е вероятен и е разположен в средния диапазон, определен като
насоченост навън, т.е. към другите с оглед на личностовата незрялост,
емоционална лабилност и криминалната му ситуативност. По отношение на този риск
по време на изтърпяване на наказанието му лишаване от свобода, той е малко
вероятен. Без история на агресивно и/или автоагресивно поведение. Не е уличаван
в нарушаване на установения регламент и не са му налагани дисциплинарни
наказания.
В становището се сочи, че осъденият А. е трудово устроен, полагайки труд
като строител на доброволни начала.
В становището изрично се посочва, че превантивната работа с осъдения била насочена към повишаване на правната култура и
създаване на нагласи за водене на законосъобразен начин на живот. В същото
време е посочено, че прогнозата и очакванията от тези мероприятия са по-скоро
песимистични предвид трайността на нагласите и история на минало поведение. В
заключение е посочено, че предвид трудното
повлияване от служебни авторитети и корективи, нежеланието да следва наложени
ограничения и правила, становището на началника на затвора Пазарджик е да не бъде уважена молбата на И.Д.А. за
условно-предсрочно освобождаване.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо становище.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения, не може да се обоснове извод за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК.
Съдът отчете и изложената в становището констатация, че осъдения А. не
желае да следва наложени ограничения и правила, както и изказаната песимистична
прогноза за водене на законосъобразен начин на живот, които факти сами по себе
си говорят за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът
стигна до извода, че осъденият А. все
още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието,
предвид на което не следва да бъде допуснато условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наложеното му наказание
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.Д.А.
- роден на *** година в гр.Първомай, с постоянен адрес ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно условно
освобождаване от остатъка на определеното му едно общо най-тежко наказание в
размер на 3 месеца и 25 дни с Протоколно определение № 547/02.07.2020 г. по НОХД № 2588/2020 г. на РС
Пловдив.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският
апелативен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 15:30 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: