РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. гр. Лом , 02.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на втори
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елица Ю. Орманова
като разгледа докладваното от Елица Ю. Орманова Гражданско дело №
20201620101275 по описа за 2020 година
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в публично заседание на 04.02.2021 г. /четвърти
февруари, две хиляди двадесет и първа година/, в състав:
Районен съдия: ЕЛИЦА ОРМАНОВА
при участието на секретаря К.Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Елица
Орманова гражданско дело № 1275 по описа за 2020 година на Ломския районен съд, за да
се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“№ 89Б,
представлявано от К. Ч. – Главен изпълнителен директор и Б. В. – Изпълнителен директор,
чрез пълномощника адв. Н.Б. от АК – Монтана против Г. А. Б. с ЕГН ********** и адрес: с.
Дългоделци, обл. Монтана, ул. „Георги Димитров“ № 2А, с която е предявен суброгаторен
осъдителен иск против деликвента от застраховател - иск с правно основание чл. 500, ал. 2
от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Твърди се в исковата молба, че на 01.07.2016г. около 02.15ч. в гр. Вълчедръм на улица
«България» с посока на движение към с. Черни връх ответникът Г.Б. управлявал лек
1
автомобил «Фолксваген Голф» с рег. № СО 44 47 СВ, собственост на П Б. Х. Поради
движението с несъобразена скорост изгубва контрола и управлението на автомобила,
вследствие на което излиза вляво от пътното платно, удря се в крайпътно дърво и след това
и в стената на частен дом на улица «България» № 75. При ПТП пострадала Г. А. Б. като
пътник на задната седалка на автомобила. За събитието е съставен протокол за ПТП и акт за
установяване на административно нарушение по Закона за движение по пътищата.
Установено е, че ответникът няма издадено свидетелство за управление на МПС. Въз основа
на АУАН е издадено наказателно постановление, връчено на 04.10.2016г. На основание
сключена застраховка «Гражданска отговорност на автомобилистите» за лекия автомобил, с
който е причинено ПТП, е изплатено застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в размер на 4000 лева по сключено споразумение между
пострадалата Г А Б. и застрахователя – ищец. Сумата е изплатена на 07.07.2017г. С
изплащане на застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в правата на увредения
против прекия причинител и на основание чл. 500, ал. 2 от КЗ претендира да получи
платеното обезщетение на пострадалата от ответника Г.Б.. Твърди се, че ищецът има право
на регрес срещу ответника, който е реализирал ПТП като неправоспособен водач, за сумата
от 4015 лева, от които 4000 лева изплатено по застраховка «Гражданска отговорност»
обезщетение за неимуществени вреди за застрахователно събитие, настъпило на 01.07.2016г.
и 15,00 лева ликвидационни разноски. Изпратени са покани за заплащане на дължимата
сума, получени лично от ответника. Мораторната лихва, претендирана от ищеца, е в размер
на 1203,38 лева за периода от 26.09.2017г. до 08.09.2020г. Плащане от ответника се твърди,
че не е налице.
Иска се осъждане на ответника Г. А. Б. да заплати на ищеца сумата от 4015,00 /четири
хиляди и петнадесет/ лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета
№ 43072951700056 за ПТП на 01.07.2016г. и ликвидационни разноски, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, както и 1203,38 /хиляда двеста и три лева и тридесет и осем
стотинки/ обезщетение за забавено плащане за периода от 26.09.2017г. от 08.09.2020г.
Претендира се присъждане на направените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, макар книжата да са връчени
лично на страната. В съдебно заседание се явява лично и признава иска. Заявява, че желае да
изпълни задължението си, но е материално затруднен, тъй като е безработен и изтърпява
наказание „пробация“. Не претендира разноски.
С оглед направеното признание на иска, пълномощникът на ищеца моли за
постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
За основателността на предявения иск, в тежест на ищеца е да докаже пълно и главно, че в
2
причинна връзка с противоправното поведение на ответника е настъпило събитие - ПТП,
което съставлява покрит риск по договор за застраховка „Гражданска отговорност”, за което
ищецът, в качеството си на застраховател по нея, носи риска; че поради причиняване на
неимуществени вреди е заплатил обезщетение на увреденото лице в размер, не по-голям от
действителните вреди; твърдения механизъм на ПТП, в причинна връзка с който са
нанесени неимуществени вреди на пострадалия и размера на обезщетението, както и че
ответникът е причинил събитието, управлявайки автомобил без свидетелство за
правоуправление.
В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване, както и да установи, че към датата
на ПТП е притежавал валидно СУМПС за кат. МПС, което е управлявал, както и такива
положителни факти, които да изключват, унищожават или погасяват претендираното
вземане, а при установяване на горните факти от ищеца – следва да докаже, че е погасил
търсената сума.
Ответникът изрично признава предявения иск по основание и размер.
Като писмени доказателства по делото са приети приложените документи към исковата
молба, както и заверено ксерокопие от наказателно постановление № 16-0294-
000537/29.07.2016г. и справка-картон на водача.
С оглед признанието на иска и становището на страните в тази връзка, по делото не са
събирани допълнителни доказателства извън посочените, като с оглед изявлението на
страните е прекратено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на ответника, с
което същият се отказва от защита срещу претенцията, защото я счита за основателна и
заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, което
води до съвпадение на насрещните им позиции. Признанието не попада в някоя от
хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено от закона изключение. Признава
се право, с което страната може да се разпорежда. То не противоречи на закона и добрите
нрави, предявеният иск не е брачен, нито такъв по гражданско състояние или за поставяне
под запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки
го на това основание. Претендираната сума следва да се присъди като дължима, ведно със
законната лихва върху главницата и обезщетението за забавено плащане като последица.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на делото при настоящото му разглеждане разноски се дължат на ищеца на
основание чл. 78, ал.1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК /л.48/ и
доказателства за сторени такива в размер на 210,60 лева за платена държавна такса, като се
претендира и адвокатско възнаграждение в размер на 591,00 лева, платено изцяло и в брой.
3
Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. А. Б. с ЕГН ********** и адрес: с. Дългоделци, обл. Монтана, ул. „Георги
Димитров“ № 2А ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“№ 89Б,
представлявано от К. Ч. – Главен изпълнителен директор и Б. В. – Изпълнителен директор,
сумата от 4015,00 /четири хиляди и петнадесет/ лева, представляваща регресно вземане за
изплатено на Г. А. Б. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди по договор за
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, полица №
BG/06/116000588153/15.02.2016г., щета № 43072951700056, вследствие на ПТП,
реализирано на 01.07.2016г. в гр. Вълчедръм на улица «България» с посока на движение към
с. Черни връх, по вина на Г. А. Б., като водач на МПС - лек автомобил «Фолксваген Голф» с
рег.№ СО 44 47 СВ, собственост на П Б. Х, управлявал, без да притежава свидетелство за
правоуправление и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на предявяване на иска - 09.09.2020г. до окончателното изплащане на вземането,
както и 1203,38 лева /хиляда двеста и три лева и тридесет и осем стотинки/ обезщетение за
забавено плащане за периода от 26.09.2017г. от 08.09.2020г.
ОСЪЖДА Г. А. Б. с ЕГН ********** и адрес: с. Дългоделци, обл. Монтана, ул. „Георги
Димитров“ № 2А ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“№ 89Б,
представлявано от К. Ч. – Главен изпълнителен директор и Б. В. – Изпълнителен директор,
сумата от 801,60 лева /осемстотин и един лева и шестдесет стотинки/ разноски за
настоящото производство, от които 210,60 лева за платена държавна такса и 591,00 лева –
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Банкова сметка съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК, по която да се преведат присъдените суми :
IBAN: BG58UBBS88881000476074; BIC: UBBSBGSF, Титуляр ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4