РЕШЕНИЕ
№ 1436
гр. Бургас, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20242120108690 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД
против Й. Й. Д. искова молба, с която се моли да бъде прието за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 8 194,21 лв., представляваща сбор от неплатени задължения по
Договор за потребителски паричен кредит № *******/10.02.2023 г., сключен между
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника, вземанията по който са били
прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 08.12.2023 г., от които 4 668,46 лв. – сбор от
вноски за главница с настъпил падеж през периода 14.05.2023 г. - 14.06.2024 г., 2 842,96 лв. -
договорна лихва, дължима за периода 14.05.2023 г. - 14.06.2024 г., и 682,79 лв. – лихва за
забава, дължима за периода 14.05.2025 г. – 18.06.2024 г. (след частичното прекратяване на
производството), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното й изплащане, които вземания са предмет
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 4029/2024 г. по описа на
БРС. Претендира се и присъждане и на направените от ищеца разноски в настоящото и в
заповедното производство. Твърди се, че на 10.02.2023 г. между ответника и „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД е бил сключен договор за потребителски паричен кредит, по
силата на който на ответника е бил предоставен кредит в размер на 50 400 лв., който е
следвало да бъде погасен на 120 месечни анюитенти вноски, в срок до 14.01.2033 г. След
усвояването на кредита кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски, след
1
което е преустановил плащанията. Твърди се също така, че с Договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 08.12.2023 г. „ЕОС МАТРИКС” ЕООД е изкупило от
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД задължението на Й. Й. Д., произтичащо от
горепосочения договор за потребителски кредит, като ответникът е уведомен за
извършената цесия с връчване на копие от настоящата искова молба и приложеното към нея
уведомление, но не е платил дължимите суми. В съдебно заседание не се явява процесуален
представител на ищеца, но с писмена молба е поискано да бъде постановено неприсъствено
решение по делото. Ангажирани са доказателства.
Така предявеният установителен иск е с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 и
чл. 86 от ЗЗД, като същият е допустим.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е депозирал писмен отговор, не
е изразил становище по иска, не е представил доказателства, не е направил доказателствени
искания. Същият не се явява лично в съдебно заседание и не изпраща процесуален
представител, редовно уведомен, като липсва и искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. № 4029/2024 г. на РС-Бургас, по същото е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено Й.
Й. Д. да заплати на „ЕОС Матрикс” ЕООД следните суми, дължими по договор за
потребителски паричен кредит № *******/10.02.2023 г., сключен между длъжника и
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на заявителя
с договор за цесия от 08.12.2023 година, а именно: сумата от 4 668,46 лв. - главница за
вноски с настъпил падеж за периода от 14.05.2023 г. до 14.06.2024 г., сумата от 2 842,96 лв.,
представляваща договорна лихва, дължима за период от 14.05.2023 г. до 14.06.2024 г., сумата
от 682,79 лв., представляваща лихва за забава, дължима за период от 14.05.2023 г. до
18.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение на 19.06.2024 г. до окончателното й
плащане, както и сумата от 403,88 лв. – разноски по делото. Длъжникът е подал възражение
против заповедта за изпълнение, поради което на заявителя е било указано да предяви
установителен иск за вземанията си, в резултат на което е предявен настоящият иск.
От представените по делото и неоспорени от ответника писмени доказателства
(искане за предоставяне на кредит, стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредити, Договор за потребителски паричен кредит, общи
условия и погасителен план към него, Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 08.12.2023 г. и приложение № 1 към него, потвърждение за извършена цесия и
уведомление за прехвърляне на вземания) може да се направи обоснован извод, че между
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и Й. Й. Д. е бил сключен твърдяния в исковата
молба договор за потребителски кредит, че по него са останали неплатени от ответника
задължения в общ размер от 50 892,50 лв., които са продадени на ищеца „ЕОС МАТРИКС”
2
ЕООД и част от които се претендират по настоящото дело, както и че длъжникът е надлежно
уведомен за цесията с връчване на преписи от исковата молба и приложенията към нея.
По делото липсват доказателства ответникът да е платил дължимите по договора
суми. С оглед на това и предвид така представените от ищеца доказателства, съдът намира,
че предявеният иск за установяване дължимостта на процесните суми е вероятно
основателен. Ето защо и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и
не се е явил в съдебно заседание, без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
като същият е бил уведомен за последиците от непредставянето на отговор и неявяването му
по делото, съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявеният иск следва да бъде
уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Предвид крайното решение на съда по съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от
ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в настоящото
производство в размер на 186,58 лв. – платена държавна такса, както и разноските по
заповедното производство в размер на 403,88 лв.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й. Й. Д., ЕГН **********, от гр. Б.,
***, че същият дължи на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, р-н Витоша, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков-
Казанджията” № 4-6, представлявано от Р.И.М.-Т., сумата от 4 668,46 лв. (четири хиляди
шестстотин шестдесет и осем лв. и четиридесет и шест ст.), представляваща сбор от вноски
за главница с настъпил падеж през периода 14.05.2023 г. - 14.06.2024 г. по Договор за
потребителски паричен кредит № *******/10.02.2023 г., сключен между „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника, вземанията по който са били прехвърлени на
ищеца с договор за цесия от 08.12.2023 г., сумата от 2 842,96 лв. (две хиляди осемстотин
четиридесет и два лв. и деветдесет и шест ст. ), представляваща договорна лихва, дължима
за периода 14.05.2023 г. - 14.06.2024 г., сумата от 682,79 лв. (шестстотин осемдесет и два лв.
и седемдесет и девет ст.), представляваща лихва за забава, дължима за периода 14.05.2025 г.
– 18.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК на 19.06.2024 г. до окончателното й изплащане, които
вземания са предмет на Заповед № 2546/24.07.2024 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 4029/2024 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА Й. Й. Д., ЕГН **********, от гр. Б., ***, да заплати на „ЕОС МАТРИКС”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша, ж.к.
„Малинова долина”, ул. „Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, представлявано от Р.И.М.-Т.,
сумата от 186,58 лв. (сто осемдесет и шест лв. и петдесет и осем ст.), представляваща
направените съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, както и сумата от
3
403,88 лв. (четиристотин и три лв. и осемдесет и осем ст.), представляваща направените
съдебно-деловодни разноски в производството по ч.гр.д. № 4029/2024 г. по описа на БРС.
Присъдените суми могат да бъдат платени по следната банкова сметка на ищеца:
„Обединена Българска Банка” АД
IBAN: **********************
BIC: ********
По сметка на „ЕОС Матрикс” ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4