№ 63
гр. София , 19.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ани З. Захариева
Членове:Доротея И. Мишкова Кехайова
Симона И. Углярова
като разгледа докладваното от Ани З. Захариева Въззивно частно
наказателно дело № 20211100601864 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 243, ал.7 от НПК.
С определение от 07.04.2021г по нчд № 4766/2021г на СРС, НО, 11 състав е
отменено постановление на СРП от 24.02.2021г, с което е прекратено наказателното
производство по ДП №513/2021г. по описа на СДВР, пр.пр. № 41488/2020г. на СРП на
основание чл. 243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1 т.1 от НПК.
Срещу определението на СРС, в установения в закона срок, е постъпил протест
от прокурор при. СРП, с който се иска отмяна на съдебния акт и потвърждаване на
постановлението за прекратяване на наказателното производство, като се твърди
неправилност и необосновано на атакувания съдебен акт. Прокурорът посочва, че е
проведено пълно и прецизно разследване, като от събраните доказателства не се
установяват данни за извършено престъпление.
Настоящият съдебен състав, след като прецени по реда на чл. 243, ал.8 НПК
законосъобразността на протестираното определение на СРС, с което е отменено
Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство и се запозна
със събраните по делото доказателства, прие от фактическа страна следното:
Досъдебно производство e образувано с Постановление от 23.12.2020г. на
прокурор при СРП за това, че през месец юли 2020г. в гр. София с цел да принуди
Е.Н.К. да поеме имуществено задължение го е заплашил с насилия – престъпление по
чл.213а,ал.1 от НК
1
В хода на разследването е проведен разпит в качеството на свидетели на Е.К.,
Т.М., П.Т., К.Е., М.П., както и приобщени документи касаещи отпуснат предмета на
делото.
Съгласно изложеното в Постановление на СРП от 24.02.2021г., прокурорът е
приел, че са налице основанията за прекратяване на наказателното производство по
чл.243, ал.1 т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК , тъй като не е налице извършено
престъпление от общ характер.
Срещу посоченото Постановление, по реда на чл. 243, ал.5 от НПК в СРС,е
постъпила жалба от Е.Н.К., посочен като пострадал лице в постановлението за
образуване на досъдебно.
С определение от 07.04.2021г. по НЧД № 4766/2021г. на СРС, НО, 11 състав е
отменено постановлението за прекратяване на наказателното производство, като е
приел, че макар и да е проведено пълно и обективно разследване и прокурорът
обосновано да е приел, че липсват данни за извършено престъпление по чл.231а, ал.1
от НК, то от доказателствата по делото се установява, че спрямо К. са били отправени
от неизвестно лице заканителни изрази, които очертават престъпление по чл.144, ал.1.
В този смисъл съдът е посочил, че в случая, наблюдаващият прокурор е следвало да
съобрази разпоредбата на чл.25,ал.1 т.6 от НПК, доколкото посоченото престъпление
по чл.144,ал.1 от НК се преследва по тъжба на пострадалия.
След като обсъди фактическата страна на правния спор, настоящият съдебен
състав достигна до следните правни изводи:
Протестът е процесуално допустим, депозиран от процесуално легитимирана
страна и в рамките на установения от закона срок.
Разгледана по същество, протестът е неоснователен по следните съображения:
Разпоредбата на чл. 243 от НПК определя правомощието на прокурора да
прекрати наказателното производство при изрично определени от закона
предпоставки. По тази причина, както и поради изискването на чл. 199, ал.2 НПК,
постановлението за прекратяване на наказателното производство следва да бъде в
достатъчна степен мотивирано. Мотивите e необходимо да съдържат макар и кратък,
но в достатъчна степен обоснован анализ на събраните в хода на разследването
доказателства, както и подвеждането им под хипотезата на конкретна правна норма.
Постановлението за прекратяване на наказателното производство от
2
24.02.2021г., настоящият въззивен състав преценява, че отговаря на горните
изисквания., тъй като преди да формира своите правни изводи, прокурорът е изложил
възприетата от него фактическа обстановка и е обсъдил от събраните по делото
доказателства. По същество формирания извод от прокурора, че не е налице състав на
престъпление от общ характер с правна квалификация чл.213а, ал.1 от НК, е правилен
и обоснован. Установените, чрез наличната по делото документация, действия на Е.
във връзка с изпълнение на задължение си към „Хит кредит“ ООД / подписаната
запис на заповед и нотариално заверен договор за поръчителство за пълния обем на
средсвата / изключват мотив у последния за осъществяване на престъпление спрямо К..
В тази връзка въззивната инстанция изцяло споделя възприетите в постановлението
факти, като намира за безпредметно тяхното преповтаряне в настоящото изложение и
се съгласява с констатацията в протестираното определение на първата инстанция, че
е налице добросъвестен прочит на доказателствения материал, събран при
проведеното обективно, всестранно и пълно разследване.
Съдът споделя застъпеното становището на първата инстанция, че в разпита на
К., в качеството на свидетел по делото, се съдържат данни за извършено престъпление
по чл.144,ал.1 от НК чрез отправени към него закани по телефона от неустановени
лица. Имайки предвид, че посоченото престъпление, съгласно чл.161,ал.1 от НК се
преследва по тъжба на пострадалия, прокурорът е следвало да съобрази разпоредбата
на чл.25,ал.1т.6 и чл.244,ал.3 от НПК.
Въззивният състав намира, че е налице основание за потвърждаване на
определението на СРС за отмяна на постановлението на СРП за прекратяване на
наказателното производство, тъй като се установява, че в хода на разследването, при
така събраните доказателства, прокурорът е следвало да съобрази разпоредбата на
чл.25, ал.,1,т. 6 от НПК и съответно наличието на основание за спиране по чл.244 от
НПК на наказателното производство..
При така изложеното, настоящият състав счита, че Определение на СРС от
07.04.2021г, с което е отменено Постановление на СРП от 24.02.2021г за прекратено на
наказателно производство по ДП № 513/2021г. по описа на СДВР, пр. пр. №
41488/2021 г. по описа на СРП, следва да бъде потвърдено като обосновано и
законосъобразно.
С оглед гореизложеното, и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 07.04.2021г по нчд № 4766/2021г. по описа на
3
11 състав, НО, СРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4