№ 108
гр. Плевен , 18.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Борислава И. Якимова
като разгледа докладваното от Борислава И. Якимова Административно
наказателно дело № 20204430201767 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдията ЯКИМОВА АНД № 1767/2020г. по
описа на РС-Плевен, ІХ н.с., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК, вр. чл.144 от
Административно процесуалния кодекс във вр. чл.63, ал.З от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) и касае искане да
допълване на съдебен акт в частта за разноските.
С решение №557/20г. по НАХД№1767/29 г. на Районен съд гр.Плевен е
отменено НП № 333/20г. на *** на РДГ Ловеч,с което на Е. А. А. е наложено
наказание глоба за нарушение на чл.148 ал.12 от ЗГ
В хода на съдебното производство оспорващата страна е била
представлявана от процесуален представител в качеството му на адвокат,
видно от пълномощно по делото.
Пълномощникът в открито съдебно заседание -адв.Д. Д. е направил
изявление за присъждане на разноски в размер на 360лв,съобразно
представеното пълномощно, което съдът приел, че е валидно, допустимо и
годно да постигне търсения правен резултат по присъждане на направените
разходи в тежест на ответната страна.
В срока за оспорване на постановеното решение е постъпила молба за
изменението му в частта за разноските. Посочени са оплаквания за
прекомерност на присъденото възнаграждение на един адвокат, който е
представлявал наказаният по делото пред РС гр.Плевен, като несправедливо и
необосновано, присъдено над предвиденият законов минимум. Препис е
изпратен на насрещната страна, която в законоустановения срок е депозирала
1
становище, че хонорарът не е завишен, а размерът е справедлив обоснован.
Като прецени доводите на жалбоподателя и насрещната страна, както и
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
Районен съд - Плевен установи следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1, предл.1 от ГПК , поради
което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В случая се касае за административнонаказателно съдебно
производство, което е образувано във връзка с обжалване на наказателно
постановление, с което е наложено административно наказание глоба.
Съгласно чл. 8, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, издадена от ВАС: „За процесуално
представителство, защита и съдействие по административни дела с определен
материален интерес възнаграждението при интерес до 1000 лв. /какъвто е
настоящият случай/ е в размер на 300 лева.
При соченият размер на минималното адвокатско възнаграждение и
проведеното съдебно заседание с разпит на петима свидетели,съдът счита,че
платеното адвокатско възнаграждение от 360 лв. не се явява прекомерно.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, Районен съд-
Плевен
РЕШИ:
Оставя без уважение искането по чл.248 ал.1 от ГПК, заявено от РДГ-
Ловеч ,чрез гл.юрк.Ст. Тотева за изменение в частта за разноските на
Решение №557/20г. по НАХД №1767/29г.на Районен съд гр.Плевен, като
НЕОСНОВАТЕЛНО
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението
за неговото изготвяне с частна жалба пред Административен Съд - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2