О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260078
гр. Пловдив, 09.02.2021г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на девети февруари две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
РАНГЕЛОВА
ДЕНИЦА
СТОЙНОВА
след като се
запозна с материалите по НД /В/ № 48 по описа на съда за 2020г., намира и
приема за установено следното:
Производството е по реда на гл. ХХХІІІ от НПК
– чл. 420, ал. 2, вр. чл. 419 ал.1, изр.1 - ро вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
Образувано е по депозирано,
саморъчно изготвено от осъдения И.М.М. искане / наименувано молба/ за
възобновяване на НОХД № 4191/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив. В
искането се навеждат доводи за наличието на касационно основание по чл.348 ал.1
т.1 и т.2 от НПК – съществени нарушения на процесуалния и материалния закон.
Твърди се, че в нарушение на чл.26 от НК спрямо осъдения са налице две отделни
наказателни производства, образувани и водени за едно и също деяние, поради
което М. ще бъде незаконосъобразно осъден два пъти за едно и също престъпление.
Прави искане да бъде призован в съдебната зала за изясняване на наведените от
него факти и обстоятелства.
При извършената служебна проверка
апелативният съд констатира, че искането е допустимо – изпратено е до
компетентен съд по смисъла на чл.424 ал.1 от НПК, изхожда от легитимирано лице
по смисъла на чл. 420 от НПК, касае акт от кръга, визирани в чл.419 ал.1 от НПК. Същото е депозирано в преклузивния 6 – месечен срок по смисъла на чл. 421
ал.1 от НПК, администрирано е надлежно.
Поради посоченото делото следва да се
насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Процесуалното
положение на осъдения М. е утежнено, той е задържан, поради което участието на
защитник в производството на основание чл.96 т.6 от НПК е задължително, като в
призовката му се впише, че има право да си упълномощи защитник по избор, а ако не
упражни това свое право ще му бъде назначен служебен защитник. В тази връзка от
АК – Пловдив да се изиска да посочат защитник, който да упражни правна помощ в
полза на осъдения М., както и да го подпомогне в уточняването на касационните
основания и доводите в тяхна подкрепа, които до даване ход на делото пред
апелативният съд да се конкретизират.
Мотивиран от горното ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД :
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ НД /В/ № 48/2021г. по описа на
ПАС, за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. ХХХІІІ НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 22.03.2021г. от
9.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ : Апелативна прокуратура
– Пловдив, осъденият И.М. ***, като в призовката му се впише, че
има право да си упълномощи защитник по избор, а ако не упражни това свое право
ще му бъде назначен служебен защитник.
ДА СЕ изиска от АК – Пловдив да посочат
защитник, който да упражни правна помощ в полза на осъдения И.М.М., както и да
го подпомогне правно за уточняването на касационните основания и доводите в
тяхна подкрепа, които до даване ход на делото пред апелативният съд да се
конкретизират.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: