Протокол по дело №1689/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 953
Дата: 24 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия: Димитър Чардаков
Дело: 20215220101689
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 953
гр. Пазарджик, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220101689 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните не се явяват представляват се от пълномощниците си адв.
Е.П., която се явява за ищците, и от адв. Б.Н., който представлява
ответниците.
Не се явяват вещите лица С.Б. и С.Г., редовно призовани.
От вещото лице инж. Б. е постъпила молба, с която уведомява съда и
страните, че не може да присъства на делото, тъй като е служебно
ангажирана, по дело в административен съд гр. Пловдив, което ще се гледа по
същото време.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Н.: - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Н.: – В миналото съдебно заседание дадохте срок до днешното да
представя доказатeлства за лицата М. СТ. ЗДР. и П. СТ. ЗДР. за които
искахме възлагане на имота, като определихте, че това ще бъде справка от
имотния регистър,от който се вижда, че нямат друго жилище. Обаче се оказа,
че м има друго жилище, затова представям само за П. СТ. ЗДР., от Агенцията
по вписвания такава справка, от което е видно, че няма имоти нито вещни
1
права за ползване на имоти, така че може да му бъде възложен имотът.
Представям копие и за колегата - вижда се че няма, а за другия се оказа, че
има, за съжаление. Свидетелите, които сте допуснали не ги водим. Смятаме,
че между страните няма спор, че м и П.З.и, които претендират възлагането на
имота, са живели в него към момента на откриване на наследството, поради
което ако се признае този факт за безспорен се отказваме от разпита на тези
свидетелите с цел процесуална икономия.
АДВ. П.: – От страна на доверителите ми няма спор и възражения, че
този факт е точно такъв – не го оспорваме.
Съдът счита, че ще следва да се приеме като писмено доказателство
днес представената от пълномощника на ответниците справка от Агенцията
по вписвания относно притежаваните имоти от съделителя П.З.. Поради
липсата на спор по отношение на факта, че към момента на откриване на
наследството съделителите П.З. и М.З. са живели в процесния имот, това
обстоятелство следва да се обяви за безспорно и ще следва да се отмени
определението на съда, с което са допуснати гласни доказателствени средства
за неговото установяване. Затова, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство справка от имотния регистър
касаеща партидата на съделителя П. СТ. ЗДР..
На основание чл. 153 от ГПК ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И
НЕПОДЛЕЖАЩО НА ДОКАЗВАНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че към момента
на откриване на наследството съделителите П.З. и М.З. са живели в имота,
който е предмет на делбата.
ОТМЕНЯ определението си от 13.06.2022 г., с което е допуснал до
разпит двама свидетели при режим на довеждане от тези ответници за
установяване на приетото за безспорно обстоятелство.
Съдът докладва, че по делото е постъпило заключение на допуснатата
съдебна-оценъчна експертиза, което е депозирано от вещото лице С.Г. на
04.05.2022 г., при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Държим на
приемането на това заключение. Моля да дадете възможност вещото лице да
бъде изслушано в следващо съдебно заседание.
2
АДВ. П.: - Нямам искания.
АДВ. Н.: - Нямам искания
Сдът счита, че ще следва да се отложи делото, за да се даде възможност
на вещите лица да представят заключение и да бъдат изслушани в открито
съдебно заседание, поради което делото следва да се отложи. По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.09.2022 г. от 11:00 часа, за
която дата страните се считат за уведомени чрез своите пълномощници.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, като в призовката до вещото лице С.Г.
да се впише, че следва да посочи причините, поради които не се е явил за
изслушване при проведените две поредни заседания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:44
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3