ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1963
Перник, 27.11.2025 г.
Административният съд - Перник - V състав, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | КИРИЛ ЧАКЪРОВ |
Като разгледа докладваното от съдия КИРИЛ ЧАКЪРОВ административно дело № 20257160700527 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 159, т. 8, във вр. с чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на Д. И. Ч., [ЕГН], адрес: [населено място], [жк], [адрес], чрез адв. Г. Б. – АК Перник, съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 3 срещу Заповед № 313з-2200 от 21.10.2025г. на директора на ОД на МВР – Перник. С обжалваната заповед, на младши инспектор Д. И. Ч. на длъжност – младши автоконтрольор в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР – Перник, на основание чл. 204, т. 3, чл. 197, ал. 1, т. 3, чл. 194, ал. 2, т. 1, пред. трето от ЗМВР, във вр. с т. 16 от Раздел II от „Указанията за работа на полицейските органи с технически средства за явно наблюдения – персонална полицейска камера, видео регистратор, цифрова система за управление на доказателствата/докингстанция“, утвърдени със Заповед № 8121з-1739 от 24.10.2023г. на министъра на вътрешните работи и чл. 200, ал. 1, т. 11, предл. второ от ЗМВР, е наложено дисциплинарно наказание "ПОРИЦАНИЕ“ за срок от 6 /шест/ месеца.
С Определение № 1914 от 24.11.2025г., делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с конституиране на страните в производството.
С молба вх. рег. № 2991 от 26.11.2025г. на жалбоподателя, е направено изрично волеизявление, с което същият оттегля жалбата си срещу оспорения акт и моли съда да прекрати делото.
По своята правна същност, процесуалното действие "оттегляне" представлява десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. Оттеглянето обуславя и прекратяване на производството по делото, без да ограничава правото на жалба.
Въз основа на така депозираната молба, настоящият съдебен състав, като съобрази разпоредбата на чл. 155, ал. 1 от АПК, приема, че е налице воля за оттегляне на жалбата, по която е образувано делото. Оттеглянето е направено съобразно правилата на чл. 155, ал. 3 от АПК – с писмена молба, подадена лично от жалбоподателя, в която е посочен и адрес, на който следва да бъде изпратен постановения от съда акт.
Във връзка с изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 8, във вр. с чл. 155, ал. 1 от АПК, поради десезиране на съда от разглеждането на спора по същество, което налага жалбата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 1914 от 24.11.2025г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. И. Ч., [ЕГН], адрес: [населено място], [жк], [адрес], чрез адв. Г. Б. – АК Перник, съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 3 срещу Заповед № 313з-2200 от 21.10.2025г. на директора на ОД на МВР – Перник.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 527/2025 година по описа на Административен съд – Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.
| Съдия: | |