РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 91263
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110131884 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.3 ГПК
(Положителен установителен иск за съществуване на вземане при
подадено възражение по чл.414 ГПК)
Производството е образувано по исковата молба с вх. №
194123/04.06.2025 г., с пощенско клеймо от 03.06.2025 г. от Т. Н. Ч., ЕГН
**********, ****** срещу ******** “, регистрирано в Унгария 01-10-140174
действащо на територията на Република България чрез клон на чуждестранен
търговец **** с ЕИК ********, с която са предявени положителни
установителни искове с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.3 ГПК вр. чл. 7, параграф 1, б. „ба“ вр.
чл.6, пар.1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., с който да бъде признато за
установено, че ******** “ дължи на Т. Н. Ч., ЕГН ********** сумата в
размер 400 € (евро), представляваща обезщетение на основание чл. 7,
параграф 1, буква „б" от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение при
изпълнение на полет У64409 от 29.10.2024 г, от София до Валенсия, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК
(31.03.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането;
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.3 ГПК вр. чл.8, пар. 3 вр. чл.9, пар. 1, б.
„в“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., с който да бъде признато за установено, че
******** “ дължи на Т. Н. Ч., ЕГН ********** сумата в размер 287.05 €
(евро), представляваща незаплатени транспортни разходи до крайната
дестинацията на полета, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК (31.03.2025 г.) до окончателното изплащане на
вземането;
В исковата молба ищецът твърди, че е закупил самолетен билет за
1
посочената дестинация София – Валенсия по полет W6 4409 от дата
29.10.2024 г. Твърди, че полетът били изпълнен с повече от 3 часа закъснение.
Твърди, че има право на обезщетение по Регламент (ЕО) 261/2004. Освен това
твърди, че полетът бил отклонен до летището в Аликанте, Испания, поради
което ищецът не е стигнал до крайната си дестинация.
В исковата молба са изложени твърдения, че полетът бил
премаршрутиран, като не е стигнал до крайната си дестинация на летище
Валенсия, а стигнал до летището в Аликанте. Това наложило ищецът да
направи разходи в размер на 287.05 евро, за да стигне до дестинацията по
самолетен билет.
Моли съда да уважи исковете. Прави искането за неприсъствено
решение и делото да се гледа в негово отсъствие. Желае да получава книжа на
посочената електронна поща.
На основание чл.174, ал.4 ГПК посочва банкова сметка: IBAN:
********, ******, Титуляр: Адвокатско дружество „Г. и П.“.
Моли, на основание чл.190 ГПК да се задължи ответника да
представи списък на пътниците в посочения полет, само ако ответникът
оспорва, че ищецът е бил там.
Във възражението по чл.414 ГПК, ответникът е направил възражение, че
не се дължи обезщетение, тъй като има извънредни обстоятелства – лоши
метеорологични условия – чл.5, пар.3 от Регламент 261/2004. В този смисъл е
т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема следното от фактическа и правна страна:
По допустимостта на настоящото производство
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 19124/2025 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК. Заповедта е връчена на длъжника на 14.04.2025 г. Срокът
изтича на 14.05.2025 г. Същият е подал възражение на 17.04.2025 г.
Възражението е подадено в законовия срок. Указанията за предявяване на иск
по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 05.05.2025 г. (л… от
заповедното дело), поради което едномесечният срок за предявяване на иска
изтича на 05.06.2025 г. Исковата молба е подадена в съда на 03.06.2025 г., а на
04.06.2025 г. са представени доказателства за това, поради което е спазен
преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо. В този
смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
По представителната власт
Ищецът се представлява от адв. Д. П., със съдебен адрес за изпращане на
съобщения и призовки: *******, която представителна власт важи за всички
инстанции (л.14 от делото)
Ответникът се представлява от К. И. със съдебен адрес: ********
2
***********, която представителна власт важи за всички инстанции (л. от
делото).
По държавната такса
Цената на исковете е 1347.75 лева, над 1250 лева, но с оглед факта, че
защитават различен интерес разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК не се прилага. За
всеки иск са плаща 50.00 лева. Дължимата държавна такса е в размер на
100.00 лева.
На основание чл.415, ал.4 ГПК се приспада таксата в размер на 25.00
лева, заплатена в заповедното производство (л.15 от делото).
Следователно дължимата държавна такса е в размер на 75.00 лева. По
настоящото дело е заплатена държавна такса в размер на 25.00 лева (л.15 от
делото). Незаплатена остава държавна такса в размер на 50.00 лева.
Следва да се остави без движение.
По редовността на ИМ
На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е
нередовна.
По предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора,
както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2
% от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават
върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
3
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 194123/05.06.2025 г.,
като нередовна, на основание чл.129, ал.3 вр. чл.128 ГПК, като УКАЗВА на
ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото
разпореждане, с препис за противната страна, следва да отстранят следните
недостатъци, както и в същия срок да представят доказателства за това, като
посочат:
1. на основание чл.128, т.2 ГПК да представят документ за внесена
държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 50.00 лева,
представляваща разликата между внесената от 25.00 лева и дължимата от
75.00 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по
един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни
такси, разноски и глоби - "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN - BG 78
CECB 9790 3143 8974 01, BIC - CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в
касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда. Плащането на
каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на
банкови такси.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок исковата молба ще се счита за
нередовна и ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
4
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М.Н. на тел. 02/8955423 или на ел.
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
5
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца чрез
неговия процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6