РЕШЕНИЕ
гр. Варна, 27.11.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски окръжен съд, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и девета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Ивелин Райков
при секретаря К.М. като разгледа докладваното от съдията търг. дело № 1079 по описа за 2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Поизводството по делото е образувано по предявени от Г.Ж.И., ЕГН **********,***, Н.Я.Я., ЕГН **********,***, и П.В.П., ЕГН **********,***, иск срещу БЕНТЛИ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул"***"№ *, ет.*, ап.*, ЕИК *********, представлявано от С. Б. С., ЕГН **********, на основание: чл.29 от Закона за Търговски регистър, вр. чл.537, ал.2, вр. Чл.124 от ГПК установяване несъществуването на вписани в ТР обстоятелства с решение от 29.08.2007 г. по ф.д.1185/2001 г. по описа на ВОС и недопустимост на вписването по същото решение, с което са отразени промени по партидата на ответното дружество, за установяване :
- нищожността на Решение на Общото събрание на „Бентли" ООД от 12.10.2007 г. и 21.12.2007 год., както и на 3 броя нотариално заверени пълномощни и нотариално заверен договор за прехвърляне на дялове.
-несъществуването на обстоятелства вписани под № 20080219114219 на Агенция по вписванията, а именно: пререгистрация на „Бентли" ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул."***", № *, ап.*. с управител и едноличен собственик на капитала Д. С.
А., ЕГН **********, ЕИК *********, като бъдат вписани действителните обстоятелства, а именно: съдружници - адрес на дружеството - гр.Варна ул."***" № * и в наименованието - „Бентли" ООД.
несъществуването на обстоятелства вписани под № 20080603183403 на Агенция по вписванията, а именно: заличаването като управител и едноличен собственик на капитала - лицето ДИМАН СТЕФАНОВ А.. ЕГН ********** и вписване на нов управител и едноличен собственик на капитала Стефан Божидаров Стефанов, ЕГН **********, и вписването на нов адрес:***.
Ищците твърдят, че вписаните обстоятелства свързани с промяна в представителството на дружеството, не съществуват, тъй като не са възникнали валидно, поради липса на взето решение от съдружниците в дружеството, което от своя страна е нищожно.
В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, ищецът поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи.
Ответното дружество не изразява становище по спора.
След преценка на събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, и въз основа на доводите на страните и задължителните указания дадени с ТР № 1 / 2002г на ОСГК на ВКС на РБ, съдът приема за установено следното:
Искът с правно основание чл.537, ал.2 от ГПК е установителен и има връзка с чл.124, ал.1 от ГПК. Представлява самостоятелен иск, чрез който заинтересованото лице, което не е участвувало в охранителното производство би могло да установи порочността на вписаните с охранителния акт обстоятелства. Съобразно спецификата на охранителното регистърно производство, чрез този иск би могло да бъде установена нищожност или недействителност на вписването в търговския регистър или несъществуването на вписаното обстоятелство. Вписването в търговския регистър, съобразно действащия режим към момента на постановяване на атакуваното решение от 29.08.2007 г., се е допуска с положително охранително регистърно решение, което не подлежи на обжалване по реда на чл.500 от ГПК, поради което заинтересованият от установяване на тази недействителност би могъл да го атакува единствено по реда на чл.431 ал.2 от ГПК (отм. ) , респективно по чл.537, ал.2 от ГПК.
Като постановено в спорно исково производство, решението би се ползвало със сила на присъдено нещо. След влизането му в сила за съда би възникнало задължението по чл.498 от ГПК да заличи вписаното обстоятелство, а ако същото е постановено след влизане в сила на ЗТР, задължение за заличаване по смисъла на чл.ЗО от ЗТР има Агенцията по вписванията. Тъй като вписването е по партидата на юридическото лице и това
вписване, респективно заличаване, интервенира в правната сфера на дружеството, то ищците имат качеството на „ заинтересувано лице", неучастващо в производството по вписване, поради което и за тях е налице правен интерес от установяването на несъществуване на вписаните обстоятелства и недопустимостта на вписването.
От представените преписи от материалите по ф.д.4937/2007 г. по описа на ВОС, по които е проведено охранителното производство се установява, че атакуваният съдебен акт е бил постановен по заявление, подписано от лицето Диман Стефанов А., легитимирал се като новоизбран управител на "БЕНТЛИ" ООД, съобразно решение на общото събрание на съдружниците от 12.10.2007 г. За установяване на настъпването на заявените за вписване обстоятелства пред регистърния съд са депозирани протокол от проведено общо събрание на съдружниците на Протокол от общото събрание на съдружниците от 12.10.2007 год. Договори за прехвърляне на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите 3 бр. нотариално заверени пълномощни. Протокол от общото събрание на съдружниците от и 21.12.2007 год , с отразен подпис на едноличния собственик на капитала.
От заключението на назначената и приета от съда съдебно- графологична експертиза, кредитирано като резултат от обосновано приложение На специални технически знания и компетентна преценка на общите признаци на почерка, при сравнение със свободни образци от подписи на същите лица под
документи
в същото фирмено дело, касаещи първоначална търговска регистрация и официални
документи за самоличност, се установявя, че е налице
т.н. кражба на подписите за съдружниците в протокола с отразени решения на общо
събрание и в дружествения договор сочени за техни автори – съдружниците П.В.П.,
Г.Ж.И. и Н.Я.Я..
Доколкото се установява, че дружествения
договор и протокола от общото събрание са неавтентични,
на осн. чл. 180 от ГПК, не може да се приеме и че
изявленията, материализирани в тях отразяват волята на лицата, сочени съответно
като съдружници, формирали вот на решение на колективния орган на дружеството.
Ответникът не е ангажирал други
доказателства за установяване на валидно изявена воля на съдружниците П.В.П., Г.Ж.И.
и Н.Я.Я. за промяна в представителството на дружеството, поради което съдът
приема, че решението на общото събрание на съдружниците в „БЕНТЛИ” ООД от
12.10.2007 г. и 21.12.2007 год са нищожни и че тези обстоятелства не са се осъществили.
В този смисъл, исковете за прогласяване нищожността на решението на ВОС от 02.01.2008
г. и установяване на несъществуването на
вписаните със съдебното решение от 02.01..2008 г. обстоятелства са основателни и следва да се уважат.
Ищецът е направил искане за присъждане на направените по делото разноски, като в срока по чл.80 от ГПК е представил списък на разноските, в размер на 385 лева, поради което и на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да му ги заплати.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че вписаните обстоятелства под № 20080219114219 на Агенция по вписванията, а именно: пререгистрация на „Бентли" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул."***", № *, ап.*. с управител и едноличен собственик на капитала Д. С. А., ЕГН **********, ЕИК ********* и обстоятелства вписани под № 20080603183403 на Агенция по вписванията, а именно: заличаването като управител и едноличен собственик на капитала - лицето Д. С. А.. ЕГН ********** и вписване на нов управител и едноличен собственик на капитала С. Б. С., ЕГН ****.271060 НЕ СЪЩЕСТВУВАТ, на осн. чл.537, ал.2 от ГПК вр. чл.124, ал.1 от ГПК, по иска предявен от Г.Ж.И., ЕГН **********,***, Н.Я.Я., ЕГН **********,***, и П.В.П., ЕГН **********,***
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНИ решенията на общото събрание на съдружниците в "БНТЛИ" ООД от 12.10.2007 г. и 21.12.2007
год. , както и на пълномощно от името Н.Я.Я. с нотариална заверка от 20.12.2007 г.; пълномощно от името П.В.П. с нотариална заверка от 20.12.2007 г.; Пълномощно от името Г.Ж.И. с нотариална заверка от 29.11.2007 г../ представени от Д. С. А. прел търговския регистър и нотариално заверен договор за прехвърляне на дялове от 21.12.2007 г. по иска предявен от Г.Ж.И., ЕГН **********,***. Н.Я.Я., ЕГН **********,*** и П. Вагелов П., ЕГН **********,***, иск срещу БЕНТЛИ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.”***”№ *, ет.*, ап.*, ЕИК *********, представлявано от С. Б. С., ЕГН **********.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да се изпрати по фирмено дело № 4937/07 г. на ВОС и в Търговския Регистър при Службата по вписванията за служебно заличаване на вписаните обстоятелства.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
|
Окръжен Съдия: |