Р Е Ш Е Н И Е
№ …130....
гр. Кубрат, 07.08.2018 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Кубратският районен съд, в открито съдебно заседание на единадесети юли, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
при секретаря П. Петрова и в присъствието на прокурора ............, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 89 по описа за 2018 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК – съдебна делба на наследствени недвижими имоти във фазата по допускането й.
Ищецът – Р.А.Я., ЕГН ********** с пост./наст. адрес ***, със съд. адрес ***, офис 6, чрез адв. Б. С.,
АК – Русе, като твърди, че като купувач по Договор за продажба на ид. части от недвижими имоти от 05.02.2018 г., сключен в
гр. Кубрат с Нотариален акт № 44, том І, рег. № 484, н. дело № 32/
Р.А.Я., ЕГН ********** – 15/50 ид.части;
Х.И.Е., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части;
Г.И.Я., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части;
С.Ф.Я., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части;
Ю.Ф.Я., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части;
Н.Е.Е., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
М.Е.Я., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
Х.Е.Я., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
Н.Е.Я., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
Ф.Е.Х., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
Р.А.И., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части.
Исковата молба е вписана, видно от печата на приложеното на л. 46 и сл., копие.
Ответниците:
Х.И.Е., ЕГН ********** ***, редовно уведомена – лично, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба. Редовно призовавана, не се явява в откритите по делото съдебни заседания и не ангажира становище.
Г.И.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомен – лично, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба. Редовно призоваван, се явява в откритите по делото съдебни заседания и ангажира становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба. След като страните по делото през предходните 20 години са в дела – граждански спорове, за установяване правата на общия им наследодател по отношение на процесните земи, счита същите за несъмнени, поради което заявява претенция да участва в делбата и да получи реален дял от собствеността.
С.Ф.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомена чрез съпруга си, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба. Редовно призовавана, не се явява в откритите по делото съдебни заседания и не ангажира становище.
Ю.Ф.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомен – лично, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба. Редовно призоваван, се явява в откритите по делото съдебни заседания и ангажира становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба. Заявява претенция да участва в делбата и да получи реален дял от собствеността.
Н.Е.Е., ЕГН ********** ***, редовно уведомена – лично, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба. Редовно призовавана, се явява в откритите по делото съдебни заседания и ангажира становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба. Заявява претенция да участва в делбата и да получи реален дял от собствеността.
М.Е.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомена чрез сестра си Н.Е., не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба. Редовно призовавана, се явява в откритите по делото съдебни заседания и ангажира становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба. Заявява претенция да участва в делбата и да получи реален дял от собствеността.
Х.Е.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомен – при надлежно по реда на чл. 44, ал.1 ГПК удостоверен отказ да получи изпратеното му съобщение, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба. Редовно призоваван, не се явява в откритите по делото съдебни заседания и не ангажира становище.
Н.Е.Я., ЕГН ********** ***, редовно уведомен – лично, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба. Редовно призоваван, се явява в откритите по делото съдебни заседания и ангажира становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба, която да бъде допусната единствено между наследниците на общия наследодател, в съответствие с влезлите в законна сила решения на ОбщС „Земеделие” – Кубрат. Заявява претенция да участва в делбата и да получи реален дял от собствеността.
Ф.Е.Х., ЕГН ********** ***, редовно уведомена – лично, не изпраща писмен отговор и не ангажира становище по исковата молба. Редовно призоваван, не се явява в откритите по делото съдебни заседания и не ангажира становище.
Ответникът Р.А.И., ЕГН ********** ***, редовно уведомен – лично, на 06.03.2018 г., изпраща писмен отговор, постъпил в съда с вх. № 954/ 12.04.2018 г., изпратен по пощата на 10.04.2018 г., с който ангажира становище по исковата молба, както следва:
Заявява възражение за нередовност на иск.молба, поради това че тя не е вписана, което съдът намира за неоснователно. Невписването на исковата молба не съставлява нередовност на същата, а е единствено пречка за разглеждането й в открито съдебно заседание.
Заявява възражение, че в делбата не следва да се включват:
1. ПИ – Нива с площ от 15.467 дка, находяща се в
землището на село Звънарци, съставляваща имот № 223003, описана в т. 4 от
иск.молба, тъй като е придобил права на изключителна собственост по отношение
на същия по силата на договор за дарение, сключен между него и А.И. на
20.03.2007 г. с НА № 110, том ІІІ, рег. № 03036, н.дело № 276/
2. ПИ – Нива с площ от 22.552 дка, находяща се в землището на село Звънарци, съставляваща имот № 224003, описана в т. 5 от иск.молба,
3. ПИ – Нива с площ от 8.070 дка, находяща се в землището на село Звънарци, съставляваща имот № 211012, описана в т. 2 от иск.молба,
тъй като е придобил права на
изключителна собственост по отношение на същите по силата на договор за
дарение, сключен между него и А.И. на 28.05.2004 г. с НА № 199, том І, рег. №
1015, н.дело № 151/
4. ПИ – Нива с
площ от 23.963 дка, находяща се в землището на село Звънарци, съставляваща имот
№ 208011, описана в т. 1 от иск.молба, е бил прехвърлен – от непосочен прехвърлител, през
Като
евентуално основание за правата си на собственост по отношение на тези имоти
заявява възражение, че ги е придобил на основание кратка –
Заявява възражение, че ищеца няма права на собственост по наследство от А.И.,***, техен баща, тъй като със саморъчно завещание той е завещал цялото си имущество на него - Р.А.И..
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Страните, са внуци на починалия на 30.01.1978 г. в с. Звънарци, общ. Кубратска, Я.И. ХАСАНОВ, за чиято смърт Кметство – с. Юпер, Община – съща, към него момент, сега община - гр. Кубрат, е съставило Акт за смърт № 2/ 31.01.1978 г., като деца на починалите след наследодателя негови деца – Идриз Я.И., б.ж. на с.с., поч. на 21.08.2011 г., Ф.Я.И., б.ж. на с.с., поч. на 16.04.2004 г., Е.Я.И., б.ж. на с.с., поч. на 03.04.2012 г., и А.Я.И., б.ж. на с.с., поч. на 01.10.2013 г., видно от съдържанието на приетите като писмени доказателства Удостоверения за наследници № № 13/ 18.01.2018 г. на Община – Кубрат, Кметство – с. Звънарци, неоспорени от страните.
От съдържанието на цитираното удостоверение и от удостоверение за наследници 14/ 22.01.2018 г. на Община – Кубрат, Кметство – с. Звънарци, се установява, че към момента на смъртта си – 30.01.1978 г., Я.И. ХАСАНОВ е оставил пет деца, изброените по – горе и Л. Я.И., ЕГН ****.265171, и преживяла го съпруга – Елка Асенова Яворова, поч.на 08.02.1987 г., оставяйки за свои наследници по закон общите им пет деца.
След откриване на наследството на Я.И. Хасанов и след откриване на наследството на преживялата го съпруга Елка Асенова Яворова, са открити наследствата на децата им, както следва:
1/ Идриз Я.И., б.ж. на с.с., поч. на 21.08.2011 г., е оставил за свои наследници по закон децата си Х.И.Е. и Г.И.Я., конституирани като ответници по делото.
2/ Ф.Я.И., б.ж. на с.с., поч. на 16.04.2004 г., е оставил за свои наследници по закон децата си С.Ф.Я. и Ю.Ф.Я., конституирани като ответници по делото.
3/ Е.Я.И., б.ж. на с.с., поч. на 03.04.2012 г., е оставил за свои наследници по закон преживяла го съпруга – Халиме Алилова И., поч. на 13.01.2016 г., и общите им деца – Н.Е.Е., М.Е.Я., Х.Е.Я., Н.Е.Я. и Ф.Е.Х., конституирани като ответници по делото.
4/ А.Я.И., б.ж. на с.с., поч. на 01.10.2013 г., е оставил за свои наследници по закон децата си – Р.А.Я. – ищец по делото, и Р.А.И., конституиран като ответник по делото.
Л. Я. Б. – по
баща Я.И., ЕГН ****.265171 от гр. Русе, е дъщеря на Я.И. Хасанов - покойния общ
наследодател на страните по делото,
която на 05.02.2018 г. в гр. Кубрат с НА № 44, том І, рег. № 485, дело №
32/
Видно от цитираните влезли в сила
Решения: 1/ Решение № ж167а-1/ 25.02.2013 г. за възстановяване правото на
собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне на основание
чл. 27 ППЗСПЗЗ и чл. 14, ал. 7а ЗСПЗЗ и протокол № ж167а от 15.11.2012 г. на ПК
– Кубрат, и 2/ Решение № ж167а/
15.11.2012 г. за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи
съгласно плана за земеразделяне по преписка № ж167а/ 02.11.2012 г. на ПК –
Кубрат № р 0378/ 04.01.2001 г. и р0134/ 21.08.1993 год., на основание чл. 27
ППЗСПЗЗ, влязъл в сила план за земеразделяне и решения по преписки № р0378 и
р0134 по описа на ПК – гр. Кубрат – л. 9 до л. 11 от делото, издадени в
изпълнение на влязло в законна сила Решение № 70/ 29.03.2004 г., постановено по
гр. дело № 1186/
В същия смисъл
– като съсобствени по наследство от посоченото лице,
собствеността им е данъчно декларирана пред ДС при Община – гр. Кубрат, видно
от приложеното общо за всеки от имотите Удостоверение за данъчна оценка №
**********/
За установяване на обстоятелствата, съставляващи възражения на отв. Р.А.И., относно субектите на правото на собственост по отношение на
1. ПИ – Нива с площ от 15.467 дка, находяща се в
землището на село Звънарци, съставляваща имот № 223003, описана в т. 4 от
иск.молба, дарена му по силата на договор за дарение, сключен между него и А.И.
на 20.03.2007 г. с НА № 110, том ІІІ, рег. № 03036, н.дело № 276/
2. ПИ – Нива с площ от 22.552 дка, находяща се в землището на село Звънарци, съставляваща имот № 224003, описана в т. 5 от иск.молба,
3. ПИ – Нива с площ от 8.070 дка, находяща се в
землището на село Звънарци, съставляваща имот № 211012, описана в т. 2 от
иск.молба, дарени му по силата на договор за дарение, сключен между него и А.И.
на 28.05.2004 г. с НА № 199, том І, рег. № 1015, н.дело № 151/
4. ПИ – Нива с
площ от 23.963 дка, находяща се в землището на село Звънарци, съставляваща имот
№ 208011, описана в т. 1 от иск.молба, продаден от Е.Я. Идриз, чрез пълн. Георги Тодоров Димитров, в собственост на ЕТ „Асотекс – Хамза Чакър” – гр.
Кубрат, по договор, сключен на 01.10.2004 г. с НА № 58, том ІІІ, рег. № 2017,
н.д. № 365/
Съдът с протоколно определение от 13.06.2018 г. по делото е отказал конституирането на посочените приобретатели на права по цитираните по – горе нотариални актове за сделки, сключени преди постановяване на приложените към исковата молба решения на ПК – Кубрат – сега ОбщС по земеделие, решения от 15.11.2012 г. и 25.02.2013 г., тъй като имуществената общност между конституираните по делото от ищеца страни е възникнала по силата на същите, зачитайки конститутивното им действие и ефект - с влизането им в сила е възникнало правното качество обект на собственост – ниви, индивидуализирани по площ, местоположение и граници. От този момент - на влизането им в сила, възниква собствеността в имуществената сфера на правоимащите наследници на “новооткритото” наследство и от този момент то произвежда своето действие към призованите да наследяват. Поради това и всеки един от актовете на разпореждане, на които се позовава ответника, извършени във време, предхождащо влизането в сила на решенията на ОбщС по земеделие – гр. Кубрат, е без вещноправно действие, и е непротивопоставимо на наследниците на посочения общ наследодател.
Не се събраха гласни и/или писмени
доказателства, установяващи отв. Р.А.И. да е придобил
право на собственост по отношение на описаните в т. 2, т. 4, и т. 5 от
иск.молба ниви. Обратно на това, от събраните по инициатива на ищеца Р.А.Я.
гласни доказателства – показанията на св. Х. Хасанов и Ст. Илиев, се
установява, че наследствените от Я.И. Хасанов земеделски земи през предходните
5 години се отдават под наем и никой от тях не е възприемал Р.А.И. като
земеделски производител, владеещ и обработващ лично част от процесните
земеделски земи. Отв. Р.А.И. не сочи и не
установява чрез чие държане – наемател,
арендатор, упражнява фактическа власт върху претендираните имоти, част от
възстановена собственост на наследниците на Я.И. Хасанов. С оглед безспорните
между страните производства по гр. дело № 1186/
Представеното от него Саморъчно завещание от 01.03.2013 г., изходящо от неговия баща - А.Я. ***, поч. на 01.10.2013 г. в с.с., не съставлява доказателство за извършено в негова полза универсално завещание, тъй като видно от съдържанието му на него – на Р., А.Я. е завещал всичките си недвижими и движими вещи в с. Звънарци на улица „Кирил и Методий” № 38 – къща, бръснарница, гараж и стопански постройки с дворното място включително; банкови влогове и акции, т.е. то не се отнася за цялото или до ид.част от цялото имущество на завещателя, а се отнася единствено до конкретно определените с него имущества, които не са предмет на делба по делото.
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Искът за допускане на съдебна делба на описаните подробно в исковата молба недвижими имоти е основателен и доказан, относно това между кои лица и за кои имоти ще следва да се допусне извършването й.
Предмет на делбата е земеделска земя,
правото на собственост върху която е възстановено по силата на влезли в законна
сила Решения - 1/ Решение № ж167а-1/ 25.02.2013 г. за възстановяване правото на
собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне на основание
чл. 27 ППЗСПЗЗ и чл. 14, ал. 7а ЗСПЗЗ и протокол № ж167а от 15.11.2012 г. на ПК
– Кубрат, и 2/ Решение № ж167а/
15.11.2012 г. за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи
съгласно плана за земеразделяне по преписка № ж167а/ 02.11.2012 г. на ПК –
Кубрат № р 0378/ 04.01.2001 г. и р0134/ 21.08.1993 год., на основание чл. 27
ППЗСПЗЗ, влязъл в сила план за земеразделяне и решения по преписки № р0378 и
р0134 по описа на ПК – гр. Кубрат – л. 9 до л. 11 от делото, издадени в
изпълнение на влязло в законна сила Решение № 70/ 29.03.2004 г., постановено по
гр. дело № 1186/
Към момента на откриване на наследството -
30.01.1978 г., в с. Звънарци, общ. Кубрат, тези земи не са се намирали като
обособени и самостоятелни обекти на собственост в патримониума
на наследодателя, поради което, с оглед предвидената по закон възможност за
реституцията им, законодателят е дефинирал тяхната същност с разпоредбата на
чл.91а, изр. второ Закона за наследството ЗН/ като “новооткрито наследство”. С
въвеждането му не се изменят момента на откриване на наследството, уреден с
разпоредбата на чл.1 ЗН, и кръгът и редът на наследниците, призовани да
наследят пряко или чрез заместване. В
случая наследството на Я.И. Хасанов е открито на 30.01.1978 г. в с. Звънарци, и
правото да получат имотите му се признава на призованите към наследяване в този
отминал момент негови низходящи – пет
деца, на основание чл. 5, ал.1 ЗН, а
след смъртта на четирите от тях, на същото основание – чл.5, ал.1 ЗН, е
преминало в собственост на техните деца, конституирани като страни по делото,
като наследяването в тези случаи става по коляно, т.е. при равни права между
петте деца – по 1/5 част (10/50 ид.части), като със своята 1/5 ид.
част от наследството единствената жива към настоящият момент дъщеря на общия
наследодател - Л. Я. Б. – по баща Я.И., ЕГН ********** от гр. Русе, се е
разпоредила преди завеждане на исковата претенция – на 05.02.2018 г.,
продавайки я с договор, сключен с нотариален акт - НА № 44, том І, рег. № 485, дело № 32/
1/ Наследството на Идриз Я.И., б.ж. на с.с., е открито в деня на смъртта му - 21.08.2011 г., и правото да получат имотите му, включващи и частта му от възстановената на наследниците на баща му Я.И. собственост върху земеделски земи в размер на 1/5 част - 10/ 50 ид.части от цялото, се признава на наследниците му по закон - децата му Х.И.Е. и Г.И.Я., при равни права между тях, т.е. по 5/ 50 за всеки от тях.
2/ Наследството на Ф.Я.И., б.ж. на с.с., е открито в деня на смъртта му - 16.04.2004 г., и правото да получат имотите му, включващи и частта му от възстановената на наследниците на баща му Я.И. собственост върху земеделски земи в размер на 1/5 част – 10/ 50 ид. части , се признава на наследниците му по закон - децата му С.Ф.Я. и Ю.Ф.Я., при равни права между тях, т.е. по 5/ 50 за всеки от тях.
3/ Наследството на Е.Я.И., б.ж. на с.с., е открито в деня на смъртта му - 03.04.2012 г., и правото да получат имотите му, включващи и частта му от възстановената на наследниците на баща му Я.И. собственост върху земеделски земи в размер на 1/5 част – 10/ 50 ид. части, се признава на наследниците му по закон - децата му Н.Е.Е., М.Е.Я., Х.Е.Я., Н.Е.Я. и Ф.Е.Х., при равни права между тях, т.е. по 2/ 50 за всеки от тях.
4/ Наследството на А.Я.И., б.ж. на с.с., е открито в деня на смъртта му - 01.10.2013 г., и правото да получат имотите му, включващи и частта му от възстановената на наследниците на баща му Я.И. собственост върху земеделски земи в размер на 1/5 част – 10/ 50 ид. части, се признава на наследниците му по закон - децата му Р.А.Я. и Р.А.И., при равни права между тях, т.е. по 5/50 за всеки от тях.
ЗСПЗЗ е специален закон по силата на който се възстановява собственост върху земеделски земи с решения на съответната ОбщС “ЗГ”. Решенията на ПК имат конститутивен ефект и с влизането им в сила възниква правното качество обект на собственост – ниви, индивидуализирани по площ, местоположение и граници. От този момент на влизането им в сила възниква собствеността в имуществената сфера на правоимащите наследници на “новооткритото” наследство и от този момент то произвежда своето действие към призованите да наследяват.
Разпоредбата на чл.344, ал.1 ГПК задължава съда да определи каква е частта на всеки сънаследник.Делбата следва да се допусне между страните по делото по отношение на индивидуализираното подробно в исковата молба недвижимо имущество при права, съобразени с ЗН, посочени в първата част на мотивите.
Неоснователни и недоказани са
заявените от отв. Р.А.И. възражения, както в частта
относно претендираните от него права на собственост по отношение на част от
процесните имоти – описаните в т. 2, т. 4, и т. 5 от иск.молба ниви, така и по
отношение на придобивания от трети лица, извършени преди постановяването и
влизането в сила на реституиращите правото на собственост в полза на страните по
делото, като наследници на общия наследодател Я.И. ***, Решения - 1/ Решение №
ж167а-1/ 25.02.2013 г. за възстановяване правото на собственост върху
земеделски земи съгласно плана за земеразделяне на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ и
чл. 14, ал. 7а ЗСПЗЗ и протокол № ж167а от 15.11.2012 г. на ПК – Кубрат, и 2/ Решение № ж167а/ 15.11.2012 г. за
възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за
земеразделяне по преписка № ж167а/ 02.11.2012 г. на ПК – Кубрат № р 0378/
04.01.2001 г. и р0134/ 21.08.1993 год., на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ, влязъл в
сила план за земеразделяне и решения по преписки № р0378 и р0134 по описа на ПК
– гр. Кубрат – л. 9 до л. 11 от делото, издадени в изпълнение на влязло в
законна сила Решение № 70/ 29.03.2004 г., постановено по гр. дело № 1186/
Относно разноските по делото: не се претендират.
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА до съдебна делба между Р.А.Я., ЕГН **********,***, съдебен адрес *** независимост" №3, ет.2, офис 6, чрез адвокат Биляна С., Х.И.Е., ЕГН **********,***, Г.И.Я., ЕГН **********,***, С.Ф.Я., ЕГН **********,***, Ю.Ф.Я., ЕГН **********,***, Н.Е.Е., ЕГН **********,***, М.Е.Я., ЕГН **********,***, Х.Е.Я., ЕГН **********,*** , Н.Е.Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, Ф.Е.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, Р.А.И., ЕГН **********,***, следните недвижими имоти, останали в наследство от общия им наследодател Я.И. ***, поч. на 30.01.1978 г. в с.с.:
1/ Поземлен имот с начин на трайно
ползване: Нива, с площ 23,963 (двадесет и три декара деветстотин
шестдесет и три квадратни метра) декара, трета категория, находяща се
в землището на с. Звънарци, ЕКАТТЕ
30541, общ. Кубрат, обл. Разград, в местността "Бурзак
кулак", съставляващ имот №208011 (двеста и осем хиляди и
единадесет) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №208035 - нива на **, имот №000006 -
полски път на Община Кубрат, имот №208012 - нива на **и имот №208038 - нива на
„Паоли" ЕООД.
Върху
имота има следните ограничения: 1 Главна водопроводна мрежа. Над водопровода и
на
2/ Поземлен
имот с начин на трайно ползване: Нива, с площ 25,531 (двадесет
и пет декара петстотин тридесет и един квадратни метра) декара, трета категория,
находяща се в землището на с. Звънарци,
ЕКАТТЕ 30541, общ. Кубрат, обл. Разград,
в местността "Чайлък ямаджъ",
съставляващ имот №205021 (двеста и пет хиляди и двадесет и едно) по
плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №205009 -нива наел. на **и
др., имот №205019 - нива на **, имот №000008 - полски път на Община Кубрат,
имот №205047 - нива на **и имот №205031 - нива на **-Денкова.
Върху имота има следните ограничения: 1 Главна водопроводна мрежа. Над
водопровода и на
3/ Поземлен имот с начин на трайно ползване: Нива, с
площ 8,070 (осем декара и седемдесет квадратни метра) декара, трета категория,
находяща се в землището на с. Звънарци,
ЕКАТТЕ 30541, общ. Кубрат, обл. Разград,
в местността "Гьолджук башъ", съставляващ имот №211012 (двеста и
единадесет хиляди и дванадесет) по плана за земеразделяне, при граници и съседи:
имот №000008 - полски път на Община Кубрат, имот №211015 - нива на **, имот
№000006 - полски път на Община Кубрат и имот №211013 - нива на **. Върху имота
има следните ограничения: 11 Електропровод 20 kv.
На
4/ Поземлен имот с начин на трайно ползване: Нива, с
площ 24,389 (двадесет и четири декара триста осемдесет и девет квадратни
метра) декара, четвърта категория, находяща се в землището на с. Звънарци, ЕКАТТЕ 30541, общ.
Кубрат, обл. Разград, в местността "Коруклии", съставляващ имот №222014 (двеста
двадесет и две хиляди и четиринадесет) по плана за земеразделяне, при граници и
съседи: имот №222101 - нива на **, имот №000060 - полски път на Община Кубрат,
имот №222015 - нива наел, на **и др.. имот №222077 - нива на **и имот №222078 -
нива на **. Върху имота има следните ограничения: 1 Главна водопроводна
мрежа. Над водопровода и на
5/ Поземлен имот с начин на трайно ползване: Нива, с площ 15,467 (петнадесет декара четиристотин шестдесет и седем квадратни метра) декара, трета категория, находяща се в землището на с. Звънарци, ЕКАТТЕ 30541, общ. Кубрат, обл. Разград, в местността "Дерин кулак", съставляващ имот №223003 (двеста двадесет и три хиляди и три) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №223004 - нива на **, имот №223006 - нива на **, имот №223005 - нива на **, имот №000015 - полски път на Община Кубрат и имот №000099 - пасище, мера на Община Кубрат.
6/ Поземлен имот с начин на трайно ползване: Нива, с площ 22,552 (двадесет и два декара петстотин петдесет и два квадратни метра) декара, трета категория, находяща се в землището на с. Звънарци, ЕКАТТЕ 30541, общ. Кубрат, обл. Разград, в местността "Дерин кулак", съставляващ имот №224003 (двеста двадесет и четири хиляди и три) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №224002 - нива наел, на **и др., имот №224005 - нива на **и имот №000015 - полски път на Община Кубрат.
7/ Поземлен имот с начин на трайно ползване: Овощна градина, с площ 1,080 (един декар и осемдесет квадратни метра) декара, трета категория, находяща се в землището на с. Звънарци, ЕКАТТЕ 30541, общ. Кубрат, обл. Разград, в местността "Гьолджук башъ", съставляващ имот №290057 (двеста и деветдесет хиляди петдесет и седем) по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот №290056 - овощна градина на БТ „Церера - **", имот №290046 - овощна градина на **, имот №290047 - овощна градина на ЕТ „Церера - **". Имот №290058 - овощна градина на **, имот №290068 - овощна градина наел, на **и имот №290067 - овощна градина на **.
Върху имота има следните ограничения: 81 Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок, при права, както следва:
за Р.А.Я., ЕГН ********** – 15/50 ид.части;
за Х.И.Е., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части;
за Г.И.Я., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части;
за С.Ф.Я., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части;
за Ю.Ф.Я., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части;
за Н.Е.Е., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
за М.Е.Я., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
за Х.Е.Я., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
за Н.Е.Я., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
за Ф.Е.Х., ЕГН ********** – 2/ 50 ид.части;
за Р.А.И., ЕГН ********** – 5/ 50 ид.части.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис, пред ОС - гр.Разград.
Районен съдия: /п/