Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
21.11.2018 |
Град |
Мездра |
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
Съд |
|
І-ви граждански
|
Състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
петнадесети
октомври |
|
Година
|
2018 |
|||
В
публичното заседание в следния състав:
|
Председател |
ИВАНКА КОЖУХАРОВА
|
Секретар |
Евгения
Попова |
като разгледа докладваното от |
Съдия
КОЖУХАРОВА |
|
гражданско |
дело номер |
367 |
по описа за |
2018 |
година. |
и за да се произнесе взе предвид следното:
“Водоснабдяване
и канализация“ ООД - гр. В., ЕИК., със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. “., със законен представител . – управител, представлявано
от . – юрисконсулт,е предявило иск за установяване съществуване на вземане против Т.Ц.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***, за сумата
от 1991.95 лв. /хиляда деветстотин деветдесет и един лева и 95 ст./, представляваща
главница за периода от 06.07.2011 г. до 06.10.2017 г. неплатени ВиК услуги; сумата от 585.54 лв. /петстотин осемдесет и
пет лева и 54 ст./, представляваща мораторна лихва върху главницата за
периода от 05.08.2011 г. до 13.12.2017 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 18.12.2017 г. /датата на подаване на настоящето
заявление/ до окончателното изплащане и сумата
от 51.55 лв. /петдесет и един лева и 55 ст./ - разноски по делото за
внесена държавна такса. Вземането произтича от следните обстоятелства: За
неплатени “ВиК” услуги, ползвани в периода от 06.07.2011 г. до 06.10.2017 г. в
жилище, находящо се на следния адрес: гр.Роман, бл.8, вх.А, ап.10, ет.4
В срока по чл.131 от ГПК от
назначеният особен представител на ответника е постъпил отговор, с който оспорва
предявеният иск.Направено е възражение за давност.
След
направеното възражение за давност ищеца е направил частичен отказ от
претенцията за главница с 1050.97 лв. и за мораторна лихва с 108.41 лв.
Исковете са с правно основание чл.422 ГПК вр.чл..415 от ГПК.
Събрани
са писмени и гласни доказателства.Приложено е ч.гр.д.№ 1872// 2017 год. по
описа на МзРС.
В МзРС
е постъпило заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от
“Водоснабдяване и канализация” ООД - гр. В., ЕИК., със седалище и адрес на управление: гр. В.ул. “., със законен представител . – управител, представлявано от
. – юрисконсулт, против Т.Ц.Д. ЕГН **********,
с адрес: ***, за сумата от 1991.95 лв.
/хиляда деветстотин деветдесет и един лева и 95 ст./, представляваща
главница за периода от 06.07.2011 г. до 06.10.2017 г. неплатени ВиК услуги; сумата от 585.54 лв. /петстотин осемдесет и
пет лева и 54 ст./, представляваща мораторна лихва върху главницата за
периода от 05.08.2011 г. до 13.12.2017 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 18.12.2017 г. /датата на подаване на настоящето
заявление/ до окончателното изплащане и сумата
от 51.55 лв. /петдесет и един лева и 55 ст./ - разноски по делото за
внесена държавна такса. Вземането произтича от следните обстоятелства: За
неплатени “ВиК” услуги, ползвани в периода от 06.07.2011 г. до 06.10.2017 г. в
жилище, находящо се на следния адрес: гр.Роман, бл.8, вх.А, ап.10, ет.4 ..Образувано
е ч.гр.д.№ 1872 /2017 год. по описа на МзРС.Съдът е уважил подаденото заявление и е издал Заповед № 961/19.12.2017 год..Съгласно
разпоредбата на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК съда е указал на заявителя,че може да
предяви иск в едномесечен срок. За да установи вземането си ищеца
е предявил настоящия иск в законоустановеният едномесечен срок.
От показанията на разпитания св.Даков ,който работи като инспектор ВиК в
гр.Роман се установява,че знае имота на ответника.Същият е обитаван от
ответника и съпругата му.Инкасаторката се е оплаквала,че при посещение никой не
отваря вратата.При неосигуряване на достъп се прави служебно отчитане на
потребление на вода.
При така изяснената фактическа обстановка съда
намира следното:.От доказателствата по делото се установява, че между ответника
и ищеца
съществуват облигационни отношения.Не
се спори,че ответника е потребител на
услуги,предвидени в Закона за водите. и не е заплатил на ищеца използваните
ВиК услуги за периода 06.12.2014 г. до 06.10.2017 год. На същият е
изпратена покана за доброволно плащане, но ответника не е бил открит, поради
което е потърсил правата си по исков ред. Налице е неизпълнение на задължението
на купувача /потребител/ да заплати стойността на продадената стока в случая -
използвана вода , поради което следва да се уважи претенцията в пълен
размер.При уважаване на главния иск основателен се явява и акцесорния –
заплащане на мораторна лихва за забава –
чл.42 от общите условия за периода от
01.01.2015 год. до 13.12.2017 год..
При този
изход на делото ответника следва да заплати на ищеца направените
разноски в исковото производство в размер на 600 лв.а по заповедното
направените разноски по компенсация в размер на 28.36 лв.
Водим
от горните съображения, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА съществуване вземането на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД - гр.
В., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. “.със законен представител . – управител, против Т.Ц.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, за сумата от 940.98 лв. /деветстотин и
четиридесет лева и 0.98 ст., представляваща главница за периода от 06.012.2014
г. до 06.10.2017 г. неплатени ВиК
услуги; сумата от 477.13 лв. четиристотин
седемдесет и седем лева и 0.13 ст./, представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 01.01.2015 г. до 13.12.2017 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 18.12.2017 г. /датата на подаване на
настоящето заявление/ до окончателното изплащане
ОСЪЖДА Т.Ц.Д., ЕГН **********, с адрес: ***,да
заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД - гр. В., ,, деловодни
разноски по исковото производство в
размер на 600 лв.
ОСЪЖДА Т.Ц.Д., ЕГН **********, с адрес: ***,да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД - гр. В., ,, деловодни разноски по заповедното
производство в размер на 28.36
лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в
двуседмичен срок т съобщението до страните, че е изготвено.
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :