Решение по дело №782/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 184
Дата: 27 октомври 2022 г. (в сила от 27 октомври 2022 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20222330200782
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. Ямбол, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20222330200782 по описа за 2022 година
Образувано е по жалба на И. А. С. от с. З., обл. Ямбол, ЕГН : ********** против
наказателно постановление № 87-А/30.08.2022 год., издадено от Началник РУ Тунджа –
Ямбол с което на основание чл. 34а, ал. 1 от Закона за защита от шума в околната среда му е
наложена глоба в размер на 500 лв., за нарушение на чл. 16а, ал. 2 от Закона за защита от
шума в околната среда.
С жалбата се иска намаляне размера на наложеното наказание глоба.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован не се явява.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 15.08.2022 г., в 02:30 часа свидетелите Д. Д. и Д. Ч. – *** получили сигнал за висока
музика в с. З., обл. Ямбол ул. ***. Посетили адреса и установили, че музиката от този адрес
се чува из цялото село. Предупредили жалбоподателя да спре музиката и си тръгнали. В
05:00часа отново получават сигнал за силна музика на същия адрес. При това посещение
свидетелите установили, че на открита площ пред къщата била изкарана озвучителна
техника, с която С. озвучавал същата площ, с което нарушава нощната тишина и
спокойствието на живущите наоколо.
С оглед на горното, на място, свидетелят Д. съставил АУАН на И. А. С. за нарушение на
чл. 16а, ал. 2 от Закона за защита от шума в околната среда, който АУАН бил съставен в
присъствието на нарушителя, но С. отказал да го подпише , което било удостоверено с
подписа на свидетеля при констатиране на нарушението Д. Ч..
Въз основа на съставения АУН е издадено обжалваното наказателно постановление, което е
връчено на жалбоподателя на 01.09.2022 год.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на
разпитаните по делото свидетели Д. и Ч. и от приложените писмени доказателства.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
1
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.1 ЗАНН
от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се явява основателна поради
следните съображения:
От събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателя е извършил
вмененото му нарушение на чл.16а, ал.2 от ЗЗШОС. Разпитаните по делото свидетели
помнят случая и описват, че жалбоподателя е поставил озвучителна техника на двора си , на
открито място пред къщата и силната музика се е чувала из цялото село. Нарушението е
констатирано в 05:00 часа. Безспорно е и , че територията на селото, до къщата на
жалбоподателя, е зона и територия, предназначена за жилищно строителство.
При съставяне на АУАН , съдът в настоящия си състав намира, че е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила,, като е нарушена разпоредбата на чл. 43, ал. 2 от
ЗАНН. Жапоподаелят е отказал да подпише съставения му АУАН, като този отказ е
удостоверен от свидетеля при съставяне на АУАН. Това е в пряко противоречие с
посочената по-горе норма, която изисква в такъв случай отказът на нарушителя да подпише
акта да бъде удостоверен с подписа на един свидетел, чийто име и адрес се записват в акта.
Изискването на закона е императивно. Очевидна е целта на на законодателя - чрез този
свидетел да бъде удостоверен отказа на жалбоподателя да подпише или да получи акта.
Налице е съдебна практика, с която се приема за съществено нарушението по чл. 43, ал. 1 и 2
от ЗАНН изразяващо с в това, че едно и също лице е свидетел при съставянето на акта и при
отказа.
Допуснатото нарушение е самостоятелно основание за отмяна на обжалваното НП.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 1от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 87-А/30.08.2022 год., издадено от Началник РУ
Тунджа – Ямбол с което на основание чл. 34а, ал. 1 от Закона за защита от шума в околната
среда на И. А. С. от с. З., обл. Ямбол, ЕГН : ********** е наложена глоба в размер на 500
лв., за нарушение на чл. 16а, ал. 2 от Закона за защита от шума в околната среда.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението от
страните, че е изготвено пред Административен съд - гр. Ямбол.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2