ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38376
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110109607 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. №56335/20.02.2024 г., подадена от А. Д. Ч. срещу Е. А. Ч. в
частта й по отношение искането на ищеца искане съдът да постанови съпругата му С. П.
след прекратяване на брака да си върне моминската си фамилия.
ВРЪЩА искова молба вх. №120787/11.04.2024 г., подадена от Е. А. Ч. срещу А. Д. Ч., в
частта й относно искането за делба на придобитото по време на брака движимо и недвидумо
имущество.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №96907/2024 г. на СРС, 181-ви състав, в
посочените части.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2024 г., от 11:30
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск от А. Д. Ч. срещу Е. А. Ч. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод по
изключителна вина на ответната страна, обективно съединен с небрачен иск по чл. 56 СК
относно ползването на семейното жилище.
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна е подала отговор по исковата молба, в който
оспорва исковете. Предявен е и насрещен иск за развод поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака от Е. А. Ч. срещу А. Д. Ч. с правно основание чл. 49, ал. 1 и 3 СК за
1
развод по вина на първоначалния ищец при посочени брачни провинения на същия, по чл.
56 СК относно ползването на семейното жилище.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор н анасрещната искова молба, с които
същата се оспорва изцяло.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по
делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 56 СК, че носи доказателствената
тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз
основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от
значение за ползването му.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
УКАЗВА на ищците по брачния иск, че следва да предявят всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.
По исканията за допускане на гласни доказателсва съдът ще се произнесе в първото
по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението в прекратителните му част подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2