Присъда по дело №570/2024 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 12
Дата: 27 март 2025 г. (в сила от 12 април 2025 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20245310200570
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. Асеновград, 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора А. Ц. М.
като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ
характер № 20245310200570 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Р. Р. - роден на 26.12.1983 г. в гр. Кърджали,
българин, български гражданин, със средно образование, работещ във
Франция като строителен работник, неженен, неосъждан, с настоящ адрес *,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода от месец септември
2023 г. до месец юни 2024 г. включително в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
след като е бил осъден с Решение № 197/10.05.2023 г. по гр. дело № 1841/2022
г. по описа на Районен съд Асеновград, 4-ти гр. състав, влязло в законна сила
на 25.08.2023 г. да издържа свой низходящ – детето си Д. Р. Р., ЕГН
**********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно – 10 /десет/ месечни вноски от по 230.00 лева
или общо 2300.00 лева, което е престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като на
основание чл. 183, ал. 3 от НК НЕ ГО НАКАЗВА, тъй като преди
постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението
си и не са настъпили други вредни последици за пострадалата.

ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Р. Р. – със снета по делото самоличност, за
ВИНОВЕН и в това, че през периода от месец септември 2023 г. до месец
юни 2024 г. включително в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, след като е бил
осъден с Решение № 197/10.05.2023 г. по гр. дело № 1841/2022 г. по описа на
1
Районен съд Асеновград, 4-ти гр. състав, влязло в законна сила на 25.08.2023
г. да издържа свой низходящ – детето си Ч. Р. Р., ЕГН **********, съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – 10 /десет/ месечни вноски от по 260.00 лева или общо 2600.00 лева,
което е престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като на основание чл. 183, ал. 3
от НК НЕ ГО НАКАЗВА, тъй като преди постановяване на присъдата от
първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други
вредни последици за пострадалата.

ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Р. Р. – със снета по делото самоличност, за
НЕВИНЕН в това, че през периода от месец септември 2023 г. до месец юни
2024 г. включително в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, след като е бил
осъден с Решение № 197/10.05.2023 г. по гр. дело № 1841/2022 г. по описа на
Районен съд Асеновград, 4-ти гр. състав, влязло в законна сила на 25.08.2023
г да издържа свой низходящ – детето си Р. Р. Р., ЕГН **********, съзнателно
да не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – 18 /осемнадесет/ месечни вноски от по 300.00 лева или общо
5400.00 лева, като на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА изцяло по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от
НК.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пловдив
в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 12/27.03.2025г. по НОХД №570/2024г. по описа на АРС, ІІІ н.с.

Против подсъдимия Р. Р. Р. от гр. Асеновград, обл. Пловдивска, са повдигнати
обвинения за извършени от него престъпления, както следва:
-по чл.183, ал.1 от НК, а именно, за това, че през периода от месец септември
2023г. до месец юни 2024 г. включително в гр. Асеновград, общ.Асеновград,обл.
Пловдив след като е бил осъден с Решение № 197/10.05.2023 г. по гр. дело №
1841/2022 г. по описа на Районен съд Асеновград, 4-ти гр. състав, влязло в законна
сила на 25.08.2023 г да издържа свой низходящ – детето си Д. Р. Р., ЕГН **********,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно- 10 /десет/ месечни вноски от по 230.00 лева или общо 2300.00 лева
- по чл.183, ал.1 от НК, а именно, за това, че през периода от месец септември
2023 г. до месец юни 2024 г. включително в гр. Асеновград, общ.Асеновград, обл.
Пловдив след като е бил осъден с Решение № 197/ 10.05.2023 г. по гр.дело
№1841/2022г. по описа на Районен съд Асеновград, 4-ти гр.състав, влязло в законна
сила на 25.08.2023 г да издържа свой низходящ – детето си Ч. Р. Р., ЕГН **********,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – 10 /десет/ месечни вноски от по 260.00 лева или общо 2600.00 лева
- по чл.183, ал.1 от НК, а именно, за това, че през периода от месец септември
2023г. до месец юни 2024 г. включително в гр.Асеновград, общ. Асеновград,обл.
Пловдив след като е бил осъден с Решение № 197/ 10.05.2023г. по гр. дело
№1841/2022г. по описа на Районен съд Асеновград, 4-ти гр.състав, влязло в законна
сила на 25.08.2023 г да издържа свой низходящ – детето си Р. Р. Р., ЕГН **********,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – 18 /осемнадесет/ месечни вноски от по 300.00 лева или общо 5400.00 лева.
В съдебно заседание, представителят на Прокуратурата, поддържа обвинението,
така както е повдигнато, като предлага спрямо подсъдимия, за всяко едно от
престъпленията да се приложи привилегированият състав на чл.183, ал.3 от НК и той
да не бъде наказван, тъй като е изпълнил изцяло задълженията си за издръжка за всяко
едно от децата си, за периода включен в трите обвиненията.
Сходно становище изразява и защитника на подс. Р. Р.. Адв. К. С. счита, че
спрямо подсъдимия Р. са налице всички предпоставки за приложението на чл.183, ал.3
от НК, като същия не следва да бъде наказан.
Подсъдимият не се явява в последното проведено по делото заседание. Разпитан
в хода на съдебното следствие, същия не признава вината си.
Съдът, като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК, събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От фактическа страна:
Подсъдимият Р. Р. Р. е роден на 26.12.1983г. в гр. Кърджали, българин, български
гражданин, със средно образование, работещ във Франция като строителен работник,
неженен, неосъждан, с настоящ адрес г*, ЕГН **********.
Свидетелка С. Г. Т. и подс. Р. Р. Р. заживели на съпружески начала през 2003г.,
като обитавали жилище на адрес в гр. Асеновград на *. На същия адрес живеели и
родителите на св. Т.. В резултат от съвместното съжителство на св.Т. и подс. Р., на
1
01.04.2005г. се родил синът им Р. Р. Р.. В последствие подс. Р. Р. започнал да работи в
чужбина, като първо бил в Холандия, а в последствие са установил в района на гр.
Марсилия, Република Франция. Докато подс. Р. работел в чужбина, св.Т. са грижела за
детето, като й помагали нейните родители. Макар и да работел извън България, подс.
Р. се връщал периодично при семейството си. След като забременяла отново от подс.
Р., на 05.08.2009г. св. Т. родила дъщеря- Ч. Р. Р.. Малко след това, св.Т. и двете деца
отишли във Франция, където заживели заедно с подс. Р.. В резултат от тяхното
съвместно съжителство, на 02.08.2013г. се родила дъщеря им- Д. Р. Р.. През 2021г. св.Т.
решила да се прибере с децата си в България. Поради влошените им отношения, без да
уведомява подс. Р., тя и децата напуснали Франция и се прибрали в България, където
се установили на адрес гр. Асеновград, *. Подс. Р. разбрал, че св.Т. и децата са в
България, но това обстоятелства не го заинтригувало особено. В последствие той
продължил да си идва периодично в гр.Асеновград, но нито давал някакви пари на
децата, нито се интересувал от тяхното развитие. Безразличието на подс. Р. към децата
и нуждата от средства за тяхното отглеждане, мотивирали св. С. Т. да подаде искова
молба за издръжка в Районен съд гр. Асеновград. В резултат на това било образувано
гр.д. № 541/2021 г. Същото приключило с Решение № 197/10.05.2023г. /листи от 7 до
11 от ДП № 80/2024г./ с което упражняването на родителските права над Ч. Р. Р. и Д. Р.
Р. било предоставено на майката-св.Т., като на подс. Р. бил определен режим на лични
отношения с децата. Със същото не бил определен режим на лични отношения със св.
Р. Р., тъй като същия междувременно навършил пълнолетие С решението подс. Р. бил
осъден да заплаща месечна издръжка на своите низходящи както следва – на Д. Р. Р. от
по 230 лева, на Ч. Р. Р. от по 260 лева и на Р. Р. Р., по 300 лева за периода от 15.09.201г.
до 01.04.2023г. Решението влязло в сила на 22.06.2023г..
След влизане в сила на решението в сила, подс. Р. продължавал да работи във
Франция, като макар и периодично да се прибирал в България, не изплащал редовно
дължимите от него суми за издръжка. Бездействието му по отношение на издръжките
принудило св. С. Т. на 02.11.2023г. да подаде жалба в РП Пловдив, ТО Асеновград. Въз
основа на това, на 28.11.2023г. била образувана предварителна проверка, а въз основа
на резултатите от нея на 06.02.2024г. било образувано досъдебното производство- ДП
№ 80/2024г. по описа на РУ Асеновград.
Междувременно през месец Август 2023г. св.Т. се намирала в Холандия, като на
10.08.2023г. на същата се обадили по телефона родителите на подс. Р.. В хода на
разговора те поискали от нея да им даде възможност да видят с децата. Св. Т. им
обяснила, че децата се намират в гр. Асеновград и че не възразява да ги посетят. В
последствие, св. Т. била уведомена от баща си, че децата са се срещнали с родителите
на подс. Р., като са получили от тях общото сума от 1000лв., която им била дадена,
като помощ за предстоящото откриване на учебната година.
През месец Април на 2024г. св.Т. работела като работник в кухня в заведение
близо до Автогарата в гр. Асеновград. На 04.04.2024г. и 06.04.2024г. тя била посетена
от св. Х. Р. Р., брат на подсъдимия, който й дал на ръка и двата пъти, суми от по
1000лв. При получаването на парите, св. Х. Р. й казал, че парите ги изпраща брат му и
са за децата. На 16.05.2024г. св.Т. отново се срещнала със св. Х. Р. Р., който й дал на
ръка сумата от 1000лв. При получаването на парите, св. Х. Р. отново й казал, че парите
са помощ за децата.
През месец Юни 2024г. подс. Р. си бил в България, като се обадил по телефона
на св.Т., като поискал да види дъщеря си Д.. В хода на разговора двамата се разбрали
да се срещнат на 17.06.2024г. паркинга на магазин „Била“ в гр. Асеновград. Отивайки
2
на срещата с дъщеря си Д., св. Т. разбрала от детето, че то няма желание да вижда
баща си. Това станало причина, св. Т. сама да се срещне с подс. Р., който при тази
среща й дал сумата от 500лв., като тя разбрала, че парите са отново за децата.
В хода на воденото досъдебно производство, с постановление на наблюдаващия
прокурор от 17.07.2024г. за извършени спрямо всяко едно от трите деца престъпление
по чл.183, ал.1 от НК бил привлечен подс. Р. Р. Р.. Според представителя на
държавното обвинение, бездействието на подс. Р., за всяко едно от децата, след като е
бил осъден с Решение № 197/10.05.2023 г. по гр. дело № 1841/2022 г. по описа на РС
Асеновград, е продължило за периода от месец септември 2023 г. до месец юни 2024 г.
включително в гр. Асеновград. По отношение на Д. Р. Р., според обвинението, той
съзнателно не бил изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно – 10 месечни вноски от по 230.00 лева или общо 2300.00 лева. По
отношение Ч. Р. Р., подс. Р. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно – 10 месечни вноски от по 260.00 лева или
общо 2600.00 лева. По отношение на синът си Р. Р. Р., подс. Р. съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 18 месечни
вноски от по 300.00 лева или общо 5400.00 лева. По този начин,според прокурора,
подс. Р. изпаднал в забава към трите си деца за общата сума, възлизаща в размер на
10 300лв. Въз основа на воденото ДП № 80/2024г. по описа на РУ Асеновград бил
изготвен обвинителен акт с който подс. Р. Р. бил предаден на съд за три престъпления
по чл.183, ал.1 от НК. Въз основа на внесения обвинителен акт и ДП, било образувано
и настоящето НОХД № 570/2024г. по описа на РС Асеновград.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства-обясненията на подсъдимия, свидетелски показания на С. Г. Т., Р. Р. Р., Ч.
Р. Р. и Х. Р. Р., Решение № 197/10.05.2023 г. по гр. дело № 1841/2022г. по описа на РС
Асеновград, характеристична справка и останалите писмени доказателства. Освен
другите обстоятелства, в хода на проведеното съдебното следствие, в съдебно
заседание на 27.03.2025г. св. С. Т. получи предадените й на ръка от св. Х. Р. Р. пари в
размер на 5800лв., като заяви, че с така получената сума, дължимите от подс. Р. Р. пари
за издръжка по инкриминирания период, предмет на обвинителния акт са й изцяло
погасени.

От правна страна:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира че подс. Р. Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183,
ал.1 от НК, тъй като през периода от месец септември 2023 г. до месец юни 2024 г.
включително в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив след като е бил осъден
с Решение № 197/10.05.2023 г. по гр. дело № 1841/2022 г. по описа на Районен съд
Асеновград, 4-ти гр. състав, влязло в законна сила на 25.08.2023г. да издържа свой
низходящ – детето си Д. Р. Р., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 10 /десет/ месечни вноски от
по 230.00 лева или общо 2300.00 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира че подс. Р. Р. е
осъществил от обективна и субективна страна и състава на престъплението по чл.183,
ал.1 от НК, тъй като през периода от месец септември 2023 г. до месец юни 2024 г.
включително в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив след като е бил осъден
с Решение № 197/10.05.2023 г. по гр. дело № 1841/2022г. по описа на Районен съд
3
Асеновград, 4-ти гр. състав, влязло в законна сила на 25.08.2023 г да издържа свой
низходящ – детето си Ч. Р. Р., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 10 /десет/ месечни вноски от
по 260.00 лева или общо 2600.00 лева.
По тези две прА. квалификации съдът призна подс.Р. Р. за виновен
Налице са всички елементи на посочените два престъпни състава-подс. Р. чрез
цитираният съдебен акт, на практика е бил осъден с влязло в сила съдебно решение да
изплаща месечна издръжка на двете си дъщери, която в период по-дълъг от два месеца
не е плащал, без да е имал уважителни причини за това, поради което и съдът го
призна за виновен по повдигнатите му две обвинения касаещи пострадалите Д. Р. Р. и
Ч. Р. Р. .
От субективна страна двете деяния са извършени от подсъдимия при форма на
вината - пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасния им характер,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните им последици.
По делото безспорно се установи, че със съдебно Решение №197/ 10.05.2023г. по
гр. дело № 1841/2022 г. по описа на РС Асеновград, подс. Р. Р. е бил осъден да плати
издръжка и на сина си Р. Р. Р., ЕГН **********. Същата е била фиксирана в размер на
300лв. месечно. Съгласно цитираното решение, това негово задължение обаче е било
само за периода от 15.09.2021г. до 01.04.2023г., на която дата Р. Р. е навършил
пълнолетие. Доколкото след тази дата, няма друго съдебно решение, което да вменява
задължение на подс. Р. Р. да плаща издръжка на синът си Р. Р., въпреки, че за определен
период от време той е бил редовно учащ, то бездействието на родителя за периода от
септември 2023г. до месец юни 2024г. включително, се явява несъставомерно по
чл.183, ал.1 от НК. Предвид изложеното на основание чл.304 от НПК, съдът счете, че
подс. Р. Р. следва да бъде признат за невинен и изцяло оправдан по отношение на
третото обвинение. Тука е без значение и обстоятелството, че инкриминирания в това
обвинение период „септември 2023 г. до месец юни 2024 г. включително“, сумарно не
представлява 18 месеца, както е посочено в обвинението, а реално същия е десет
месеца.

По наказанието:
Предвид правната квалификация на извършеното, и обстоятелството, че до
постановяване на присъдата от първата инстанция подсъдимият е изпълнил изцяло
задължението си за издръжка за периода в обхвата на двете обвинения,за които той бе
признат за виновен, и няма данни да са настъпили други вредни последици за двете
пострадали, извън лишаването им от издръжка за този период, то спрямо него, за всяко
едно двете престъпления, следва да се приложи привилегията на чл.183, ал.3 от НК,
така както поискаха прокурора и защитника на подсъдимия.
Поради това, подс. Р. Р. бе признат за виновен в извършване на престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, пострадала от което се явява Д. Р. Р. като на основание ал.3 от
същия текст, не му бе наложено наказание. Предвид горното, подс. Р. Р. бе признат за
виновен и в извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК,пострадала от което се
явява Ч. Р. Р. като на основание ал.3 от същия текст, също не му бе наложено
наказание. Няма пречка за прилагане на този текст на два пъти, тъй като по делото е
установено, че подс. Р. Р., до момента не се е ползвал от привилегията на ал.3 на чл.183
от НК.
4
Причини за извършване на престъплението – незачитане на установения в
страната правов ред и в частност неизпълнение на родителските задължения за
издръжка на децата.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, Съдът постанови
присъдата си.






РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни