№ 1500
гр. Пазарджик, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201377 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Т. Л. – редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. С.ов защитник на подсъдимия- редовно призован и
надлежно упълномощен от днес.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.ОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Т. Л. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с.К., обл. Б., местност
„С.“ № ..., българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от предложението на РП -
Пазарджик.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах си правата. Представям и моля да приемете
резултат от медицинска лаборатория „Лина“ от 28.10.2024 г., съдържащ тест за
употреба на наркотични вещества.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.
АДВ. С.ОВ – Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че документа е относим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствения материал представения документ от
подсъдимия.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на подсъдимия Б. Т. Л. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК, във връзка с чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Л.:
Разбирам обвинението, не оспорвам фактите, така е, както е написано. Не
желая споразумение. Искам да дам обяснения. Искам да призная вината си и
много съжалявам за това което направих, няма да опитвам вече такива неща.
Обещавам. Исках да си взема нещо да пробвам, но те ми предложиха повече.
Аз не исках да вземам толкова много. За лична употреба едно е достатъчно,
взех 9, защото видяха, че имам повече пари и ми предложиха да взема повече.
2
Аз казах, че не искам, но те настояха да взема повече. Аз сам направих това
изследване. Преди не съм взимал наркотични вещества, много рядко, ако се
случи в някаква компания. В момента не работя. Преди работих в чужбина.
Нямам семейство, сам съм. Аз имах малък личен проблем и реших да си взема
нещо, което да пробвам, за да ми минат болките, защото майка ми е в
инвалидна количка и аз това не мога да го преживея. Тя е от 31 години в
количка. Брат ми Пламен също е болен. Аз учих до 12 клас, но после нямах
средства да продължа. Единият изпит по философия не можах да го взема и
затова нямам средно образование.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал следните
документи:– протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на
веществени доказателства с фотоалбум, характеристична справка, справка за
съД.ст на подсъдимия, епикриза, удостоверение за професионално обучение,
свидетелство за професионална квалификация, удостоверение за завършен
гимназиален етап, експертно решение на ТЕЛК по отношение на Темелка
Найденова Л.а, както и днес представения медицински документ.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да се разпита като свидетел полицейският
служител Д. П., който е установил наркотичното вещество от страна на
подсъдимия Л.. Да не се призовава вещото лице и да се прочете експертизата
при съгласие на адв. С.ов.
АДВ. С.ОВ – Не е необхоД. да се разпитва свидетеля, ние признаваме
този факт. Да се прочете експертизата, съгласни сме.
ДОКОЛКОТО прокурорът държи на разпита на този свидетел съдът
намира, че същият следва да бъде разпитан в съдебното заседание, независимо
от обстоятелството, че подсъдимият не оспорва фактите по обвинението,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. Б. П..
Да се призове за следващото съдебно заседание свидетелят Д. П..
СЪДЪТ счита, че по отношение на вещото лице следва да бъде призован
за следващото съдебно заседание, доколкото разпоредбата на чл. 282 от НПК
3
позволява да се прочете заключението му със съгласието на страните само в
случаите, когато вещото лице е призовано, но не се явява, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се призове за следващото съдебно заседание и вещото лице С. Б..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.01.2025 г. от 11:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват свидетелят Д. Б. П. и вещото лице С. Б..
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4