О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...05.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет
и осми май през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно частно търговско дело №
722 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Подадена е частна жалба от И.Г.И. от гр.Пловдив,
против разпореждане от 22.08.17г. по гр.д. № 7251/2015г. на ВРС, с което е
допуснато издаването на изпълн.лист по делото.
В частната жалба се навеждат твърдения за
неправилност на разпореждането. Твърди се, че изпълн.лист не съответства на заповедта за изпълнение,
предвид това, че като кредитор е посочено и лице, което не е участвало в
заповедното и исково производство, но е включено в диспозитива
на решението по гр.д.№7251/15г. на ВРС. Моли да бъде отменено
постановеното разпореждане и да бъде обезсилен изп.лист.
В законовия срок от ответната страна по частната
жалба МАКС КОЛЕКТ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Хр.Ботев №17, ет.1, оф.208, е постъпил
отговор, с който счита разпореждането за правилно и моли да бъде потвърдено.
Видно от приложеното с жалбата постановление на ЧСИ
П.Иванова жалбоподателят е конституиран наследник на
длъжника Г.И., б.ж. на гр.Варна, по изп.дело №
20188830401426 , на когото е връчена покана на 29.03.19г. С оглед на това съдът
приема, че частната жалба е подадена в срок от оправомощено
за това лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата се явява частично основателна
по следните съображения :
Видно от приложеното ч.гр.д.№2798/15г. на
ВРС в полза на кредитора МАКС КОЛЕКТ ООД срещу длъжника Г. И.И. от гр.Варна е
издадена заповед №1446/16.03.15г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за следните суми: 39,79лв-главница,
дължима за незаплатена месечна такса по договор за
предоставяне на мобилен достъп до интернет №ВС03021511113 от 15.11.11г. между
МАКС ТЕЛЕКОМ ООД и длъжника по фактура №**********; 148,56лв – неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за периода 01.04.12г.-15.11.12г.; 12,10лв –
лихва за забава за периода 17.03.12г.-11.03.15г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението - 13.03.15г. до оконч.изплащане,
както и 175лв-разноски.
С влязло в законна сила решение
№4093/21.10.15г. по гр.д.№7251/15г. на ВРС е признато за установено на осн. чл.422 ГПК съществуването на вземане на МАКС КОЛЕКТ
ООД към Г. И.И. за сумата от 39,79лв, представляваща неизплатена месечна такса
по договор за предоставяне на мобилен достъп до интернет №ВС03021511113 от
15.11.11г. между МАКС ТЕЛЕКОМ ООД и длъжника, във връзка с който е издадена
фактура №**********/01.03.12г., както и за сумата от 148,56лв, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора, дължима за периода
01.04.12г.-15.11.12г., ведно със законната лихва, считано от 13.03.15г. до оконч.изплащане, във връзка с които претенции в полза на ищеца Енерго-Про Продажби АД е издадена заповед №1446/16.03.15г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №2798/15г. Със същото
решение е осъден Г. И.И. да заплати на МАКС КОЛЕКТ ООД сумата от 275лв разноски
по исковото производство и сумата от 175лв-разноски в заповедното производство.
Видно от материалите по гр.д.№7251/15г.
на ВРС по делото е постъпила на 21.08.17г. молба от МАКС КОЛЕКТ ООД, с която е
отправено искане за издаване на изп.лист по влязлото
в сила съд.решение за присъдените с него разноски за исково и заповедно
производство. Върху молбата е обективирано
разпореждане на съда от 22.08.17г. , с което е разпоредено да се издаде изпълн.лист за вземането по заповедта, установено с
влязлото в сила решение по делото, и присъдените разноски на осн. чл.404, т.1 ГПК.
По гр.д.№7251/15г. на ВРС неправилно е
приложена и молба от 21.08.17г. на МАКС КОЛЕКТ ООД / л.63/ , подадена по
ч.гр.д. №2798/15г. на ВРС, с която е отправено искане за издаване на изп.лист на основание влязла в сила заповед за изпълнение
за присъдените в заповедното производство суми за главница и неустойка. По тази
молба е разпоредено на 22.08.17г. „ доклад ведно с делото“, като липсват данни
за последващи произнасяния.
При тези данни настоящият състав намира,
че обжалваното разпореждане се явява отчасти недопустимо. Това е така, тъй като
с подадената по гр.д.№7251/15г. молба, по която е постановено разпореждането, е
отправено искане за издаване на изп.лист единствено
за присъдените с постановеното по делото решение разноски , а същевременно ВРС
е разпоредил издаването на такъв и за вземането, установено със съд.решение. При липсата на подобно искане от страна на ищеца, то
съдът намира, че съдебния акт в тази му част се явява постановен по непредявено искане, поради което и подлежи на обезсилване.
Доколкото се касае за недопустим акт, твърденията за допусната фактич.грешка се явяват ирелевантни.
Следва да се има предвид, че съгласно
разпоредбата на чл.404, т.1 ГПК изпълнително основание съставляват само
осъдителните съдебни решения, а решението по иск по чл.422 ГПК, с което се
установява вземането по издадена заповед за изпълнение, безспорно има установителен характер. С изпълн.сила
се ползва след влизане в сила на съд.решение по чл.422 ГПК влязлата в сила
заповед за изпълнение, като именно въз основа на нея съдът издава изпълн.лист и отбелязва това върху заповедта /чл.416 ГПК/.
В случая изпълн.лист е издаден както въз основа на установ.диспозитив на
съд.решение, така и на осъдителния такъв за присъдените разноски, като
отбелязването за това е извършено върху решението по гр.д.№7251/15г. С оглед на
това разпореждането на ВРС за издаване на изпълн.лист
по съд.решение в установителната му част се явява и
неправилно, доколкото изпълн.основание съставлява
влязлата в сила заповед за изпълнение. Макар и страната да е отправила и молба
за изп.лист по влязлата в сила заповед по ч.гр.д. №2798/15г.
на ВРС, нарочно произнасяне по нея до момента липсва.
Предвид така изложеното съдът намира, че разпореждането от 22.08.17г. по гр.д. № 7251/2015г.
на ВРС в частта, в която е разпоредено да се издаде изпълн.лист за вземането по заповедта, установено с
влязлото в сила решение по делото, а именно за сумата от 39,79лв,
представляваща неизплатена месечна такса по договор за предоставяне на мобилен
достъп до интернет №ВС03021511113 от 15.11.11г. между МАКС ТЕЛЕКОМ ООД и
длъжника, във връзка с който е издадена фактура №**********/01.03.12г., както и
за сумата от 148,56лв, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договора, дължима за периода 01.04.12г.-15.11.12г., ведно със законната лихва,
считано от 13.03.15г. до оконч.изплащане, се явява
недопустимо и следва да бъде обезсилено, като се обезсили и издадения в тази
част изпълн.лист. В останалата му част, касателно присъдените със съдебното решение разноски от
275лв - по исковото производство и 175лв - по заповедното производство,
разпореждането като правилно следва да се потвърди.
Воден от горното,
съдът
ОБЕЗСИЛВА разпореждане от 22.08.17г., постановено по гр.д.
№ 7251/2015г. на ВРС, В ЧАСТТА,
с която е постановено издаване на изпълн.лист
в полза на МАКС КОЛЕКТ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, срещу Г. И.И., ЕГН **********, за сумата от 39,79лв, представляваща неизплатена месечна
такса по договор за предоставяне на мобилен достъп до интернет №ВС03021511113
от 15.11.11г. между МАКС ТЕЛЕКОМ ООД и длъжника, във връзка с който е издадена
фактура №**********/01.03.12г., както и за сумата от 148,56лв, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора, дължима за периода
01.04.12г.-15.11.12г., ведно със законната лихва, считано от 13.03.15г. до оконч.изплащане, във връзка с които претенции в полза на
ищеца Енерго-Про Продажби
АД е издадена заповед №1446/16.03.15г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. №2798/15г.
ОБЕЗСИЛВА издадения по гр.д. № 7251/2015г. по описа на
ВРС, изпълнителен лист в полза на МАКС КОЛЕКТ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, срещу Г. И.И., ЕГН **********, В ЧАСТТА за
сумата от 39,79лв, представляваща неизплатена месечна такса по договор за
предоставяне на мобилен достъп до интернет №ВС03021511113 от 15.11.11г. между
МАКС ТЕЛЕКОМ ООД и длъжника, във връзка с който е издадена фактура
№**********/01.03.12г., както и за сумата от 148,56лв, представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване на договора, дължима за периода
01.04.12г.-15.11.12г., ведно със законната лихва, считано от 13.03.15г. до оконч.изплащане, във връзка с които претенции в полза на
ищеца Енерго-Про Продажби
АД е издадена заповед №1446/16.03.15г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. №2798/15г.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
от 22.08.17г., постановено по гр.д. № 7251/2015г. на ВРС, в останалата му
обжалвана част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: