Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 609
гр. Пловдив, 18.03.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на
тридесети януари две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
при
участието на секретаря Виолина
Шивачева, като разгледа
докладваното от съдията АНД №6943/2019 г. по описа на ПРС, XXIV нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 459881-F478688 от 27.08.2019 г. на Х.Г.Х.– Директор
на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Пловдив, с което на "Елта
Груп 2016" ООД, ЕИК *********, представлявано от Б.В.Б.са наложени 11 административни наказания "имуществена санкция", от които 7 в размер на 200 лв. /двеста/ лева всяка на
основание чл. 180, ал.3 вр. ал.1 от
ЗДДС, за извършени 7 на брой административни нарушения по чл.86, ал.1, т. 2 и 3 и чл.86, ал.2 от ЗДДС вр. чл.84 вр. чл.63, ал.1 и
ал.4 вр. чл.25, ал.1 и ал.2 от ЗДДС, 3 в размер на 25.00 лева на основание
чл.180а, ал.3 вр. чл.180а, ал.1 от ЗДДС за административни нарушения по чл.86, ал.1, т. 2 и 3 и чл.86, ал.2 от ЗДДС вр. чл.84 вр. чл.63, ал.1 и
ал.4 вр. чл.25, ал.1 и ал.2 от ЗДДС и една имуществена санкция в размер на
108.54 лева на основание чл.180а, ал.3 вр. чл.180а, ал.1 от ЗДДС за нарушение
на чл.86, ал.1, т.2 и т.3 и чл.86, ал.2 от ЗДДС вр. чл.82, ал.5 и чл.163а, ал.2
вр.чл.163а, ал.1 и ал.3 вр. чл.25, ал.1, ал.2 и ал.6, т.1 от ЗДДС.
Жалбоподателят в жалбата твърди че атакуваното наказателно
постановление е незаконосъобразно, допуснати са съществени процесуални
нарушения, като АУАН е съставен след изтичане на законоустановения срок по
чл.34 от ЗАНН, не са отчетени коректно всички факти и обстоятелства, неправилно
не е приложен чл.28 от ЗАНН за всички установени нарушения, а само за част от
тях, твърди се че при липсата на щета за бюджета е следвало да се приложи чл.28
от ЗАНН за всичко установено. В съдебно заседание дружеството жалбоподател се
представлява от адв.А., която изтъква аргументи за отмяна на наказателното
постановление и иска възлагане на разноските по делото.
Въззиваемата страна – ТД на НАП - Пловдив,
представлявана в съдебно заседание от юрк. М., излага становище в съдебно заседание за
неоснователност на жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди
издаденото наказателно постановление, както и да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за участие в делото.
Съдът, като се
запозна с материалите по делото и прецени законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление с оглед произнасяне по същество, намира за установено
следното:
През 2018 година ТД на НАП Велико Търново издало акт за прихващане или
възстановяване с №
П-04001218186428-004-001/07.11.2018 г. във връзка с подадена справка-декларация
по ЗДДС за данъчен период м.09.2018 г., подадена от *** В.Т.. В същия било посочено,
че ** бил доставчик на земеделска продукция на свои контрагенти, като един от
тях било дружеството „Елта груп 2016“ ООД, с ЕИК BG*********, които извършили плащане по банков път на 26.09.2018 г., 01.10. и
31.10.2018 г. Към 30.09.2018 г. не били издадени протоколи по чл.117 от ЗДДС и
не са декларирани в дневника за покипки и продажби и справка декларация за
данъчен период м.септември 2018 г. С акт за прихващане или възстановяване с № П-04001218208508-004-001/26.11.2018 г.
на ТД НАП Велико Търново била възложена насрещна проверка, тъй като било
установено че „Елта груп 2016“ ООД не е издало протокол по чл.117 от ЗДДС към
31.10.2018 г. и е подало справки декларации с нулеви стойности с отчитане на
нулеви дневници за покупки и продажби. Проверката била възложена на св.П.Г.. На
27.11.2018 г. дружеството „Елта груп 2016“ ООД подало до ТД НАП Пловдив
уведомление за корекция по чл.126,ал.3 от ЗДДС, в което посочило че поради
техническа грешка СД и дневници за ДДС, подадени за периоди септември и
октомври 2018 г. в ТД НАП, дружеството няма декларирани продажби и покупки. Сочело
се, че неотразените документи в регистрите по чл.124, ал.1 от ЗДДС за
посочените периоди ще бъдат включени в периода ноември 2018 г. С искане за
предоставяне на документи № П-16001618215160-040-001/17.12.2018 г. от „Елта груп 2016“ ООД било
изискано предоставяне на фактури издадени от В.Т.с номера :
**********/21.09.2018 г., **********/28.09.2018 г., **********/17.10.2018 г. и
**********/25.10.2018 г., както и заверени копия от протоколи по чл.117 от ЗДДС
с номера : 68/21.09.2018 г., 69/28.09.2019 г., 71/17.10.2018 г. и 72.01.11.2018
г. На 28.12.2018 г. исканите документи били предоставени. С искане за
предоставяне на документи № П-16001618215160-040-002/03.01.2019 г.
от „Елта груп 2016“ ООД било изискано предоставяне на заверени копия на всички
фактури издадени от дружеството за периода 01.09.2018 – 30.11.2018 г., както и
заверени копия от протоколи по чл.117 от ЗДДС издадени от дружеството за същия
период. Исканите документи били предоставени на 14.01.2019 г. С искане за
предоставяне на документи № П-16001618215160-040-003/06.02.2019 г. от „Елта груп 2016“ ООД било
изискано предоставяне на заверени копия на документи доказващи извършените от дружеството
вътреобщностни доставки за периода 01.09.2018 – 30.11.2018 г. На 13.02.2019 г.
дружеството поискало удължаване на срока за предоставяне на исканите от
06.02.2019 г. документи, като срокът бил удължен. На 28.02.2019 г. исканите
документи били предоставени. След анализиране на всички предоставени документи
от дружеството св.Г. установил следното :
I. Като регистрирано по ЗДДС лице
и в качеството си на получател по облагаеми доставки по Приложение 2 към глава
19а, част втора от ЗДДС - царевица реколта 2018, за които данъкът е изискуем от
получателя съгласно чл.82, ал.5 от ЗДДС и чл.163а, ал. 2 от ЗДДС, извършени за
периода 01.11.2018г. - 30.11.2018г., „Елта груп 2016" ООД не е начислило
следващия се по доставките ДДС в законоустановения срок - от 01.12.2018г. до
14.12.2018г. вкл., за данъчен период м. 11.2018г. Данъчното събитие по
доставките е настъпило при предаването на стоките на получателя. На същата дата
ДДС е станал изискуем по смисъла на чл.25, ал.б, т.1, вр. чл.163а, ал.1 от ЗДДС
и за „Елта груп 2016" ООД е възникнало задължение да го начисли по реда на
чл.86, ал.1 и ал.2 от ЗДДС чрез издаването на протокол по чл.117, ал.1, т.1 от ЗДДС в 15-дневен срок от изискуемостта на ДДС и включването на така издадения
протокол в дневника за продажбите и в справка-декларация, подадени в ТД на НАП
- Пловдив с вх. № 16003819222/14.12.2018г. за данъчен период м. 11.2018г., а
именно:
1. По фактура №
277136/14.11.2018г., издадена от ЗП В.Н.Т. с ЕИК **********, с данъчна основа
27 136.00 лв., платена на както следва: 12 136.00 лв. на 14.11.2018г., 10
000.00 лв. на 19.11.2018г. и 5 000.00 лв. на 21.11.2018г., „Елта груп
2016"ООД не е начислило ДДС в размер 5427.20 лв., в законоустановения срок
от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г., включително, за данъчен период м. 11.2018 г. Данъчното
събитие по доставката е настъпило на 14.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на
същата дата по смисъла на чл.25, ал.б, т.1 от ЗДДС, вр. чл.163а, ал.1 от ЗДДС. В
15-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е следвало да издаде
протокол по чл.117 ал.1 т.1 от ЗДДС, който да отрази в дневник за продажби и СД
по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.11.2018г. и с това
да извърши начисляването на ДДС по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. Данъкът
е начислен със закъснение през м. 12.2018г., като в законоустановения срок по
чл.117, ал.З от ЗДДС, „Елта груп 2016" ООД е съставило протокол по чл.117,
ал.1, т.1 от ЗДДС с № 73/14.11.2018г., но същият е отразен в дневника за
продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период
м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01.2019г. С което е нарушил разпоредбите на
чл.86, ал.1, т. 2 и т. 3 и чл. 86, ал.2 от ЗДДС, във връзка с чл. 82, ал.5 и
чл.16За, ал.2, във връзка с чл.163а, ал.1 и ал.З, във връзка с чл.25, ал.1,
ал.2 и ал.б, т.1 от ЗДДС.
II. А. Като регистрирано по ЗДДС лице и в
качеството си на получател по облагаеми вътреобщностни придобивния на стоки,
извършени за периода 01.10.2018г. - 30.10.2018г. - ЗОО-храна и захарно цвекло,
за които данъкът е изискуем от получателя съгласно чл. 84 от ЗДДС, „Елта груп
2016"ООД не е начислило следващия се по придобиването ДДС, в
законоустановения срок - най-късно от 01.12.2018г. до 14.12.2018г. вкл., за
данъчен период м. 11.2018г. Данъчното събитие по доставките е настъпило на при
предаването на стоките за превоза им към получателя, която дата съвпада с
датата на издаване на фактурата. На същата дата ДДС е станал изискуем по
смисъла на чл. 63 ал. 4 от ЗДДС и за „Елта груп 2016" ООД е възникнало задължение
да го начисли по реда на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС чрез издаването на
протокол по чл. 117 ал. 1 т. 1 от ЗДДС в 15-дневен срок от изискуемостта на
ДДС, и включването на така издадения протокол в дневника за продажбите и в
справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с вх. №
16003819222/14.12.2018г. най-късно за данъчен период м. 11.2018г., а именно:
1.По фактура № 23Е/24.10.2018г, издадена от С. Е.,
Гърция с ДДС № **, с данъчна основа 562.69 евро /1100,53лв./ и с предмет
зоо-храна, „Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер 220,11 лв., в
законоустановения срок най-късно от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г., включително,
за данъчен период м.11.2018 г.
Данъчното събитие по вътреобщностното придобиване е
настъпило на 24.10.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на
чл. 63 ал. 4 от ЗДДС. В 15-дневен срок от изискуемостта на ДДС, дружеството е
следвало да издаде протокол по чл.117 ал.1 т.1 от ЗДДС, който да отрази в
дневник за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив най-късно за
данъчен период м.11.2018г. и с това да извърши начисляването на ДДС по смисъла
на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. Данъкът е начислен със закъснение през м.
12.2018г., като в законоустановения срок по чл. 117 ал. 3 от ЗДДС, „Елта груп
2016"ООД е съставило протокол по чл. 117 ал. 1 т. 1 от ЗДДС с №
**********/05.11.2018г., но същият е отразен в дневника за продажби и
справка-декларация, подадени вТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.
12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209г. С което е нарушил разпоредбите на чл.
86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с чл. 84 във връзка с
чл. 63 ал. 1 и ал. 4 във връзка с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.
2.По фактура AG-INEU043/24.10.2018r., издадена от
„А. СА", Гърция с ДДС № **, с данъчна основа 126.00 евро /246,43лв./ и с
предмет зоо-храна, „Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер 49,29
лв., в законоустановения срок най-късно от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г.,
включително, за данъчен период м.11.2018 г. Данъчното събитие по
вътреобщностното придобиване е настъпило на 24.10.2018г. и ДДС е станал
изискуем на същата дата по смисъла на чл. 63 ал. 4 от ЗДДС. В 15-дневен срок от
изискуемостта на ДДС, дружеството е следвало да издаде протокол по чл.117 ал.1
т.1 от ЗДДС, който да отрази в дневник за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД
на НАП - Пловдив най-късно за данъчен период м.11.2018г. и с това да извърши
начисляването на ДДС по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. Данъкът е
начислен със закъснение през м. 12.2018г., като в законоустановения срок по чл.
117 ал. 3 от ЗДДС, „Елта груп 2016" ООД е съставило протокол по чл. 117
ал. 1 т. 1 от ЗДДС с № **********/06.11.2018г., но същият е отразен в дневника
за продажби и справка-декларация, подадени вТД на НАП - Пловдив за данъчен
период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 84 във връзка с чл. 63 ал. 1 и ал. 4 във връзка с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.
II. Б. Като регистрирано
по ЗДДС лице и в качеството си на получател по облагаеми вътреобщностни
придобивния на стоки, извършени за периода 01.11.2018г. - 30.11.2018г. -
ЗОО-храна и захарно цвекло, за които данъкът е изискуем от получателя съгласно
чл. 84 от ЗДДС, „Елта груп 2016"ООД не е начислило следващия се по
придобиването ДДС, в законоустановения срок - от 01.12.2018г. до 14.12.2018г.
вкл., за данъчен период м. 11.2018г.
Данъчното събитие по
доставките е настъпило на при предаването на стоките за превоза им към
получателя, която дата съвпада с датата на издаване на фактурата. На същата
дата ДДС е станал изискуем по смисъла на чл. 63 ал. 4 от ЗДДС и за „Елта груп
2016" ООД е възникнало задължение да го начисли по реда на чл. 86 ал. 1 и
ал. 2 от ЗДДС чрез издаването на протокол по чл. 117 ал. 1 т. 1 от ЗДДС в
15-дневен срок от изискуемостта на ДДС, и включването на така издадения
протокол в дневника за продажбите и в справка-декларация, подадени в ТД на НАП
- Пловдив с вх. № 16003819222/14.12.2018г. за данъчен период м. 11.2018г., а
именно:
1.По фактура
AG-INEU046/02.11.2018r., издадена от „А. СА", Гърция с ДДС № **, с данъчна основа 1050.00
евро /2053,62лв./ и с предмет захарно цвекло, „Елта груп 2016" ООД не е
начислило ДДС в размер 410,72 лв., в законоустановения срок от 01.12.2018г. до
14.12.2018 г., включително, за данъчен период м.11.2018 г. Данъчното събитие по
вътреобщностното придобиване е настъпило на 02.11 2018г. и ДДС е станал
изискуем на същата дата по смисъла на чл. 63 ал. 4 от ЗДДС. В 15-дневен срок от
изискуемостта на ДДС, дружеството е следвало да издаде протокол по чл.117 ал.1
т.1 от ЗДДС, който да отрази в дневник за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД
на НАП - Пловдив за данъчен период м.11.2018г. и с това да извърши начисляването
на ДДС по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. Данъкът е начислен със
закъснение през м. 12.2018г., като в законоустановения срок по чл. 117 ал. 3 от ЗДДС, „Елта груп 2016"ООД е съставило протокол по чл. 117 ал. 1 т. 1 от ЗДДС с № **********/06.11.2018г., но същият е отразен в дневника за продажби и
справка-декларация, подадени вТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.
12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 84 във връзка с чл. 63 ал. 1 и ал. 4 във връзка с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.
2. По фактура №
25Е/06.11.2018г., издадена от С.Е., Гърция с ДДС № ** с данъчна основа 401.22 евро
/784,72лв./ и с предмет зоо-храна, „Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС
в размер 156,94 лв., в законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г.,
включително, за данъчен период м.11.2018 г. Данъчното събитие по
вътреобщностното придобиване е настъпило на 0б.11.2018г. и ДДС е станал изискуем
на същата дата по смисъла на чл. 63 ал. 4 от ЗДДС. В 15-дневен срок от
изискуемостта на ДДС, дружеството е следвало да издаде протокол по чл.117 ал.1
т.1 от ЗДДС, който да отрази в дневник за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД
на НАП - Пловдив за данъчен период м.11.2018г. и с това да извърши
начисляването на ДДС по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. Данъкът е начислен със
закъснение през м. 12.2018г., като в законоустановения срок по чл. 117 ал. 3 от ЗДДС, „Елта груп 2016"ООД е съставило протокол по чл. 117 ал. 1 т. 1 от ЗДДС с № **********/06.11.2018г., но същият е отразен в дневника за продажби и
справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.
12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 84 във връзка с чл. 63 ал. 1 и ал. 4 във връзка с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.
III. Като регистрирано по
ЗДДС лице и в качеството си на доставчик по облагаеми доставки, извършени за
периода 01.11.2018г. - 30.11.2018г., с получатели данъчнозадължени лица,
установени на територията на страната, „Елта груп 2016" ООД не е начислило
следващия се по доставките ДДС, в законоустановения срок - от 01.12.2018г. до
14.12.2018г. вкл., за данъчен период м. 11.2018г. Данъчното събитие по
доставките е настъпило на дата на предаването на стоките, респективно - на
датата на извършването на услугите. На същата дата ДДС е станал изискуем по
смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС и за „Елта груп 2016"ООД е възникнало
задължение да го начисли по реда на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС чрез
издаването на данъчен документ - фактура по чл. 113 ал. 1 от ЗДДС в 5-дневен
срок от изискуемостта на ДДС, и включването на така издадената фактура в
дневника за продажбите и в справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив с
вх. № 16003819222/14.12.2018г. за данъчен период м. 11.2018г. За извършените облагаеми
доставки за данъчен период м. 11.2018г.дружеството е издало фактури в сроковете
по чл. 113 ал. 4 от ЗДДС, но ДДС по доставките не е начислен по смисъла на чл.
86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, тъй като така издадените данъчни документи /фактури/
не са отразени в дневника за продажби и в справка-декларация за м. 11.2018г., а
именно:
1.По фактура №
498/02.11.2018г. с данъчна основа 300,00 лв. и с предмет - транспортна услуга с
товарен автомобил с дестинация Гърция - България, платена на 02.11.2018г, „Елта
груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер 60,00 лв., в законоустановения
срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г., включително, за данъчен период м.
11.2018 г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на 02.11.2018г. и
ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от
изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура № 498/02.11.2018г,
която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на
НАП - Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла
на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м.
12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и
справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.
12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209 г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
2.По фактура №
499/02.11.2018г. с данъчна основа 300,00 лв. и с предмет - транспортна услуга с
товарен автомобил с дестинация Гърция - България, платена на 02.11.2018г.,
„Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер 60,00 лв., в
законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г., включително, за
данъчен период м.11.2018 г. Данъчното събитие по доставката е
настъпило на 02.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на
чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от изискуемостта на
ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура № 499/02.11.2018г, която
обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП -
Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на
чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м.
12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и
справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.
12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209Г.С което е нарушил разпоредбите на чл.
86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с чл. 82 ал. 1 във
връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
3.По фактура № 500/02.11.2018г.
с данъчна основа 1282.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с товарен
автомобил с дестинация България - Гърция, платена на 13.11.2018г., „Елта груп
2016" ООД не е начислило ДДС в размер 256.40 лв., в законоустановения срок
от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г., включително, за данъчен период м.11.2018 г. Данъчното събитие по
доставката е настъпило на 02.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата
по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от
изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура №
500/02.11.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС,
подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е
начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със
закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в
дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за
данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209Г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
4.По фактура №
501/05.11.2018г. с данъчна основа 834.85 лв. и с предмет - храна за кучета,
платена на 05.11.2018г., „Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер
166.97 лв. в законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г.,
включително, за данъчен период м.11.2018 г. Данъчното събитие по
доставката е настъпило на 05.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата
по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от
изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура №
501/05.11.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС,
подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е
начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със
закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в
дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за
данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209Г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. б, т. 1 от ЗДДС.
5. По фактура №
502/08.11.2018г. с данъчна основа 2706.67 лв. и с предмет - захарно цвекло
гранула, платена на 08.11.2018г., „Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС
в размер 541.33 лв. в законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г.,
включително, за данъчен период м.11.2018 г. Данъчното събитие по
доставката е настъпило на 08.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата
по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от
изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура №
502/08.11.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС,
подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е
начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със
закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в
дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за
данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209Г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
6. По фактура №
503/08.11.2018г. с данъчна основа 686.98 лв. и с предмет - транспортна услуга с
товарен автомобил с дестинация България - Гърция, платена на 15.11.2018г.,
„Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер 137.40 лв., в
законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г., включително, за
данъчен период м.11.2018 г. Данъчното събитие по доставката е
настъпило на 08.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на
чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от изискуемостта на
ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура № 503/08.11.2018г, която
обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП -
Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на
чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м.
12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и
справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.
12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
7. По фактура №
504/08.11.2018г. с данъчна основа 1831.62 лв. и с предмет - транспортна услуга
с товарен автомобил с дестинация България - Гърция, платена на 13.11.2018г,
„Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер 366.32 лв., в
законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г., включително, за данъчен
период м.11.2018 г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на 08.11.2018г. и
ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от
изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура №
504/08.11.2018г, която обаче не е
отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП - Пловдив за
данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1
и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м. 12.2018г., като така
издадената фактура е включена в дневника за продажби и справка-декларация,
подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м. 12.2018г. с вх. №
16003847369/14.01209Г. С което е нарушил разпоредбите на чл.
86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с чл. 82 ал. 1 във
връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
8. По фактура №
506/12.11.2018г. с данъчна основа 432.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с
товарен автомобил на територията на гр. Раковски, платена на 10.12.2018г.,
„Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер 86.40 лв., в
законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г., включително, за
данъчен период м.11.2018 г. Данъчното събитие по доставката е
настъпило на 12.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на
чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от изискуемостта на
ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура № 506/12.11.2018г, която
обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП -
Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е начислен по
смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със
закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в
дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за
данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209Г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
9.По фактура № 507/13.11.2018г.
с данъчна основа 42.00 лв. и с предмет - храна за кучета, платена на
13.11.2018г., „Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер 8.40 лв. в
законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г., включително, за
данъчен период м.11.2018 г.
Данъчното събитие по доставката е
настъпило на 13.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на
чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС.
В 5-дневен срок от изискуемостта на
ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура № 507/13.11.2018г, която
обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП -
Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на
чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м.
12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и
справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.
12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
10. По фактура № 511/17.11.2018г. с данъчна основа 600.00 лв. и с
предмет - транспортна услуга с товарен автомобил с дестинация
България - Гърция, платена на 17.11.2018г., „Елта груп 2016" ООД не е
начислило ДДС в размер 120.00 лв., в законоустановения срок от 01.12.2018г. до
14.12.2018 г., включително, за данъчен период м. 11.2018 г. Данъчното събитие по
доставката е настъпило на 17.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата
по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от
изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура №
511/17.11.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС,
подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е начислен по
смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със
закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в
дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за
данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209г. C което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
11. По фактура №
512/19.11.2018г. с данъчна основа 224.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с
товарен автомобил на територията на гр. Раковски, платена на 10.12.2018г.,
„Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер 44.80 лв., в
законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г., включително, за
данъчен период м.11.2018 г. Данъчното събитие по доставката е
настъпило на 19.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на
чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от изискуемостта на
ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура № 512/19.11.2018г, която
обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП -
Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на
чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м.
12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и
справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.
12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209Г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
12. По фактура №
514/20.11.2018г. с данъчна основа 835.32 лв. и с предмет - храна за кучета,
платена на 20.11.2018г., „Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер
167.06 лв., в законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г.,
включително, за данъчен период м. 11.2018 г. Данъчното събитие по
доставката е настъпило на 20.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата
по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от
изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура №
514/20.11.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС,
подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е начислен по
смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със
закъснение през м. 12.2018п, като така издадената фактура е включена в дневника
за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен
период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209Г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
13.По фактура №
516/23.11.2018г. с данъчна основа 160.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с
товарен автомобил на територията на страната, платена на 19.12.2018г., „Елта
груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер 32.00 лв., в законоустановения
срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018г., включително, за данъчен период м.11.2018
г. Данъчното
събитие по доставката е настъпило на 23.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на
същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от
изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура №
516/23.11.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС,
подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е
начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със
закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в
дневника за продажби и справка-декларация, подадени вТД на НАП - Пловдив за
данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
14.По фактура №
518/26.11.2018г. с данъчна основа 128.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с
товарен автомобил на територията на гр. Раковски, платена на 10.12.2018г.,
„Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер 25.60 лв., в
законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г.,включително, за данъчен
период м.11.2018 г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на 26.11.2018г. и
ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от
изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура №
518/26.11.2018г, която обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС,
подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е
начислен по смисъла на чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със
закъснение през м. 12.2018г., като така издадената фактура е включена в
дневника за продажби и справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за
данъчен период м. 12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
15. По фактура №
520/27.11.2018г. с данъчна основа 10.00 лв. и с предмет - храна за кучета,
платена на 27.11.2018г, „Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер
2.00 лв. в законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г., включително,
за данъчен период м.11.2018 г. Данъчното събитие по доставката е
настъпило на 27.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на
чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от изискуемостта на
ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура № 520/27.11.2018г, която
обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП -
Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на
чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м.
12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и
справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.
12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209Г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
16. По фактура №
523/30.11.2018г. с данъчна основа 208.00 лв. и с предмет - транспортна услуга с
товарен автомобил на територията на гр. Раковски, платена на 10.12.2018г.,
„Елта груп 2016" ООД не е начислило ДДС в размер 41.60 лв., в
законоустановения срок от 01.12.2018г. до 14.12.2018 г., включително, за
данъчен период м.11.2018 г. Данъчното събитие по доставката е
настъпило на 30.11.2018г. и ДДС е станал изискуем на същата дата по смисъла на
чл. 25 ал. 6 т. 1 от ЗДДС. В 5-дневен срок от изискуемостта на
ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура № 523/30.11.2018г, която
обаче не е отразена в дневника за продажби и СД по ЗДДС, подадени в ТД на НАП -
Пловдив за данъчен период м.11.2018г., т. е. ДДС не е начислен по смисъла на
чл. 86 ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС. ДДС е начислен със закъснение през м.
12.2018г., като така издадената фактура е включена в дневника за продажби и
справка-декларация, подадени в ТД на НАП - Пловдив за данъчен период м.
12.2018г. с вх. № 16003847369/14.01209Г. С което е нарушил
разпоредбите на чл. 86, ал. 1 т. 2 и т. 3 и чл. 86 ал. 2 от ЗДДС във връзка с
чл. 82 ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.
Нарушенията са извършени
15.12.2018г. в гр. Пловдив и са открити на 14.01.2019г. с представяне на
документи с опис вх. № РД-20-121/14.01.2019г. във връзка с извършването на
проверка по установяване на факти и обстоятелства, възложена с резолюция №
П-16001618215-ОРП-001/06.12.2018г. с което е нарушил разпоредбите на
ЧЛ.86, АЛ.1, T.2 и T.3 от ЗДДС и ЧЛ.86, АЛ.2 от ЗДДС.
Всички
гореописани нарушения касаели данъчен период месец ноември 2018 г.
Били
констатирани и други аналогични нарушения, които обаче касаели предходни
периоди – месец септември 2018 г. и месец октомври 2018 г. За всеки от тези
периоди бил съставен отделен АУАН, като за месец ноември 2018 г. той бил с № F478688/22.03.2019 г. Същият бил съставен в присъствието на
управителя на дружеството и бил връчен на същия ден, като бил подписан без
възражения. В законоустановения срок не постъпили възражения. С Предупреждение
от 27.08.2019 г. било прието, че нарушенията по т. II. A.2 /фактура от
24.10.2018 г. с доставчик „А. СА“ Гърция/, III.1 /фактура №498/02.11.2018
г./, III.2 /фактура №499/02.11.2018
г./, III.8 /фактура №50/12.11.2018
г./, III.9/фактура №507/13.11.2018
г./, III.11 /фактура №512/19.11.2018
г./, III.13 /фактура №516/23.11.2018
г./ , III.14 /фактура №518/26.11.2018
г./, III.15 /фактура №520/27.11.2018
г./, III.16 /фактура №523/30.11.2018
г./ представляват
маловажни случаи по смисъла на чл.28 от ЗАНН и дружеството било предупредено,
че при следващи нарушения ще бъде наложена административна санкция. За
останалите нарушения били наложени административни наказания „имуществени
санкции“ в сочените по-горе размери с процесното НП, което било връчено на
01.10.2019 г.
Гореописаната
фактическа обстановка е установена въз основа на приобщените по делото писмени
и гласни доказателства – НП, АУАН, предупреждение, възражение срещу АУАН,
уведомление от 27.11.2018 г. до ТД на НАП, протокол по чл.117 от ЗДДС от
14.11.2018 г., фактура ********** от 14.11.2018 г. с издател ** В. Т., протокол
по чл.117 от ЗДДС от 01.11.2018 г., фактура ********** от 15.10.2018 г. с
издател * В.Т., декларация за произход и добра земеделска практика от В.Т. от
25.10.2018 г., протокол по чл.117 ЗДДС от 05.11.2018 г., фактура INVOICE 23e от 24.10.2018 г.
с издател S. E. Гърция, ЧМР товарителница от 24.10.2018
г., протокол по чл.117 от ЗДДС от 06.11.2018 г., фактура INVOICE AG-INEU043 от 24.10.2018 г.
с издател A. S.A. Гърция, ЧМР
товарителница от 24.10.2018 г., протокол по чл.117 от ЗДДС от 06.11.2018 г.,
фактура INVOICE
AG-INEU046 от 02.11.2018 г.
с издател A. S.A. Гърция, ЧМР
товарителница от 02.11.2018 г., протокол по чл.117 от ЗДДС от 06.11.2018 г.,
фактура INVOICE
25e от 06.11.2018 г.
с издател S. E. Гърция, ЧМР товарителница от 06.11.2018
г., фактура ********** от 01.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, ЧМР
товарителница от 01.11.2018 г., фактура ********** от 02.11.2018 г. с издател
„Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от 02.11.2018 г. с издател „Елта груп
2016“ ООД, фактура ********** от 02.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД,
фактура ********** от 05.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура
********** от 08.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура **********
от 08.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от
08.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от 08.11.2018
г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, ЧМР товарителница от 08.11.2018 г., фактура
********** от 12.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура **********
от 13.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от
14.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от 16.11.2018
г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от 16.11.2018 г. с
издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от 17.11.2018 г. с издател
„Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от 19.11.2018 г. с издател „Елта груп
2016“ ООД, фактура ********** от 20.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД,
фактура ********** от 20.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура
********** от 22.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура **********
от 23.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от
23.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от 26.11.2018
г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от 27.11.2018 г. с
издател „Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от 27.11.2018 г. с издател
„Елта груп 2016“ ООД, фактура ********** от 28.11.2018 г. с издател „Елта груп
2016“ ООД, фактура ********** от 29.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД,
фактура ********** от 30.11.2018 г. с издател „Елта груп 2016“ ООД, ЧМР
товарителници, съкратен финансов отчет от 30.11.2018 г., извлечение от сметка
на дружеството от 03.09.2018 г. до 31.01.2019 г. от банка ОББ, искане за предоставяне
на документи от 17.12.2018 г., придружително писмо от 28.12.2018 г., искане за
предоставяне на документи от 03.01.2019 г., придружително писмо от 14.01.2019
г., искане за предоставяне на документи от 06.02.2019 г., молба от 13.02.2019
г., придружително писмо от 28.02.2019
г., писмо до Директор дирекция „Контрол“ ТД НАП Пловдив от 30.11.2018 г.,
протокол от 16.04.2019 г., пълномощно, уведомление от 14.01.2019 г. за приемане
на справка-декларация за ДДС на „Елта груп 2016“ ООД, уведомление от 14.12.2019
г. за приемане на справка-декларация за ДДС на „Елта груп 2016“ ООД, справки от
системата на НАП, актове за прихващане и възстановяване от 07.11.2018 г.,
26.11.2018 г., 17.12.2018 г., 05.02.2019 г. издадени от ТД НАП Велико Търново, оправомощителни заповеди.
В качеството на свидетел по делото
бе разпитан съставителя на акта П.Г., която сочи какви действия са извършили
проверяващите, както и кога и как е установено, че дружеството не е включило
фактури в дневниците за покупки и продажби за съответния данъчен период. Свидетелските показания на
разпитания актосъставител съдът кредитира като логични и в пълно съответствие с
приетите по делото писмени доказателства.
С оглед на обстоятелството, че въззивната инстанция е
такава по същество и задължението на съда е служебно да следи както за
материалната, така и за процесуалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, настоящият съд намира, че при издаването на
Наказателното постановление, както и на АУАН не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила на ЗАНН, което да го опорочава. АУАН е съставен от
компетентно длъжностно лице, съгласно разпоредбата на чл. 47 от ЗАНН, съдържа
изискуемите по чл. 42 от ЗАНН реквизити, връчено е срещу подпис на управителя
на дружеството. Респективно – издаденото въз основа на него наказателно
постановление също не страда от порок, който да опорочи изразената в него
диспозитивна воля на административно-наказващия орган. Изложените аргументи за липса на ясно описание на нарушенията не могат да
бъдат споделени. Това е така, тъй като както в АУАН, така и в НП е описано, кога
и въз основа на какво е прието, че е настъпило данъчно събитие, в какъв срок е
следвало да се начисли дължимия ДДС, кога е следвало да бъде включен в
справка-декларация по ЗДДС, издавани ли са протоколи по чл.117 от ЗДДС,
издавани ли са в срок или не. С даденото описание според настоящия съдебен
състав става ясно за нарушителят въз основа на какви факти е прието, че са
осъществени сочените в АУАН и НП административни нарушения, поради което и
съдът счита че са изпълнени законовите изисквания на чл.42 от ЗАНН по отношение
на съставения АУАН и на чл.57 от ЗАНН по отношение на издаденото НП и не е
нарушено правото на защита на жалбоподателят.
На базата на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът е на становище, че правилно, както съставителят на акта,
така и наказващият орган, са квалифицирали поведението на дружеството като
нарушение на сочените в НП и АУАН законови разпоредби на ЗДДС. Следва
изрично да се отбележи, че за установените нарушения са групирани според вида
си в три групи, като е прието че невключването на всяка отделна фактура в
дневниците за покупки и продажби е осъществено отделно нарушение. Този извод се
споделя от въззиваемия съд тъй като с осъществяването на всяка доставка, в
която дружеството е страна е настъпило данъчно събитие и следователно за „Елта
Груп 2016“ ООД е възникнало задължение да начисли ДДС и да отрази съответната
фактура в дневниците си, които след това да бъдат включени в справката
декларация по ЗДДС за съответния данъчен период. По отношение на всички
нарушения, за които е съставен АУАН с номер F478688 от 22.03.2019 г. се констатира, че касаят данъчни събития, които е следвало
да бъдат отразени в справката декларация за месец ноември 2018 г. Всички те са
били включени в справката декларация за месец декември 2018 година, т.е. със
закъснение. Тези факти са безспорно установени по делото и не са спорни между
страните.
По отношение на нарушението сочено в I.т.1 се установява, че дружеството
жалбоподател действително е било получател на доставка, която е облагаема от
контрагент – ** В.Т., която доставка е била осъществена през месец ноември 2018
г. и съответно данъкът е следвало да бъде начислен за този месец. Действително
се установява, че в законоустановения срок е съставен протокол по чл.117 от ЗДДС, но с това не може да се счита, че данъкът е начислен. Съставянето на
протокол е само част от фактическия състав по начисляване на ДДС, който включва
още включване на съответния протокол в дневника за продажби за съответния
данъчен период и подаване на данъчна декларация в срок до 14-то число на
следващия месец, в конкретния случай до 14.12.2018 г. за данъчния период ноември 2018 г. Очевидно
е, че този фактически състав не е завършен, като съставения протокол по чл.117
от ЗДДС във връзка с тази конкретна доставка е включен в следващия период месец
декември 2018 г. С оглед на това и действително се установява, че е допуснато
нарушение на посочените законови разпоредби на чл.86, ал.1, т.2 и т.3 и чл.86,
ал.2 вр. чл.82, ал.5 и чл.163а, ал.2 вр. чл.163а, ал.1 и ал.3 вр. чл.25, ал.1,
ал.2 и ал.6, т.1 от ЗДДС. Сочените правни норми установяват задълженията на
данъчно задълженото лице във връзка с начисляването на ДДС и правилно са приети
за нарушени с оглед горепосочените факти. Неоснователно в тази връзка е
направеното възражение за неосъществяване на нарушение, тъй като нормата на
чл.163б от ЗДДС не е специална по отношение на тази на чл.86 от ЗДДС, тъй като
в конкретния случай данъчно задълженото лице има задължение да самоначисли ДДС,
това става с изготвяне на протокол по чл.117 от ЗДДС и включването му в
дневника за продажби, който пък в обобщен вариант следва да бъде част от
подаваната справка декларация по ЗДДС за съответния данъчен период. Що се касае
до наложената имуществена санкция, съдът счита че е приложена относимата
санкционна норма и размерът на санкцията е правилно определен.
По отношение на възраженията касаещи нарушенията на т. II
и т. III, за които
са наложени административни санкции, същите се намират за неоснователни от
съдебния състав. За всяко от тези нарушения подробно е описано защо се приема,
че е осъществено, кога е настъпило данъчното събитие, до кога е следвало да се
извършат дължимите действия и кога са извършени те. Ето защо не може да се
приеме, че дадените описания са непълни, поради което и няма как да се направи
извод за нарушено право на защита.
По отношение на наложените санкции за нарушенията включени в II
и т. III от
наказателното постановление, съдът счита че са приложени коректно санкционните
разпоредби и са наложени определените в закона минимални наказания. С оглед на
това и се приема, че наказващия орган правилно е определил санкциите.
По отношение на направеното възражение за процесуално нарушение касаещо
несъставяне на АУАН в законоустановения срок, съдът счита че това възражение е
неоснователно. Действително санкционираното дружество е подало уведомление на
27.11.2018 г. до ТД на НАП Пловдив, че не са включени фактури в дневниците за
продажби за месеците септември и октомври, поради което грешно са подадени
справки декларации с нулеви стойности и че тези фактури ще бъдат включени в
справката декларация за месец ноември 2018 година. Не може да се приеме обаче,
че от тази дата следва да се счита, че на ТД на НАП Пловдив е станало известно,
че „Елта груп 2016“ ООД няма да включи в справката си декларация за месец
ноември 2018 година множество фактури за настъпили данъчни събития именно през
данъчния период ноември 2018 година. Невключването на тези фактури е установено
едва през месец януари 2019 година във връзка с подадена данъчна декларация за
данъчния период декември 2018 година и след изискване на документи с искане за
това от 03.01.2019 г., които документи са представени на 14.01.2019 г. Ето защо
и съдът счита, че именно датата 14.01.2019 г. е тази, на която органите по
приходите са били известени по надлежния ред за тези обстоятелства. Това е така
на две самостоятелни основания – от една страна са предоставени изисканите
документи на тази дата, а от друга страна именно на 14.01.2019 г. е подадена и
справката декларация по ЗДДС за данъчния период декевмри 2018 г. Именно и от
тази дата може да се счита, че са установени нарушенията и е започнал да тече
законоустановения 3 месечен срок за съставяне на АУАН за допуснатите нарушения
касаещи данъчния период ноември 2018 г. От друга страна в подаденото на
27.11.2018 г. уведомление дружеството не е уведомило ТД на НАП Пловдив, че ще
осъществи нарушение за месец ноември 2018 г., за да бъде прието от съда, че
именно от 27.11.2018 г. следва да се изчислява срокът за съставяне на АУАН. Ето
защо и съдът счита, че съставеният АУАН на 22.03.2019 г. с номер F478688 е съставен в законоустановения срок по чл.34, ал.1 от ЗАНН.
АНО, при издаване на обжалваното НП, не е изложил
съображения защо е приел, че не са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН по
отношение на нарушенията, за които има наложени санкции. В случая непосредствен
обект на посегателство са обществените отношения, свързани с данъчното
облагане, за защитата на които законодателят принципно е предвидил по-тежки
санкции и по - дълги срокове за административнонаказателно преследване на
нарушенията, с които те се засягат. Същевременно
според съдебния състав не може да се счита случаят за маловажен, тъй като самите
нарушения нито съвкупно, нито преценявани по отделно не се отличават с по-ниска
степен на обществена опасност от обичайните случаи на такива нарушения. При
преценката за приложението на чл.28 от ЗАНН следва да се отчете, че в
конкретния случай се касае до множество еднотипни нарушения, което цялостно
завишава обществената опасност на осъществените нарушения. От друга страна
прави впечатление, че наказващият орган не е подходил формално към задължението
си за преценка налице ли са основания за прилжонието на чл.28 от ЗАНН, тъй като
са наложени санкции само за част от нарушенията установени със съставения АУАН,
а за останалата част е прието, че те се явяват с по-ниска степен на обществена
опасност и е отправено предупреждение до дружеството жалбоподател. Тази
преценка да наказващия орган напълно се споделя от съдебния състав, тъй като
действително по отношение на нарушенията, за които не са наложени санкции са
посочени ясни мотиви за това, които се споделят напълно. От друга страна не
може да се приеме, че по този начин неправилно е приложена разпоредбата на
чл.28 от ЗАНН. Това е така, тъй като се дължи такава преценка за всяко едно
отделно нарушение, а с както вече се посочи по отношение на всяка доставка, за
която не са изпълнени изискванията на ЗДДС за начисляване на дължимия данък е
налице отделно нарушение. Ето защо и съдът счита, че няма законова пречка за
част от нарушенията да бъде приложена разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, а за
останалите нарушения да не бъде приложена.
Неоснователно се явява и възражението за несъобразяване в случая на
практиката на Съда в Люксембург, тъй като в конкретния случай с оглед
множеството нарушения на ЗДДС и то само за един данъчен период, не би могло да
се приеме, че наложените санкции са прекомерни. Именно множеството нарушения
касаещи данъчния период ноември 2018 година, както и установените от цялостната
проверка на дружеството факти /множество други нарушения на изискаванията
относно начисляване на ДДС от дружеството за други периоди/ водят на този
извод. С оглед на това и направеното в тази връзка възражение следва да бъде
оставено без уважение.
Що се касае до направеното процесуално искане от процесуалния представител
на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за участие
в делото съдът счита същото за основателно. Съгласно разпоредбата на чл.63,
ал.3 от ЗАНН в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски по реда
на Административнопроцесуалния
кодекс.
На основание чл.63, ал.5 от ЗАНН вр. чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на
правната помощ, съдът счита че следва да определи минимално възнаграждение от
120 лева за участието на юрисконсулта на въззиваемата страна, като следва тези
разноски с оглед изхода на делото да бъдат възложени на дружеството
жалбоподател.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 459881-F478688 от 27.08.2019 г. на Х.Г.Х.– Директор на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Пловдив, с което на "Елта Груп 2016" ООД, ЕИК
*********, представлявано от Б.В.Б.са наложени 11 административни наказания "имуществена санкция", от които 7 в размер на 200 лв. /двеста/ лева всяка на
основание чл. 180, ал.3 вр. ал.1 от
ЗДДС, за извършени 7 на брой административни нарушения по чл.86, ал.1, т. 2 и 3 и чл.86, ал.2 от ЗДДС вр. чл.84 вр. чл.63, ал.1 и
ал.4 вр. чл.25, ал.1 и ал.2 от ЗДДС, 3 в размер на 25.00 лева на основание
чл.180а, ал.3 вр. чл.180а, ал.1 от ЗДДС за административни нарушения по чл.86, ал.1, т. 2 и 3 и чл.86, ал.2 от ЗДДС вр. чл.84 вр. чл.63, ал.1 и
ал.4 вр. чл.25, ал.1 и ал.2 от ЗДДС и една имуществена санкция в размер на
108.54 лева на основание чл.180а, ал.3 вр. чл.180а, ал.1 от ЗДДС за нарушение
на чл.86, ал.1, т.2 и т.3 и чл.86, ал.2 от ЗДДС вр. чл.82, ал.5 и чл.163а, ал.2
вр.чл.163а, ал.1 и ал.3 вр. чл.25, ал.1, ал.2 и ал.6, т.1 от ЗДДС.
ОСЪЖДА "Елта Груп 2016" ООД, ЕИК *********, представлявано от Б.Ж.П. да заплати на въззиваемата страна
ТД на НАП Пловдив направените в производството разноски в размер на
120 лева
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административен съд –Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.