№ 50
гр. гр. Хасково, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640201108 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №20-1253-000763 от 02.06.2020г. на
Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково сектор ПП, с което за нарушение на чл.5 ал.3
т.2 от ЗДвП и по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.177 ал.1 т.4 пр.1 от ЗДвП на В.
Д. Б. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 100 лв., а на осн.чл.183
ал.1 пр.1 – глоба в размер на 10 лв., като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 5
контролни точки.
Недоволен от така наложените наказания е останал жалбоподателят В. Б.,
поради което обжалва НП в срок. ЗПАМ не била връчена на жалбоподателя, не била влязла
в сила и автомобилът не бил спрян временно от движение. Освен това Контролният талон
на Б. се намирал в КАТ и същият не можел да го носи у себе си.
Иска от съда да отмени наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – Началник сектор ПП при ОД-МВР-Хасково не
оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 08.03.2020г., около 15,00 часа, в гр.Хасково, на ул.“Полковник В. Вълков“,
в посока към центъра на града, жалбоподателят В. Б. управлявал собствения си лек
автомобил „Мерцедес 190 Д“ с рег.№Х 75 22 ВА, когато бил спрян за проверка от св.К. К. и
св.Д. Б. – мл.автоконтрольори. Същите установили, че за този автомобил има издадена
ЗПАМ от 13.10.2019г. за временно спиране от движение. Също установили, че водачът не
1
носи у себе си Контролния талон към СУМПС.
При така установената фактическа обстановка е бил издаден АУАН серия GA
№130324/08.03.2020г., в който са отразени именно тези констатации – издаден в присъствие
на нарушителя и връчен лично.
Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Безспорно е, че към 08.03.2020г., за МПС лек автомобил „Мерцедес 190 Д“ с
рег.№Х 75 22 ВА е имало издадена ЗПАМ от 13.10.2019г. за временно спиране от движение.
Тази ЗПАМ обаче, както се установи от писмото на Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково, не е
била връчена на жалбоподателя и следователно не е влязла в сила. При това положение към
08.03.2020г. е нямало влязла в сила ЗПАМ за временно спиране от движение на лек
автомобил „Мерцедес 190 Д“ с рег.№Х 75 22 ВА.
Съдът прие, че няма извършено нарушение по чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП.
В тази част НП следва да се отмени.
Жалбоподателят Б. не е носил у себе си и Контролния талон към СУМПС.
Това е нарушение на задължението за носене по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.
От писмо на Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково се установява, че към момента
на проверката – 08.03.2020г., Контролния талон на Б. се е намирал в Сектор ПП при ОД-
МВР-Хасково. Това обаче не означава, че липсва нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.
След като е знаел, че талонът му е в Сектор ПП / респ. не е у него/, Б. не е следвало да
управлява автомобила си. Въпреки, че е знаел, че няма контролен талон у себе си,
жалбоподателят се е качил и управлявал автомобила си. Никой не може да черпи
благоприятни последици от собственото си неправомерно поведение.
Ето защо съдът прие нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.
НП е правилно и законосъобразно в тази му част и като такова ще следва да се
потвърди.
В частта относно отнемането на контролни точки – чл.6 ал.1 т.4 от Наредба
№1з-2539 на МВР въвежда твърд размер – 5 контролни точки и няма възможност за
индивидуализация. В предвид обаче липсата на нарушение по чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП
съответно НП следва да се отмени и в тази част.
Предвид изложеното съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-1253-000763 от 02.06.2020г. на
Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково сектор ПП, с което за нарушение на чл.5 ал.3
т.2 от ЗДвП и по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.177 ал.1 т.4 пр.1 от ЗДвП на В.
Д. Б. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 100 лв., а на осн.чл.183
ал.1 пр.1 – глоба в размер на 10 лв., като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 5
контролни точки, в частта, в която за нарушение на чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП на осн.чл.177 ал.1
т.4 пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв. и в частта, в която на осн.Наредба
№1з-2539 на МВР са отнети 5 контролни точки.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-1253-000763 от
02.06.2020г. на Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково сектор ПП, в останалата
част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: _______________________
3