РЕШЕНИЕ
№ 444
гр. Силистра, 10.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и
първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря Н. Д. Г.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20233420100740 по описа за 2023 година
Ищецът Т. Х. Т. твърди, че от фактическото съжителство на страните се е родило
детето М.Т. Т., което към настоящия момент е малолетно. С решение № 260460 от
03.09.2020 г. по гр.д. № 317 по описа на СРС родителските права по отношение на детето
били предоставени на бащата, а в полза на майката бил определен режим на лични
отношения.
Твърди, че разполага с финансова възможност да пътува с детето си извън страната с
туристическа цел, поради което той няколкократно разговарял с ответницата за издаването
на паспорт. Тя обаче не проявила разбиране, поради което ищецът моли съда да разреши
издаването на паспорт на детето без съгласието на неговата майка, както и пътуването му
извън страната отново без нейно съгласие. Счита, че детето би се зарадвало на пътуванията,
тъй като би срещнало нови хора и би посетило непознати места, като изразява намерения да
пътува в държавите от Европа по време на ученическите ваканции за период най – много от
20 дни. Моли да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.
Ответницата Н. И. И. се съгласява, че за детето е полезно да пътува извън страната и
да се информира, поради което изразява желание двамата с ищеца след предварителна
уговорка да направят постъпки за издаване на паспорт. Същевременно след получаване на
исковата молба ищцата заверила по нотариален ред декларация за пътуване на детето извън
страната (според текста в страните от ЕС и Турция в периода от 2 юли до 20 юли), чийто
оригинал възнамерява да представи на ответника, след като той на свой ред осигури
декларация, позволяваща да извежда детето извън страната. Противопоставя се на
искането за неограниченото извеждане на детето извън страната, както и на искането при
1
пътуванията си то да бъде придружавано от родителите на ищеца.
След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и от правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 127а, ал. 2 и 4 СК.
Детето М. Т.Т. е родено на 02.05.2019 г. от фактическото съжителство на своите
майка Н. И. И. и баща Т. Х. Т.. Чрез решение № 260460 от 03.09.2020 г. по гр.д. № 317 по
описа на РС – Сс за 2020 г. съдът утвърдил споразумение между родителите, по силата на
което родителските права спрямо детето се предоставят на бащата, а в полза на майката е
определен режим на лични отношения.
От становищата на страните съдът заключава, че помежду им липсва спор относно
необходимостта и ползата от пътуването на детето извън страната, тъй като и двамата
родители приемат, че по този начин то би разширило своя светоглед, би добило нови
впечатления и би преживяло позитивни емоции. С оглед на това становище съдът е на
мнение, че търсеното разрешение кореспондира с интересите на детето, които при всички
случаи предполагат възможности за получаване на по –широки познания за света, за досег с
различни хора и култури, за общуване и развитие на езиковите умения и обогатяване на
личността. Тъй като пътуванията са в полза на детето и тяхното предприемане не би
увредило интереса на майката да общува с него съобразно определения режим на лични
отношения, съдът счита, че предявеното искане е основателно и следва да се уважи.
Пътуванията следва да се осъществяват до страните от ЕС, Балканския полуостров,
Швейцария и Великобритания, като съдът не намира за уместно да изключи от
разрешението държавите от бивша Югославия, тъй като не са налице общественоизвестни
факти, които да обосноват съмнения в сигурността на пътуванията с туристическа цел в тези
държави, нито информация за отлив на туристи, а същевременно поради неголямата си
отдалеченост те се явяват икономически изгодни и атрактивни туристически дестинации.
Поради военните действия, водени в Украйна, държавите от този регион не следва да бъдат
включвани в предоставеното разрешение за пътуване с оглед указанията, дадени с ТР № 1 от
3.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 1/2016 г., ОСГК. Съдът не установява пречки за предоставяне
на разрешението до навършване на пълнолетие на детето, тъй като неговият интерес,
обуславящ правото му да пътува извън страната, не би се променил във времето, а по делото
не бяха изтъкнати конкретни обстоятелства, които да обосноват по - кратък период на
действие на разрешението и необходимост от прибягване до настоящата съдебна процедура
през определен период от време. Съдът счита, че не е оправомощен да се произнася относно
лицата, които следва да придружават детето по време на пътуванията, тъй като процедурата
по чл. 127а, ал. 2 СК не предвижда такава намеса, както тя липсва и в общата хипотеза,
когато родителите преценяват кой да придружава детето им при пътуванията, ако това не са
самите те. Продължителността на пътуванията следва да се съобрази с предложението на
ищеца, срещу което насрещната страна не възрази, т.е. три пъти годишно в периодите, които
съвпадат с ученическите ваканции, най – много за 20 дни.
На основание чл. 127а, ал. 4 СК следва да се допусне предварително изпълнение на
2
съдебното решение с оглед изложените по – горе доводи, че предстоящите пътувания са в
интерес на детето и те няма да засегнат правото на майката да общува със своя син. Воден от
горното и на основание чл. 235 ГПК, Силистренският районен съд
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА издаването на паспорт на детето М. Т. Т. с ЕГН **********
единствено със съгласието на неговия баща Т. Х. Т. с ЕГН ********** и без съгласието на
неговата майка Н. И. И. с ЕГН ********** от гр. Сс, ул. „Т.“ № ......
РАЗРЕШАВА на детето М. Т.Т. с ЕГН ********** да напуска пределите на
Република България единствено със съгласието на своя баща Т. Х. Т. с ЕГН ********** и
без съгласието на майката Н. И. И. с ЕГН ********** от гр. Сс, ул. „Т.“ № ..... с
туристическа цел, като посещава държавите от ЕС, Балканския полуостров, Швейцария и
Великобритания до три пъти годишно в периодите, които съвпадат с ученическите
ваканции, най – много за 20 дни за срок до навършване на 18 години.
ДОПУСКА предварително изпълнение на постановеното съдебно решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СРС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3