ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 23 февруари 2022г.
Варненският административен съд - ХІІ-ти състав, в закрито заседание
на двадесет и трети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 1334 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е образувано по жалбата на
„Специализирана Болница за Активно лечение по Кардиология Варна“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Ц.О.№ ***, представлявано от
Изпълнителния директор д-р Н.Й.П., чрез адв.С., против Заповед за налагане на
санкции № РД-11-255/6/28.05.2021г. на директора на РЗОК – Варна, с която е
наложена санкция „финансова неустойка“ по т. 1, в размер на 200 лв. на
основание чл. 414, ал. 3 от НРД за МД между НЗОК и БЛС за 2020-2022г.; по т. 2,
в размер на 200 лв. на основание чл. 414, ал. 3 от НРД за МД между НЗОК и БЛС
за 2020-2022г.; по т. 3, в размер на 200 лв. на основание чл. 416, ал. 3 от НРД
за МД между НЗОК и БЛС за 2020-2022г.; по т. 4, в размер на 200 лв. на
основание чл. 414, ал. 3 от НРД за МД между НЗОК и БЛС за 2020-2022г.; по т. 5,
в размер на 200 лв. на основание чл. 414, ал. 3 от НРД за МД между НЗОК и БЛС
за 2020-2022г. и т. 6, в размер на 200 лв. на основание чл. 416, ал. 3 от НРД
за МД между НЗОК и БЛС за 2020-2022г.
С
протоколно определение от с.з. проведено на 10 ноември 2021г., съдът е допуснал
извършването на Съдебно-медицинска експертиза, с вещо лице – лекар със
специалност „Кордиология“, по която след като се запознае с
доказателствата по делото и извърши проверка на медицинските документи, да
отговори на въпросите, формулирани в молба С.д. № 14956/13.10.2021г. - въпрос № 1, 2, 3 и 3.5 на л. 73 от
делото. Указано е във връзка с въпрос № 3.5 от молба с.д. № 14956/13.10.2021г.
вещото лице да посочи касае ли се същото ИЗ 288/2021г. и ако касае, изрично да
посочи дали е предмет на ангажирана отговорност на дружеството-жалбоподател с
процесния административен акт? и 4.Има
ли назначени консулти и ако има извършени ли такива със съдов хирург по
отношение на ИЗ №№ 270/2021г., 243/2021г. и 458/2021г. и по отношение на ИЗ №
308/2021 г. и № 288/2021г. с еднокринолог?
За изготвяне на експертизата е
определен депозит за вещо лице в размер на 300,00лв., който е своевременно
внесен от жалбоподателя.
С молба С.д. № 18283/10.12.2021г.
ответната страна е представила списък на всички лекари със специалност
„Кардиология“, оказващи болнична и извънболнична медицинска помощ, в изпълнение
на сключени договори с НЗОК чрез РЗОК-Варна.
От списъка за вещо лице с
Разпореждане № 16271/20.12.2021г. е назначен д-р А.Д.Ц. от Амбулатория -
групова практика за специализирана медицинска извънболнична помощ по вътрешни
болести и кардиология. От същия е постъпила молба С.д.№2775/18.02.2022г., с
която моли да бъде отведен от делото като вещо лице, т.к. не е уведомяван и има
медицински причини.
Поради
това че в списъка на вещите лица, липсват вписани специалисти по „Кардиология“,
на основание чл.39б, ал.2 от ЗСВ, следва да се изиска информация от всички ЛЗ в
списъка, представен от РЗОК, както и от Медицински университет - Варна, относно
наличието на специалисти по специалност „Кардиология“, компетентни и дали
съгласие да изпълнят задачата по допуснатата по делото СМЕ.
Водим
от горното, Варненският административен съд, ХІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА, в 7-дневен срок
от получаването на съобщението, информация от: 1/ Медицински център /МЦ/ Младост-Варна ООД; 2/ДКЦ „Свети Иван Рилски - Аспарухово - Варна“ ЕООД; 3/ ДКЦ І „Света Клементина - Варна“
ЕООД; 4/ ДКЦ V „Света Екатерина“
ЕООД; 5/ ДКЦ ІІІ - Варна ЕООД; 6/ „Аджибадем Сити Клиник Медицински
център Варна“ ЕООД; 7/ ДКЦ „Света
Марина“ ЕООД; 8/ ДКЦ „Чайка“; 9/ УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД; 10/ МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД; 11/ „Кардиологичен медицински център -
Варна“ ЕООД; 12/ ДКЦ „Младост М
Варна“ ООД; 13/ СБАЛ по кардиология
Кардиолайф ООД; 14/ МЦ „Клиника
нова“ ЕООД; 15/ Медицински университет -
Варна, относно наличието на специалисти по „Кардиология“, компетентни и
дали съгласие да изпълнят задачите по допуснатата по делото СМЕ.
Указва на секретаря на
състава, доколкото задачите към СМЕ не са възпроизведени в протокола от с.з., в
което е допусната експертизата, към писмата до лечебните заведения да приложи
освен препис от настоящото определение и от молба С.д. № 14956/13.10.2021г.!
УКАЗВА на посочения от ЛЗ специалист, че следва да представи по делото
информация, в т.ч. на служебния e-mail на съда, относно това дали е на трудов договор или е
самоосигуряващо се лице, и на какъв праг се осигурява. Информацията е необходима за целите на изплащане на възнаграждението от
внесения от жалбоподателя депозит.
Препис от определението да се изпрати на всички посочени
лечебни заведения!
Административен
съдия: