№ 64
гр. Сливен, 14.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200308 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се представлява от младши прокурор
С..
Обвиняемият Ч. Т. Л., редовно призован, се явява лично и с адв.
Елеонора Мирчева от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв. М. К.
от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство с
пълномощно от 13.03.2025г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. МИРЧЕВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. Т. Л.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ч. Т. Л. - роден на ........... във В., виетнамски гражданин, със статут на
постоянно пребиваващ в РБ, притежаващ разрешение за пребиваване № ......,
1
издадено на 23.01.2023г., валидно до 20.01.2028г., с постоянен адрес – гр. Д.,
ул. „Хр.Г.Д. №..., вх..., ет.....,ап.., женен, средно образование, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. МИРЧЕВА: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. Т. Л.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства. Съжалявам за стореното от мен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, обвиняемия и неговия защитник, по реда на чл.
381 и сл. от НПК за извършено от обвиняемия Ч. Т. Л. престъпление по чл.
343, ал. 3, б. „а“, предл. 2, вр. ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. МИРЧЕВА: Поддържаме постигнатото споразумението, считаме,
че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. Т. Л.: Запитан на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК
отговори: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, много съжалявам
за стореното. Запознат съм със споразумението, ясни са ми последиците от
него, съгласен съм с тях. Лично и доброволно подписах споразумението.
Наясно съм, че одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и на осн. чл. 382, ал.
6 от ПНК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. Т. Л. - роден на ........... във В., виетнамски
гражданин, със статут на постоянно пребиваващ в РБ, притежаващ
разрешение за пребиваване № ......, изд. на 23.01.2023г., валидно до
20.01.2028г., с постоянен адрес – гр. Д., ул. „Хр.Г.Д. №..., вх..., ет.....,ап..,
женен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2024г., в Община Сливен, обл.
Сливен, на Автомагистрала „Тракия“, в района на км. 262, в посока гр. София
- гр. Бургас, при управление на МПС - товарен автомобил „Мерцедес
Спринтер 413 ЦДИ“ с peг. № X 4467 КХ, нарушил правилата за движение по
пътищата, а именно: Чл. 20, ал. 1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“,
ал. 2 „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват ... с характера и
интензивността на движението..., за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта
и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението.“ чл. 23, ал. 1 от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго
превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали
скоростта или спре рязко“, с което причинил по непредпазливост средна
телесна повреда на повече от едно лице: средна телесна повреда на Димитър
Михайлов Димитров, изразила се в луксация (изкълчване) на лявата
акромиоклавикуларна става, осъществило смисъла на медико-биологичния
характеризиращ признак „трайно затрудняване движенията на левия горен
крайник“ и средна телесна повреда на Г. Ангелов Г.ев, изразила се в счупване
на първи и втори поясни прешлени (L1 и L2) на гръбначния стълб, осъществило
смисъла на медико-биологичния характеризиращ признак „трайно затрудняване
движенията на снагата“ - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл. 2, вр.
ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
На обвиняемия Ч. Т. Л. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл. 2, вр. ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл.
342, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнението на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
3
На осн. чл. 343г от НК на обвиняемия Ч. Т. Л. се налага наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Иззетото по делото веществено доказателство, лек автомобил марка
„УАЗ“, модел „УАЗ-469“, с рег. № ВА 501171, намиращо се на съхранение в
склад за МПС на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-Сливен, да се върне на
собственика му - Военно формирование 52 530 – Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. Т. Л. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 3091,27 лева (три хиляди
деветдесет и един лева и двадесет и седем стотинки) по сметка на ОДМВР –
Сливен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Ч. Т. Л. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(Г. С.) (Ч. Т. Л.)
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
(адв. Елеонора Мирчева)
След като се увери, че постигнатото споразумениe не противоречи на
закона и морала, на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА описаното по-горе споразумение, постигнато между
представителя на РП-Сливен и защитника на обвиняемия Ч. Т. Л., като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 308/2025г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
4
че следва да отмени взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Ч. Т. Л. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5