НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
Номер 262486 Година 10.11.2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХІІІ граждански състав
На двадесет и втори
октомври две хиляди и двадесет и първа година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №12927
по описа за 2020 година
и за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по установителен иск по чл.
422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.
Ищецът “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести
септември” № 250, чрез пълномощника си юрк. Р. Х., в исковата си молба против З.Т.П. ЕГН **********,
с адрес: ***, иска от съда да признае за установено, съществуването на вземането на сумата
от 803,09 лева за периода 16.06.2017 г. до 25.05.2020 г. и мораторна лихва за забава върху главницата
в размер на 85,22 лева за периода 31.08.2017 г. до 31.05.2020 г.
Претендира законната лихва
върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното й изплащане. Претендира и
направените в производството разноски
- съдебно-деловодни.
Ищецът твърди, че
ответникът е потребител на ВиК услуги по смисъла на
ЗРВКУ и за периода 16.06.2017 г. – 25.05.2020 г., в качеството си
на потребител и собственик на водоснабдения недвижим имот, находящ се в гр. П.,
ул. ****, имал задължения към ищеца за предоставени услуги по доставка на
питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 803,09 лева. За потребените
количества вода били издадени съответни фактури, подробно описани в исковата
молба с посочена дата на издаване, дължима сума и период. Абонатът дължал и
мораторна лихва върху главницата от 803,09 лева, която възлизала на сумата от
85,22 лева за периода 31.08.2017г. – 31.05.2020 г. Ответникът фигурирал в
базата данни на оператора като потребител с № ****, а отношенията между
дружеството и потребителите се уреждали от публично известни общи условия. В
имота на ответника Вик услугите се отчитали и заплащали по налични водомери с
номера в системата на дружеството – ищец № *** и № ****, като при отчитането на
същите потребителят или негов представител е присъствал и се е подписвал на
карнетите. Ответникът не изпълнил задълженията си да погаси горните суми,
поради което срещу него било депозирано заявление за издаване на заповед за
изпълнение. По образуваното заповедно производство по частно гр. дело № 7337/2020 г. на ПдРС, ХХI гр. състав, била издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК за посочените суми, ведно с разноски – държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Заповедта била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради
което за ищеца се породил правен интерес да предяви настоящите искови претенции
в срока по чл. 415 ГПК. Моли исковете да
бъдат уважени.
ОТВЕТНИКЪТ З.Т.П., редовно призован чрез
назначения му особен представител адв.А.Г., не се явява в открито съдебно
заседание, не депозира отговор
на исковата молба по смисъла на чл.131 от ГПК.
С оглед посочените в исковата молба твърдения и
представените по делото доказателства съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие
на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде признато
за установено дължимостта на претендираните суми в размер на: 803,09 лева за периода 16.06.2017 г. до
25.05.2020 г., мораторна лихва за забава върху главницата в размер на 85,22
лева за периода 31.08.2017 г. до 31.05.2020 г., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 26.06.2020 г. до пълното
изплащане на задължението.
По отношение на разноските:
В хода на заповедното производство заявителят “ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК *********, е направил разноски в общ размер на 75,00
лева за държавна такса и юрисконсулско възнаграждение, като същите са залегнали в заповедта за изпълнение.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени
в заповедното производство, включително когато не изменя разноските по
издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото
производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив. Предвид
уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в
заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в заповедта
за изпълнение.
А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода
на настоящото производство разноски, които за ищеца са в размер на 75,00 лева за държавна
такса, тъй като същия се е отказал от претендираното юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на З.Т.П. ЕГН **********, с адрес:
***, че “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести
септември” № 250, чрез пълномощника си юрк. Р. Х.,
има вземане спрямо
него в размер на: 803,09(осемстотин и три лева и 09 ст.) лева представляващи неплатени задължения за консумирана питейна и
отведена канална вода за
период от 16.06.2017 г. до 25.05.2020 г., мораторна
лихва към главницата за период от 31.08.2017 г. до 31.05.2020 г. в размер
на 85,22(осемдесет и пет лева и 22 ст.) лева, законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 26.06.2020 г. до пълното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА З.Т.П. ЕГН
**********, с адрес: ***, да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, чрез пълномощника
си юрк. Р. Х., сумата от 75,00 (седемдесет и пет)лева разноски по
направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № 7337/2020 г. по описа на ПРС, ХХІ гр. с.
ОСЪЖДА З.Т.П. ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, чрез пълномощника
си юрк. Р. Х., сумата от 75,00(сто седемдесет и пет)лева, разноски по настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
РЦ