Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 5700
Бургас, 26.10.2016 г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание на 26.10.2016 г. в състав:
Окръжен съдия ПАВЕЛ ХАНДЖИЕВ,
като разгледа гр.д. № 1733/2016 г., констатира следното:
Предявени са четири обективно съединени иска: (1) за установяване между страните, че ищецът е изключителен собственик на придобит по време на прекратения брак с ответницата УПИ; (2) за установяване между страните, че ищецът е изключителен собственик на придобита по време на прекратения брак с ответницата вилна сграда ведно с второстепенна постройка; (3) за установяване между страните, че между тях не е възникнало наемно правоотношение по см. на чл. 57, ал. 1 и чл. 56, ал. 5 СК, по силата на което ищецът дължи на ответницата наем и (4) за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата, получена от нея като наем за сградите за периода април-октомври 2016 г.
Исковата молба е нередовна:
(1) Тя изхожда от адв. Христо Минчев, легитимиращ се като пълномощник на ищеца С.С., но към исковата молба не е приложено пълномощно. (чл. 128, т. 1 ГПК)
(2) Не е посочена цена на всеки един от четирите предявени иска. (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК)
(3) Не е внесена държавна такса съобразно с цената на всеки един от предявените искове. (чл. 128, т. 2 ГПК)
(4) Не са ясни основанията на четвъртата претенция. Ищецът посочва, че сумата му се дължи на осн. чл. 55-59 ЗЗД, но не и конкретните факти, на които се основава претенцията му. Съдът не е в състояние да прецени дали сумата се търси като получена в някой от хипотезите на чл. 55, ал. 1 ЗЗД, чл. 56 ЗЗД, чл. 57 ЗЗД, чл. 58 ЗЗД или чл. 59 ЗЗД.
(5) Необходимо е ищецът да обоснове наличието на правен интерес от предявяването на отрицателния установителен иск при положение, че предявява осъдителен иск за връщане на платените суми.
(6) Не е вписана исковата молба във връзка с предявените установителни искове по чл. 23 СК.
Ето защо и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок:
(1) Да представи искова молба, подписана лично от него, или да заяви, че поддържа процесуалните действия, извършени от негово име от адв. Христо Минчев без представителна власт, или да представи пълномощно в полза на адв. Минчев;
(2) Да посочи цена на всеки един от кумулативно съединените искове;
(3) Да заплати държавна такса за производството по всеки един от съединените искове;
(4) Да уточни фактическите основания на предявения осъдителен иск;
(5) Да обоснове правен интерес от предявяването на отрицателния установителен иск и
(6) Да впише исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в указания срок исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има нужда и право на това.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез съдебния му адресат.
Окръжен съдия :