№ 967
гр. София, 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниИВАНА Й. РУСЕНОВА
заседатели:РОСИЦА Б. ФУТЕКОВА
ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110207886 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. К., редовно призован, се явява доведен от
СЦЗ.
ЯВЯВА СЕ служебен защитник на подсъдимия адвокат М. Л. М..
За СРП – прокурор Ф..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
С. П. К., роден на ********* г. в гр. София. българин, български
гражданин, с основно образование, женен, работи като каменоделец в
**********, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК,
тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за
прекратяване на делото. Липсват основания за разглеждане на делото при
закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели,
назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща
мярка за неотклонение „задържане под стража“, като считам, че същата следва
да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля
на основание чл. 252 НПК да разгледате делото незабавно след приключване
на разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане
на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или
тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение
„задържане под стража“. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
2
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "задържане под
стража" като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към
настоящия момент, доколкото продължава да съществува опасност от
укриване и извършване на престъпление.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или неговия защитник.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение "задържане под стража".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7886/2025 г. по
описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. М. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 7886/2025г. по описа на СРС-НО, 115-ти
състав
Днес, 16.06.2025 г., между Т. Ф. – прокурор при СРП и адвокат М. М.
от САК – служебен защитник на подсъдимия С. П. К. с ЕГН **********,
роден на ********* г. в гр. София, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, работещ като каменоделец в *******, с адрес за
призоваване: **********, осъждан, подсъдим по НОХД № 7886/2025г. по
описа на СРС-НО, 115-ти състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
I. Подсъдимият С. П. К. с ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 27.03.2025 г. около 11:40 часа, в гр. София, на кръстовището на бул.
„Генерал Едуард И. Тотлебен“ и бул. „Акад. Иван Евстратиев Гешов“,
съзнателно се е ползвал пред Й. М. И. и И. И. Т. – полицейски служители при
О“СПС“-СДВР, от неистински официален чуждестранен документ - немско
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № **********, на
името на С. П. К. /S.P.K./, с посочена дата на издаване 29.11.2023г., на който е
придаден вид, че е издаден от компетентните власти на Федерална Република
Германия, като предмет на деянието е свидетелство за управление на моторно
превозно средство и от него (С. П. К.) за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр.
чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
IІ. Страните се споразумяха на подсъдимия, на основание чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, вр. чл. 36 от НК, да бъде
наложено следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5
/ПЕТ/ МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ /на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС/.
III. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, следва да се приспадне времето,
през което подсъдимият е бил задържан за срок до 72 часа с прокурорско
постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от датата и часа на
фактическото му задържане от органите на МВР по досъдебно производство
№ 230 ЗМИП-15115/2025г. по описа на 06 РУ–СДВР, пр. пр. № 11896/2025г.
по описа на СРП, а именно: от 11:40 часа на 27.03.2025г. (включващо и
задържането му за срок до 24 часа по ЗМВР), както и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, взета от СРС, НО, считано от 29.03.2025г. до
настоящия момент, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
4
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК направените
по делото разноски за изготвяне на документно-техническа експертиза в
размер на 126,26 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия С. П. К..
V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК,
приобщеното по делото веществено доказателство – оригинал на немско
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № **********, на
името на С. П. К. /S.P.K./, с посочена дата на издаване 29.11.2023г., се отнема в
полза на държавата.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т. Ф.) (адв. М. М.)
ПОДСЪДИМ:
(С. П. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, С. П. К. с ЕГН **********, роден на ********* г. в
гр. София, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
работещ като каменоделец в *******, с адрес за призоваване: **********,
осъждан, подсъдим по НОХД № 7886/2025г. по описа на СРС-НО, 115-ти
състав
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
16.06.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (С. П. К.)
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
5
престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл.54, ал.1 НК. Определеното наказание от
пет месеца ЛОС е съобразено с личността на подсъдимия, като същото би
гарантирало целите визирани в чл.36 НК. При така изложеното СЪДЪТ
намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382,
ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор Ф. и адв. М., защитник на подсъдимия С. П. К.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7886/2025 г. по описа на СРС,
НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, както и копие
на документите посочени в молба от 04.06.2025 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6