Споразумение по дело №592/2012 на Районен съд - Харманли

 

 

Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

 

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

гр. Харманли 07.02.2013г.

 

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИЯ АТАНАСОВА

                                                                          

                                           Съдебни заседатели: 1.Р.С.

                                                                               2. К.Я.

 

при участието секретар К.К. и Районен прокурор Иван С., сложи за разглеждане НОХД №592/2012г., докладвано от Председателя.

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор С..

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Щ. - редовно призован, на лице.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.С. - редовно призован, на лице.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.М. - редовно призован, на лице.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А. - редовно призован, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И. - редовно призован, на лице.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. - редовно призован, на лице.

 

ПОСТРАДАЛ МИНИСТЕРСТВО НА ОТБРАНАТАчрез Представляващ В.С.Р. - редовно призован, се представлява от В.С.Р..

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.Я.Г. - редовно призован,  на лице.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Й.М.- редовно призован,  на лице.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Т.Т. – редовно призован, на лице.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Б.Б. – редовно призован, не явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.С.Ч. - редовно призован,  не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В.С.Р. - редовно призован,  на лице.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т.М.И. - редовно призован,  на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Й.Т.Х. - редовно призован,  на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.Р.Д. - редовно призован,  на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Г.С.Г. - редовно призован,  на лице.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР – Да се назначат определените служебни защитници на подсъдимите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Щ. – Съгласен съм да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник –  адв. Т.М.И. ***.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.С. – Моля, да ми бъде назначен служебен защитник, който да сключи споразумение с прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.М. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник – адв. Й.Т.Х. ***.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник –  адв. Д.Р.Д. ***.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И. – Моля, да ми бъде назначен служебен защитник, който да сключи споразумение с прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. –– Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник –  адв. Г.С.Г. ***.

 

По хода на делото.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР С. - С оглед изявлението на подсъдимите  Д.М.С. и С.Д.И. моля, да отложите делото за по-късен час за да им бъдат назначени служебни защитници, с които да бъде обсъдено  изготвяне и сключване на споразумение.     

 

След изслушване становищата на страните съдът намира, че с оглед изявеното от страните  желание да обсъдят и изготвят споразумение на основание чл.384 ал.2 от НПК следва да бъдат назначени служебни защитници на подсъдимите  Д.М.С. и С.Д.И., определени от Адвокатски съвет Хасково по реда на ЗПП.

Водим от горното съдът

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

На основание осн. чл.384 ал.2 от НПК на подсъдимите  Д.М.С. и С.Д.И., да бъдат назначени служебни защитници, определени от Адвокатски съвет Хасково по реда на ЗПП, с които прокурорът да обсъди споразумение и сключи споразумение.

 

На основание чл.25, във връзка с чл.21, т.3 и 4 от Закона за правната помощ,  ХАК да определи адвокати, вписани в Националния регистър за правна  помощ,  за осъществяване на  правна  помощ  на подсъдимите  Д.М.С. и С.Д.И. на осн. чл.382 ал.2 от НПК за престъпления по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК от НК.

Водим от горното съдът,

 

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

Дава възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

Отлага и насрочва делото за днес 07.02.2013г. от 14.00 часа.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор С..

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Щ. - редовно призован, на лице.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.С. - редовно призован, на лице.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.М. - редовно призован, на лице.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А. - редовно призован, на лице.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И. - редовно призован, на лице.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. - редовно призован, на лице.

 

ПОСТРАДАЛ МИНИСТЕРСТВО НА ОТБРАНАТАчрез Представляващ В.С.Р. - редовно призован, се представлява от В.С.Р..

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.Я.Г. - редовно призован,  на лице.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Й.М.- редовно призован,  на лице.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Т.Т. – редовно призован, на лице.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Б.Б. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.С.Ч. - редовно призован,  не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В.С.Р. - редовно призован,  на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т.М.И. - редовно призован,  на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Й.Т.Х. - редовно призован,  на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Д.Р.Д. - редовно призован,  на лице.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Г.С.Г. - редовно призован,  на лице.

Постъпили са писма от ХАК, с които е определен адв. Иван Димитров от АК Хасково, сл. защитник на подсъдимия Д. *** и адв. Станислав Михов от АК Хасково, сл. защитник на подсъдимия С.Д.И. ***.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл.381 ал.1, във вр. с чл.94 ал.1 т.9 от НПК следва да се назначи на подсъдимия А.С.Щ. ***, служебен защитник -  адв. Т.М.И. ***, на подсъдимия Д.М.С. – служебен защитник адв-И  Ди , на подсъдимия Д.М.М. служебен защитник -  адв. Й.Т.Х. ***, на подсъдимия Д.А.А. –служебен защитник -  адв. Д.Р.Д. ***, на подсъдимия С.Д.И. – адв. Ст  Ми  и на подсъдимия А.А.А. – служебен защитник -  адв. Г.С.Г. ***.

 

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НА основание чл.381 ал.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.С.Щ.,*** служебен защитник адв. Т.М.И. ***.

На основание чл.381 ал.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д.М.С.,*** служебен защитник адв. Иван Димитров от АК Хасково

На основание чл.381 ал.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д.М.М.,*** служебен защитник адв. Й.Т.Х. ***.

На основание чл.381 ал.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д.А.А. *** служебен защитник адв. Д.Р.Д. ***.

На основание чл.381 ал.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия С.Д.И.,*** служебен защитник адв. Станислав Михов от АК Хасково.

На основание чл.381 ал.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.А.А.,*** служебен защитник адв. Г.С.Г. ***.

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР – Няма процесуална пречка за даване ход на делото.

 

АДВОКАТ Т.М.И. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ ИВАН ДИМИТРОВ – Да се даде ход на делото.

 

АДВОКАТ Й.Т.Х. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д.Р.Д. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ СТАНИСЛАВ МИХОВ – Да се даде ход на делото.

 

АДВОКАТ Г.С.Г.  – Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Щ. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.С. – Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимите:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Щ., роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.С. - роден на ***г. в гр.Хасково, живущ ***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.М. - роден на ***г***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А. - роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********г.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. - роден на ***г. в гр.Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

 

Съдът изпълни професионалните си задължения и провери връчването на обвинителния акт и разпореждането на съда, извършено преди повече от седем дни.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Щ. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни и своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.С. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни и своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.М. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни и своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни и своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни и своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни и своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание

 

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда, секретаря и прокурора не се направиха.

 

Сне се самоличността на свидетелите и вещото лице както следва:

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.Я.Г. – 46 г., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Й.М. – 49 г., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Т.Т. – 42 г., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.С.Р. – 59 г., българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимите.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.П. – 56 г. българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

 

Съдът изпълни процесуалното си задължение, като на осн. чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите.

Страните не направиха искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

На основание чл.275 ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

   РАЙОНЕН ПРОКУРОР  – Нямам искания за нови доказателства. Постигнахме и подписахме споразумение с адв.Т.И. ***, служебен защитник на подсъдимия А.С.Щ., ЕГН ********** ***, адв. Иван Димитров от АК Хасково, сл. защитник на подсъдимия Д. ***, адв.Й.Х. *** служебен защитник на подсъдимия Д.М.М.,***,  адв.Д.Д. ***, служебен защитник на подсъдимия Д.А.А. с ЕГН ********** ***, адв. Станислав Михов от АК Хасково, сл. защитник на подсъдимия С.Д.И. ***, адв.Г.С. ***, служебен защитник на А.А.А.,***. Представям Ви същото на основание чл.384 ал.1 от НПК за разглеждане и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Т.М.И. – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВОКАТ ИВАН ДИМИТРОВ – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Й.Т.Х. – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Д.Р.Д. – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВОКАТ СТАНИСЛАВ МИХОВ – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Г.С.Г.  – Също нямаме искания за нови доказателства. Действително сме постигнали споразумение и моля, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Щ. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.С. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.М. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал и се придържам към казаното от адвоката ми.

 

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитниците, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

 

О   П    Р    Е   Д    Е    Л   И:

 

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 592/2012 год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – Харманли, по реда на чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК, спрямо подсъдимите А.С.Щ., Д.М.С., Д.М.М., Д.А.А., С.Д.И. и А.А.А., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

 

Освобождава редовно призованите и явили се свидетели .

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР – Поддържам споразумението, което сме подписали със страните, моля да одобрите същото като непротиворечиво на закона и морала и да прекратите производството по делото.

АДВОКАТ Т.М.И. – Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ  – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

АДВОКАТ И  ДИ  – Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ  – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

АДВОКАТ Й.Т.Х. Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ  – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

АДВОКАТ Д.Р.Д. – Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ  – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

АДВОКАТ СТ  М  – Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ  – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

АДВОКАТ Г.С.Г. – Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото. Моля, подсъдимия да бъде осъден да заплати и разноски по делото по сметка на Националното бюро за правна помощ  – възнаграждение за осъществяване на правна помощ в размер определен от тях.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Щ. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

С оглед искането на адв.Васко Кьосев, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия адв.Т.И. ***, служебен защитник на подсъдимия А.С.Щ., ЕГН ********** ***, адв. И Д  от АК Хасково, сл. защитник на подсъдимия Д. ***, адв.Й.Х. *** служебен защитник на подсъдимия Д.М.М.,***,  адв.Д.Д. ***, служебен защитник на подсъдимия Д.А.А. с ЕГН ********** ***, адв. Станислав Михов от АК Хасково, сл. защитник на подсъдимия С.Д.И. ***, адв.Г.С. ***, служебен защитник на А.А.А.,***, да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебни защитници, следва същите да бъдат присъдени след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ /ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./.

С оглед на горното

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 Да бъдат присъдени в полза на НБПП направените по делото разноски за служебни защитници, след определянето им по размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./

 

Съдът запитва подсъдимия А.С.Щ. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Щ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът запитва подсъдимия Д.М.С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът запитва подсъдимия Д.М.М. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва подсъдимия Д.А.А. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва подсъдимия С.Д.И. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът запитва подсъдимия А.А.А. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР – Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ Т.М.И. – Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ И  ДИ  – Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ Й.Т.Х. – Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ Д.Р.Д. – Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ СТ  М  – Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ Г.С.Г. - Не предлагам корекция в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Щ. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.С. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.И. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

Предвид изявлението на страниете, които не предлагат промени в споразумението и на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК , съдът ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в протокола от с.з. и докладва същото да бъде подписано от страните, както следва

 

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК в протокола от с.з. съдържанието на окончателното споразумение

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

За решаване на НОХД № 592/2012г. по описа на РС  гр.Харманли на основание чл.384  от НПК

 

Днес, 07.02.2013 г. (седми февруари две хиляди и тринадесета година) в гр. Харманли между Иван С. -  Районен Прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и адв.Т.И. ***, служебен защитник на подсъдимия А.С.Щ., ЕГН ********** ***, адв. Иван Димитров от АК Хасково, сл. защитник на подсъдимия Д. ***, адв.Й.Х. *** служебен защитник на подсъдимия Д.М.М.,***,  адв.Д.Д. ***, служебен защитник на подсъдимия Д.А.А. с ЕГН ********** ***, адв. Ст  Ми  от АК Хасково, сл. защитник на подсъдимия С.Д.И. ***, адв.Г.С. ***, служебен защитник на А.А.А.,*** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в НОХД № 592/2012 г. по описа на РС гр. Харманли на основание чл.384 от НПК, съгласно което:

 

1.Подсъдимият А.С.Щ., роден на *** г., в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.30 часа на 26.05.2012 г. до 10.00 часа на 27.05.2012 г. в казармен район с.Преславец, Община Харманли в съучастие с Д.М.С., Д.А.А., С.Д.И., А.А.А. и Д.М.М.,***, като извършител отнел чужди движими вещи-14 броя метални гаражни врати с тегло 2 500 кг на стойност 1 350 лева от владението на Министерство на отбраната, представлявано от В.С.Р., без съгласието на съответните длъжностни лица с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай –престъпление по по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2  от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

        

2.Подсъдимият Д.М.С., роден на *** г, в гр.Хасково, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.30 часа на 26.05.2012 г. до 10.00 часа на 27.05.2012 г. в казармен район с.Преславец, Община Харманли в съучастие с А.С.Щ. ***, Д.А.А., С.Д.И., А.А.А. и Д.М.М.,***, като извършител отнел чужди движими вещи-14 броя метални гаражни врати с тегло 2 500 кг на стойност 1 350 лева от владението на Министерство на отбраната, представлявано от В.С.Р., без съгласието на съответните длъжностни лица с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

3.Подсъдимият Д.М.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.30 часа на 26.05.2012 г. до 10.00 часа на 27.05.2012 г. в казармен район с.Преславец, Община Харманли в съучастие с А.С.Щ. ***, Д.А.А., С.Д.И., А.А.А. и Д.М.С., четиримата от гр.Симеоновград, като извършител отнел чужди движими вещи-14 броя метални гаражни врати с тегло 2 500 кг на стойност 1 350 лева от владението на Министерство на отбраната, представлявано от В.С.Р., без съгласието на съответните длъжностни лица с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

4.Подсъдимият Д.А.А., роден на *** ***, ром, български гражданин,  неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.30 часа на 26.05.2012 г. до 10.00 часа на 27.05.2012 г. в казармен район с.Преславец, Община Харманли в съучастие с А.С.Щ. ***, С.Д.И., Д.М.М., А.А.А. и Д.М.С., четиримата от гр.Симеоновград, като извършител отнел чужди движими вещи-14 броя метални гаражни врати с тегло 2 500 кг на стойност 1 350 лева от владението на Министерство на отбраната, представлявано от В.С.Р., без съгласието на съответните длъжностни лица с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

5.Подсъдимият С.Д.И., роден на *** г, в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.30 часа на 26.05.2012 г. до 10.00 часа на 27.05.2012 г. в казармен район с.Преславец, Община Харманли в съучастие с А.С.Щ. ***, Д.А.А., Д.М.М., А.А.А. и Д.М.С., четиримата от гр.Симеоновград, като извършител отнел чужди движими вещи-14 броя метални гаражни врати с тегло 2 500 кг на стойност 1 350 лева от владението на Министерство на отбраната, представлявано от В.С.Р., без съгласието на съответните длъжностни лица с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

6.Подсъдимият А.А.А., роден на *** г, в гр.Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.30 часа на 26.05.2012 г. до 10.00 часа на 27.05.2012 г. в казармен район с.Преславец, Община Харманли в съучастие с Д.М.С., Д.А.А., С.Д.И., Д.М.М.,*** и А.С.Щ. ***, като извършител отнел чужди движими вещи-14 броя метални гаражни врати с тегло 2 500 кг на стойност 1 350 лева от владението на Министерство на отбраната, представлявано от В.С.Р., без съгласието на съответните длъжностни лица с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

7.За извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия А.С.Щ. на  основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на същото с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи за подс. А.С.Щ. се възлагат на кмета на гр.Димитровград, обл.Хасковска.

 

8. За извършеното по т.2 престъпление на подсъдимия Д.М.С. на  основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на същото с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи за Д.М.С. се възлагат на кмета на гр.Симеоновград, обл.Хасковска.

 

9. За извършеното по т.3 престъпление на подсъдимия Д.М.М. на  основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца, което на основание чл. 60 ал.1 и чл.61 ал.2 от  ЗИНЗС , да изтърпи в затвор при първоначален „СТРОГ” режим.

 

10. За извършеното по т.4 престъпление на подсъдимия Д.А.А. на  основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на същото с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи за подс. Д.А.А. се възлагат на кмета на гр.Симеоновград, обл.Хасковска.

 

11. За извършеното по т.5 престъпление на подсъдимия С.Д.И. на  основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на същото с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи за подс. С.Д.И. се възлагат на кмета на гр.Симеоновград, обл.Хасковска.

12. За извършеното по т.6 престъпление на подсъдимия А.А.А. на  основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца, което на основание чл. 60 ал.1 и чл.61 ал.2 от  ЗИНЗС , да изтърпи в затвор при първоначален „СТРОГ” режим.

 

13.Веществените доказателства – 2500 кг. части от метални врати – на съхранение в РУП Харманли, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.5 т.6 от НПК да се върнат на собственика Министерство на отбраната на РБългария, представлявано от В.С.Р. ***.

 

14. От престъплениято няма причинени имуществени вреди.

 

15. Разноските по делото в размер на 60 лв. , възнаграждение за вещо лице да се заплатят от подсъдимите в полза на държавата по сметка на Районен съд Харманли.

 

 

РАЙОНЕН  ПРОКУРОР...............................       

                                         /Иван С./

 

1.ЗАЩИТНИК...................                   1.ПОДСЪДИМ: ..........................

                         /Т. И./                                              /А. Щ./

 

2.ЗАЩИТНИК..............................        2.ПОДСЪДИМ: ..........................

                      /И. Димитров/                                            /Д. С./

 

3.ЗАЩИТНИК..............................        3.ПОДСЪДИМ: ..........................

                        /Й. Х./                                             /Д. М./

 

 4.ЗАЩИТНИК..............................      4.ПОДСЪДИМ: ..........................

                            /Д. Д./                                           /Д. А./

                                                                    

5.ЗАЩИТНИК..............................   5.ПОДСЪДИМ: ..........................                       /Ст. Михов/                                                      /С. И./

 

6.ЗАЩИТНИК..............................        6.ПОДСЪДИМ: ..........................

                            /Г. С./                                           /А. А./

 

                               Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 Подсъдимият А.С.Щ., роден на *** г., в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда същото е има последиците на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                ПОДСЪДИМ: ............................   

                                                                                           /А. Щ./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 Подсъдимият Д.М.С., роден на *** г, в гр.Хасково, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда същото е има последиците на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                 ПОДСЪДИМ: ....................

                                                                                        /Д. С./

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подсъдимият Д.М.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ,че съм съгласен изцяло с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда същото е има последиците на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                 ПОДСЪДИМ: ....................

                                                                                          /Д. М./

  

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подсъдимият Д.А.А., роден на *** ***, ром, български гражданин,  неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ,че съм съгласен изцяло с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда същото е има последиците на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                   ПОДСЪДИМ: ....................

                                                                                           /Д.А./

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подсъдимият С.Д.И., роден на *** г, в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ,че съм съгласен изцяло с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда същото е има последиците на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                    ПОДСЪДИМ: ....................

                                                                                              /С. И./

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 Подсъдимият А.А.А., роден на *** г, в гр.Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ,че съм съгласен изцяло с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда същото е има последиците на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

                                            О П Р Е Д Е Л И :

 

     ОДОБРЯВА

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

За решаване на НОХД № 592/2012г. по описа на РС  гр.Харманли на основание чл.384  от НПК

 

Днес, 07.02.2013 г. (седми февруари две хиляди и тринадесета година) в гр. Харманли между Иван С. -  Районен Прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и адв.Т.И. ***, служебен защитник на подсъдимия А.С.Щ., ЕГН ********** ***, адв. И  Ди  от АК Хасково, сл. защитник на подсъдимия Д. ***, адв.Й.Х. *** служебен защитник на подсъдимия Д.М.М.,***,  адв.Д.Д. ***, служебен защитник на подсъдимия Д.А.А. с ЕГН ********** ***, адв. Станислав Михов от АК Хасково, сл. защитник на подсъдимия С.Д.И. ***, адв.Г.С. ***, служебен защитник на А.А.А.,*** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в НОХД № 592/2012 г. по описа на РС гр. Харманли на основание чл.384 от НПК, съгласно което:

 

1.Подсъдимият А.С.Щ., роден на *** г., в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.30 часа на 26.05.2012 г. до 10.00 часа на 27.05.2012 г. в казармен район с.Преславец, Община Харманли в съучастие с Д.М.С., Д.А.А., С.Д.И., А.А.А. и Д.М.М.,***, като извършител отнел чужди движими вещи-14 броя метални гаражни врати с тегло 2 500 кг на стойност 1 350 лева от владението на Министерство на отбраната, представлявано от В.С.Р., без съгласието на съответните длъжностни лица с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай –престъпление по по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2  от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

        

2.Подсъдимият Д.М.С., роден на *** г, в гр.Хасково, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.30 часа на 26.05.2012 г. до 10.00 часа на 27.05.2012 г. в казармен район с.Преславец, Община Харманли в съучастие с А.С.Щ. ***, Д.А.А., С.Д.И., А.А.А. и Д.М.М.,***, като извършител отнел чужди движими вещи-14 броя метални гаражни врати с тегло 2 500 кг на стойност 1 350 лева от владението на Министерство на отбраната, представлявано от В.С.Р., без съгласието на съответните длъжностни лица с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

3.Подсъдимият Д.М.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.30 часа на 26.05.2012 г. до 10.00 часа на 27.05.2012 г. в казармен район с.Преславец, Община Харманли в съучастие с А.С.Щ. ***, Д.А.А., С.Д.И., А.А.А. и Д.М.С., четиримата от гр.Симеоновград, като извършител отнел чужди движими вещи-14 броя метални гаражни врати с тегло 2 500 кг на стойност 1 350 лева от владението на Министерство на отбраната, представлявано от В.С.Р., без съгласието на съответните длъжностни лица с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

4.Подсъдимият Д.А.А., роден на *** ***, ром, български гражданин,  неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.30 часа на 26.05.2012 г. до 10.00 часа на 27.05.2012 г. в казармен район с.Преславец, Община Харманли в съучастие с А.С.Щ. ***, С.Д.И., Д.М.М., А.А.А. и Д.М.С., четиримата от гр.Симеоновград, като извършител отнел чужди движими вещи-14 броя метални гаражни врати с тегло 2 500 кг на стойност 1 350 лева от владението на Министерство на отбраната, представлявано от В.С.Р., без съгласието на съответните длъжностни лица с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

5.Подсъдимият С.Д.И., роден на *** г, в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.30 часа на 26.05.2012 г. до 10.00 часа на 27.05.2012 г. в казармен район с.Преславец, Община Харманли в съучастие с А.С.Щ. ***, Д.А.А., Д.М.М., А.А.А. и Д.М.С., четиримата от гр.Симеоновград, като извършител отнел чужди движими вещи-14 броя метални гаражни врати с тегло 2 500 кг на стойност 1 350 лева от владението на Министерство на отбраната, представлявано от В.С.Р., без съгласието на съответните длъжностни лица с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

6.Подсъдимият А.А.А., роден на *** г, в гр.Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.30 часа на 26.05.2012 г. до 10.00 часа на 27.05.2012 г. в казармен район с.Преславец, Община Харманли в съучастие с Д.М.С., Д.А.А., С.Д.И., Д.М.М.,*** и А.С.Щ. ***, като извършител отнел чужди движими вещи-14 броя метални гаражни врати с тегло 2 500 кг на стойност 1 350 лева от владението на Министерство на отбраната, представлявано от В.С.Р., без съгласието на съответните длъжностни лица с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

7.За извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия А.С.Щ. на  основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на същото с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи за подс. А.С.Щ. се възлагат на кмета на гр.Димитровград, обл.Хасковска.

 

8. За извършеното по т.2 престъпление на подсъдимия Д.М.С. на  основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на същото с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи за Д.М.С. се възлагат на кмета на гр.Симеоновград, обл.Хасковска.

 

9. За извършеното по т.3 престъпление на подсъдимия Д.М.М. на  основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца, което на основание чл. 60 ал.1 и чл.61 ал.2 от  ЗИНЗС , да изтърпи в затвор при първоначален „СТРОГ” режим.

 

10. За извършеното по т.4 престъпление на подсъдимия Д.А.А. на  основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на същото с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи за подс. Д.А.А. се възлагат на кмета на гр.Симеоновград, обл.Хасковска.

 

11. За извършеното по т.5 престъпление на подсъдимия С.Д.И. на  основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на същото с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи за подс. С.Д.И. се възлагат на кмета на гр.Симеоновград, обл.Хасковска.

12. За извършеното по т.6 престъпление на подсъдимия А.А.А. на  основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца, което на основание чл. 60 ал.1 и чл.61 ал.2 от  ЗИНЗС , да изтърпи в затвор при първоначален „СТРОГ” режим.

 

13.Веществените доказателства – 2500 кг. части от метални врати – на съхранение в РУП Харманли, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.5 т.6 от НПК да се върнат на собственика Министерство на отбраната на РБългария, представлявано от В.С.Р. ***.

 

14. От престъплениято няма причинени имуществени вреди.

 

15. Разноските по делото в размер на 60 лв. , възнаграждение за вещо лице да се заплатят от подсъдимите в полза на държавата по сметка на Районен съд Харманли.

 

ОСЪЖДА подсъдимия А.С.Щ., роден на *** г., в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** ,да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

 

ОСЪЖДА подсъдимия Д.М.С., роден на *** г, в гр.Хасково, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** ,да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

 

 

ОСЪЖДА подсъдимия Д.М.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

 

 

ОСЪЖДА подсъдимия Д.А.А., роден на *** ***, ром, български гражданин,  неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

 

 

ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.И., роден на *** г, в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

 

 

ОСЪЖДА подсъдимия А.А.А., роден на *** г, в гр.Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 592/2012г. по описа на Районен съд Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                                 РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

   Съдебни заседатели:   1.

 

2.

 

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А.С.Щ. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК че следва да отмени същите, водим от което,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия А.С.Щ., роден на *** г., в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                   Съдебни заседатели: 1.                             2.

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.М.С. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК че следва да отмени същите, водим от което,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Д.М.С., роден на *** г, в гр.Хасково, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                   Съдебни заседатели: 1.                             2.

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.М.М. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК че следва да отмени същите, водим от което,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия Д.М.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                   Съдебни заседатели: 1.                             2.

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.А.А.”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК че следва да отмени същите, водим от което,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Д.А.А., роден на *** ***, ром, български гражданин,  неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                   Съдебни заседатели: 1.                             2.

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.Д.И.”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК че следва да отмени същите, водим от което,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия С.Д.И., роден на *** г, в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                   Съдебни заседатели: 1.                             2.

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А.А.А. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК че следва да отмени същите, водим от което,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия А.А.А., роден на *** г, в гр.Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                   Съдебни заседатели: 1.                             2.

 

 

Заседанието приключи в 16.00часа.                                         

Протокола изготвен в с. з. на  07.02.2013год.

   

 

                                   

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

                                          Секретар: