№ 600
гр. Пазарджик, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220100132 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищците С. В. Н., А. Н. Н. и Елена С. В. - редовно призовани чрез
процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. М. З. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.
Ответникът Н. В. Н. - редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. В. К. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с пълномощно
депозирано с молба вх. № 9135/18.04.2023 г.
Вещото лице Б. З. Г. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата стрА. на спора.
АДВ. З.: Поддържам исковата молбата.
АДВ. К.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор и моля
да имате предвид депозирА.та от мен вчера молба, тъй като считам, че в
1
законоустановеният едномесечен срок в отговора на исковата молба,
подадена от ищците не е поставен въпроса кога е построен този гараж,
неговата собственост и подлежи ли на реално разпределение. В този смисъл
аз считам, че трябва да доказваме това обстоятелство, че те са владели този
гараж № 2 повече от 10 години от момента на неговото построяване, тъй като
по данни на моя клиент този гараж е построен 1985-1986 година, като моят
доверител е бил в брак с неговата съпруга от 1981 г. И в този смисъл ви моля
за датата на следващото с. з. да ни допуснете двама свидетели, за да докажем
това. Отделно от това, тъй като по данни на моя клиент всичките книжа
касаещи гаражите, жилищната сграда, дворното място, всички те се намират в
майката на ищеца и ответник по делото, да задължите същата да представи
документи за този гараж, тъй като те се намират наистина у нея, за да можем
да представим и някакви писмени доказателства освен гласни такива.
АДВ. З.: Своевременно е направено доказателственото искане за разпит
на свидетели, доклада не е приет по делото все още и предоставям решението
на съда. Ако допуснете тези двама свидетели на ответника ще ви моля да
допуснете и на нас двама свидетели, за да докажем нашите твърдения.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. З.: Отношенията са много обтегнати.
АДВ. К.: Не може да се сключи такава. От 20 години е тази сага.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
4892/28.02.2023 г. проекто-доклад, като допълва същият с твърденията
изложени с молба № 9135/18.04.2023 г., депозирА. от ответника Н., а именно
излага твърдения, че гаражът е построен през 1985-1986 г. от него и че от
момента на неговото построяване се владее от ответника Н. заедно с неговото
семейство.
УКАЗВА на ответника, че носи ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ да
установи твърденията си, а именно, че гаражът е построен от Н. Н. и че
последният, включително неговото семейство са придобили правото на
собственост върху него по силата на давностно владение.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
2
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад, както и извършените в днешното с. з. допълнения ще
следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 4892/28.02.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, както и извършените в днешното с.
з. допълнения.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Г. с вх. №
8397/07.04.2023 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Г., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. З. Г. – на 61 години, българин, български гражданин, неомъжена,
неосъждА., без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. З.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
3
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебно-
техническа експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв., съгласно представената справка-декларация, от които 200 лв. по внесения
депозит, а остА.лата сума от 100 лв. да се внесе от ищцовата стрА. в
едноседмичен срок от днес, в противен случай вещото лице ще бъде снабдено
с изпълнителен лист.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Господин съдия, тъй като сте ни допуснали по
един свидетел с определението за насрочване ще искаме само по още един, а
не както заявихме по-горе по двама. В момента не водим свидетели за разпит
в днешното с. з.
СЪДЪТ намира направеното доказателствено искане от страните за
допускане до разпит при режим на довеждане на по още един свидетел за
допустимо и относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане на по още един свидетел
за всяка една от страните.
СЪДЪТ намира и за основателно искането на адв. К. да бъде задължена
ищцата Е. С. В. да представи евентуално намиращите се у нея документи,
касаещи процесния гараж с идентификатор 55155.506.81.2, а именно
разрешително за строеж или други документи касаещи изграждането на
гаража и т. н.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания на
този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.05.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители,
свидетелите - при режим на довеждане от страните.
4
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5