№ 2691
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110154137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. С. Г. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. ЦВ. ИЛ. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
С., надлежно упълномощена.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 18.01.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
Адв. В.: Поддържам предявения иск. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания.
Адв. С.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам предявените искове. Нямам
възражения по проекта за доклад. Моля да бъдат допуснати двама свидетели при режим на
довеждане, с които целим да установим, че вземането, което се претендира не е дължимо.
След изслушване становището на страните и на основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
1
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение доказателственото искане на
процесуалния представител на ответника за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане, тъй като обстоятелствата, които се иска да бъдат установени с тези свидетели,
са, че претендираната от ищеца сума е недължима. В този смисъл от една страна се цели да
бъде установен отрицателен факт, а от друга страна с определението по чл. 140 ГПК съдът
разпределил в доказателствена тежест на ищеца да установи, че претендираната сума е
дължима. Ето защо за тези обстоятелства, които се иска да бъдат доказани със свидетели от
ответника, СЪДЪТ намира, че не следва да уважава това доказателствено искане. Така
мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на процесуалния
представител на ответника за допускане на двама свидетели при режим на довеждане, които
да установят, че претендираната от ищеца сума е недължима .
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля да уважите предявения иск като доказан както по основание, така и по
размер. Безспорно от приетите по делото писмени доказателствата – запис на заповед и
договор за заем, се установява, че на ответника е предадена заемната сума в размер на 840
лева. В този смисъл в т.6 от договора изрично е посочено, че договорът служи като разписка
за получената сума. Уговорен е срок за връщане. В уговорения срок ответникът, въпреки че
са уговорени вноски, не е внесъл нито една вноска, което по силата на представения договор
прави цялата сума изцяло изискуема. Ответникът не оспорва тези доказателства и те са
приети като доказателства по делото. Неговите твърдения са извън контекста и смисъла на
представените писмени документи. Ето защо моля да уважите иска. Претендираме
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. С.: Моля, след като се запознаете с всички представени по делото
доказателства, да бъде отхвърлен предявеният иск и да бъде обезсилена изцяло заповедта за
изпълнение и изпълнителния лист, издадени по гр.д.№ 12051/2021 г. Оспорваме изцяло
основателността на иска. По претенцията на ищеца не става ясно каква е точно тя. Оспорили
сме твърдението както за срок за връщане, така и за вноски, които разбира се не са посочени,
нито конкретни вноски, нито период за връщане и видно от останалите съображенията в
отговора молим да отхвърлите предявения иск и да обезсилите заповедта за изпълнение и
изпълнителен лист. Претендираме направените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 от ГПК.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3