№ 1287
гр. С., 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200537 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Т.Е..
Подсъдимата М.М. М. (У.), редовно призована, се явява лично и с
адв.Т.К. от АК – град С., служебен защитник определен от Председателя на
АК – град С. с Уведомително писмо № 590/2022 година.
Пострадалата пореден № 3, редовно призована, не се явява.
Родител пореден № 4, редовно призован, не се явява.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата М.М. М.
(У.) адв. Т.К. от АК – гр.С..
АДВ.К.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата
на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМАТА М. (У.): Съгласна съм адв. К. да ме
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА М. (У.): Да се даде ход на делото за
1
разпоредително заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА М. (У.): Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
2
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: М.М. М. (У.) родена на
18.08.1991 г. в гр. С., българска гражданка, с постоянен адрес гр. С. ул.
„Преслав“ 39-А и настоящ адрес гр. С., местност „Бадемлика“ № 443, с
3
основно образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА М. (У.): Присъединявам се към казаното от
адвоката си. Признавам се за виновна. Моля делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимата
правата и по чл.371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от нея самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА М. (У.): Разбирам правата си. Признавам се за
виновна. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласна съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимата се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимата без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-С. обвинителен акт против лицето М.М. М. (У.) за извършено
от нея престъпление по чл. 183 ал.1 от НК за това, че: За периода от месец
декември 2015 година до месец март 2022 година в гр. С., след като е осъдена
с Решение № 849 от 19.11.2015 година по гр.д. № 2287/2015 година на РС-С.,
влязло в сила на 10.12.2015 година да издържа свой низходящ – К. Д. М.,
4
родена на 12.07.2011 година, съзнателно не изпълнила задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 75 месечни вноски по 95
лева, с общ размер 7125 лева – престъпление по чл.183, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМАТА М. (У.): Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам
се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА М. (У.): Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМАТА М. (У.): Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
5
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, поддържам
повдигнатото обвинението от Районна прокуратура - град С.. Считам
фактическата обстановка за доказана и предвид самопризнанията на
подсъдимата моля съда да я признае за виновна по повдигнатото обвинение
като и наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което
на основание чл.58А от НК да бъде намалено с 1/3 и да бъде отложено на
основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.
АДВ.К.: Уважаема Госпожо съдия, моля да наложите наказание
„Пробация“ на моята подзащитна.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА М. (У.):
Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА М. (У.):
Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Съжалявам.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:20 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6