О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№260197/ 16.12.2021г.                                               16.12.2021г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                     гражданско отделение,

На 16.12.2021 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:                                                                         

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Т. дело № 2 по описа за 2021г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на „Юробанк България”АД гр.София, с която против К.Т.Ф., М.К.Ф.,*** и дружеството "Вин.Ко"ЕООД с.Хаджидимитрово, Обл.Ямбол,  е предявен иск по чл.422 ГПК, вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ, чл.287 ТЗ, чл.288 ТЗ и чл.92 ЗЗД за признаване за установено в отношенията на страните съществуването на вземането на банката-ищец за сумата общо 95 230,08 евро, от която обща сума 84 697,07евро - главница за периода 21.05.2019г.-25.05.2020г., 5 239,93 евро -възнаградителна лихва за преиода 21.06.2019г.-18.02.2020г., 4 823,77 евро - наказателна лихва за просрочие за периода 21.11.2019г.-25.05.2020г., 415,41 евро - нот.такси за периода 25.02.2019г.-25.05.2020г. и 360лв.- такси за връчване на покани, за които суми са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. №1034/2020г. по описа на ЯРС.

С молба вх.№263243/16.12.2021г. пълномощникът на ищеца - адв.М. е поискал от съда да се произнесе по искането на банката-ищец за призоваване на ответниците  К.Ф. и М.Ф. за даване на обяснения по реда на чл.176 ГПК.

Съдът намира искането на пълномощника на банката-ищец за допустимо и основателно, тъй като искането е заявено своевременно с допълнителната искова молба и по същото искане съдът е пропуснал да се произнесе с определението си от 01.10.2021г.

По горните съображения, ЯОС

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :   

 

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.176 ГПК ответниците К.Ф. и М.Ф. да се явят лично в о.с.з. на 03.02.2022г. от 10,30ч., за да отговорят  на следните въпроси: 1. Как и защо са избрали „Банка Пиреос" за сключване на договора за предоставяне на многоцелеви кредит с ипотека от 15.11.2007г.; 2. Защо не са водили преговори за отделните клаузи на договора; 3. Защо са сключили договора, ако клаузи на договора са им били налагани без възможност за преговаряне; 4. Имат ли писмени или други доказателства за опитите им за преговори; 5. Как са искали да повлияят, но не са могли върху размера на кредита и срока на кредита; 6. Защо не са отказали да подпишат договора за кредит; 7. Защо са сключили договора за кредит 825/2007г., след като условията по този договор не са ги удовлетворявали, както и отношението на банката.

Въпросите да се впишат в призовките на двамата ответници с предупреждение, че при неявяването им или отказ да отговорят на въпросите без основателна причина, или даване на уклончиви или неясни отговори, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата по зададените въпроси.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се връчи на страните.

 

                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :