Определение по дело №208/2022 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 588
Дата: 5 юли 2022 г.
Съдия: Любомира Любенова Кръстева
Дело: 20227130700208
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Ловеч, 05.07.2022 г.

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен състав, в закрито съдебно заседание на пети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА

като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело №208 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е по реда на чл. 145 и следващи от АПК във връзка с чл. 220, ал. 1 от Закона за митниците и чл. 44 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г.

Делото е образувано по жалба с вх.№2277/17.06.2022 г., подадена от „Илко“ ЕООД с ЕИК110547047, гр.Троян, обл.Ловеч, ул.Радецки № 3Б, представлявано от управител Ю.Г.Д., против Решение рег.32-179166/02.06.2022 г. на Директор на ТД Митница Русе, с което са определени нови митнически стойности на стоките по

 МД №19BG004205002347R6 - в размер 8 166,67 лв. (осем хиляди сто шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки), и

по МД № 19BG004205002348R5 - в размер 20 075,76 лв. (двадесет хиляди и седемдесет и пет лева и седемдесет и шест стотинки),

Задължен е търговецът в 10 (десет) дневен срок от получаване на решението, да  заплати дължимите държавни вземания до размера на митническото задължение и ДДС,

По МД № 19BG004205002347R6/05.06.2019г.

-Мито - 221,39 лв.;

-ДДС - 487,06 лв.; и

По МД № 19BG004205002348R5 /05.06.2019 г.

-Мито - 1 421,06 лв.;

-ДДС - 3 126,32 лв., с лихва за забава върху размера на държавните вземания на основание чл. 114, пар. 1, и пар. 2 от Регламент (ЕС) № 952/2013 вр. чл. 59, ал. 2 ЗДДС.

Оспорващият е представил по делото документ за внесена държавна такса в размер на 50 лева. Ответникът е представил по делото заверено копие от административната преписка.

По приемането и прилагането в делото на представените към жалбата и с преписката от административния орган писмени доказателства съдът на осн. чл. 171, ал. 5 от АПК намира, че следва да се произнесе в първото заседание по делото след изслушване на страните.

Съдът счита, че следва да се конституират страните, да се направят указания по чл. 170 и на осн. чл. 157, ал. 1 от АПК делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, като се призоват страните.

Воден от горното, Ловешки административен съд, шести административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. КОНСТИТУИРА страните по административно дело № 208/2022 г. по описа на Административен съд Ловеч, както следва:

1. ОСПОРВАЩ – „Илко“ ЕООД с ЕИК110547047, гр.Троян, обл.Ловеч, ул.Радецки № 3Б, представлявано от управител Ю.Г.Д..

2. ОТВЕТНИК – Директор на ТД Митница Русе, гр.Русе, бул.Липник №117.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на ответника, като му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

ІІ. УКАЗВА на Директор на ТД Митница Русе, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания при издаване на обжалвания административен акт.

ІV. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

При необходимост от специални знания за изясняване на делото от фактическа страна, следва своевременно да се представи молба за  допускане на съдебна експертиза с формулирани задачи за вещо лице.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.

V. НАСРОЧВА делото за 07.10.2022 година от 11,30 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

                                                                   Административен съдия: