№ 8017
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.ЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В.ЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110100776 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - представлява се от юрк. К. с
пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ В. С. А., В. С. А. и К. Г. А. - не се явяват, представляват се от адв.
Х. с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание и с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - не се представлява.
Вещото лице Д. Г. С. - редовно призован, явява се.
Вещото лице Ю. И. Н. - редовно призована, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 28.03.2023 г. с приложени писмени
доказателства.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. По отношение на сега докладваните
доказателства не възразявам да се приемат. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. Х.: Поддържам изцяло написаното в отговора на исковата молба и всички
оспорвания, направени в същата. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам
доказателствени искания. Не възразявам да се приемат представените доказателства.
Юрк. К.: На първо място, доколкото се касае за официален документ, моля съдът да
изиска от Столична община, район „Възраждане“ акт за сключен граждански брак между К.
1
Г. А. и С. В.ев А.. Това има отношение към размера на претенцията, която сме насочили
срещу К.. Моля да ни снабдите и със съдебно удостоверение, което да ни послужи пред
Агенция по вписванията, от където на свой ред да се снабдим с окончателен
разпределителен протокол, но не само, доколкото имаме информация, че жилището е
построено от „ЖСК България 1300“ (самото „ЖСК“ е регистрирано през 1985 г. по фирмено
дело 4341). Моля да ни издадете съдебно удостоверение по проект, който ще представим,
ако уважите доказателственото искане.
В залата влиза вещото лице Н..
Адв. Х.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ намира, че приложените към молба на третото лице помагач от 28.03.2023 г.
писмени доказателства следва да бъдат приети по делото. Предвид възраженията на
ответниците в отговорите на исковата молба, доказателствените искания на ищеца касаят
установяването на относими по делото факти и следва да бъдат уважени. Така мотивиран и
на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад, обективиран в определение от
16.12.2022 г.
ПРИЕМА приложени към молба на третото лице помагач от 28.03.2023 г. писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район „Възраждане“, на основание чл. 186 от
ГПК заверено копие на Удостоверение за сключен граждански брак между К. Г. А. и С. В.ев
А. с ЕГН, посочени в удостоверението за наследници на л. 16 от делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение по проект, който същият следва да
представи в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, депозирано в деловодството на съда на 06.02.2023 г.
Връчи препис от заключението на ищеца.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Д. Г. С., ** - годишен, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1
НК.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
2
Адв. Х.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева, за което да се издаде РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-
икономическа експертиза, депозирано в деловодството на съда на 24.03.2023 г.
Връчи препис от заключението на ищеца.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Ю. И. Н., ** - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1
НК.
Вещото лице: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
Адв. Х.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева, за което да се издаде РКО.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.05.2023 г. от 13:25 часа, за когато страните са
уведомени.
3
Да се изискат документите по чл. 186 от ГПК от Столична община, район
„Възраждане“.
Делото да се докладва след постъпване на проекта за съдебното удостоверение от
ищеца.
Съдебното заседание приключи в 09:41 часа.
Протоколът е изготвен на 05.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4