№ 6198
гр. Варна, 09.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
СъдебниЛиляна Н. Стоянова
заседатели:Цонка Ил. Данева
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
и прокурора Ц. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело
от общ характер № 20253110203751 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И. С. К., уведомен, явява се лично и с адв.П.Г. от ВАК, редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.383, ал.2, вр. чл.306 ал.1, т.1 от НПК, вр. чл. 53 от НК
СЪДЪТ служебно докладва, че по делото като ВД е наличен лек автомобил, марка
„Шкода", модел „Фабия", с peг. № В 3256 ВТ.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля, автомобилът да се отнеме в полза на Държавата.
АДВ.Г.: Г-жо Съдия, автомобилът не следва да бъде отнемат. Наясно съм с
практиката на Районен съд-Варна и на Окръжен съд-Варна. Считам, че върховните съдии в
1
искането си до ВКС за определяне разпоредбите за противоконституционни са изразили
становището на съдиите, които се занимават с наказателно-правна материя. Считам, че
изначално и задължително отнемане на автомобил, без неговата стойност да бъде изяснена
не е законосъобразно наказание и не покрива критериите на Европейската конвенция за
правата на човека и основните свободи, в която много ясно е разписано, че всички санкции
срещу обвиненото лице се водят наказателни, без значение от тяхното наименование,
средства и как са определени според националното законодателство. Въпреки че, според
нашия закон, отнемането на МПС представлява мярка за принуда аз считам, че по същество
това е глоба с неустановен размер и тя зависи от случайния фактор на цената на МПС-во,
поради което моля да не се отнема МПС.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.53 от НК и се провежда в
хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от
НПК.
Съдът, предвид становището на страните и изхождайки от изричната практика на
съдилищата в тази насока, както и от разпоредбата на закона и като взе предвид, че по
делото като веществено доказателство е наличен лек автомобил марка „Шкода", модел
„Фабия", с peг. № В 3256 ВТ, собственост на подсъдимия И. С. К., ЕГН **********, и
представлява предмета на престъплението в извършването на което И. С. К. се е признал за
виновен, съдът счете, че съобразно нормата на чл.343б, ал.5 вр. ал.1, вр. чл.53, ал.1, б. „б“ от
НК автомобилът следва да бъде отнет в полза на Държавата.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 вр. чл. 53, ал.1, б.“Б“ от НК ОТНЕМА в полза на
държавата приобщения като веществено доказателство по делото лек автомобил, марка
„Шкода", модел „Фабия", с peг. № В 3256 ВТ, собственост на И. С. К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд - Варна.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на ТД на НАП
– Варна, за изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
2
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3