ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Кюстендил, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20211520201387 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор П..
Явява се подсъдимият ПЛ. ИВ. АЛ., редовно уведомен. Явява се защитникът му адв.
С. Д. от САК.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Поставя на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5,
както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента в
хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.
Адв.Д.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси,
намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
1
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
ПЛ. ИВ. АЛ., роден на 23.10.1963г. в гр. София, живущ в същия град, българин, ....
гражданин, със средно специално образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият А.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Дъров от САК,
който да ме защитава.
Адв.Дъров: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ПЛ. ИВ. АЛ., роден на 23.10.1963г. в гр. София, живущ в същия град,
българин, ...... гражданин, със средно специално образование, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 16.07.2021г., около 22.50 часа, в
с.Граница, общ.Кюстендил, по ул.“Харалампи Аничкин“ в посока „Винпром Граница“,
държавен служител по чл.142, ал.1, т.1 от Закона за министерство на вътрешните работи,
управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с
рег......., негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 2.58 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 НК,
поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият ще изтърпи
2
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.1 от НК по време на изпитателния срок спрямо подсъдимия
няма да се прилагат възпитателни грижи.
На основание чл.343г от НК подсъдимият ПЛ. ИВ. АЛ. ще изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12 (дванадесет)
месеца.
Щетите от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 267.00 (двеста шестдесет и седем) лева се
възлагат на подсъдимия ПЛ. ИВ. АЛ., роден на 23.10.1963г. в гр. София, живущ в същия
град, българин, .... гражданин, със средно специално образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: ........................................
/С.П./ /Адв. С. Д./
ПОДСЪДИМ:................................................
/ПЛ. ИВ. АЛ./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществените вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият ПЛ. ИВ. АЛ., роден на 23.10.1963г. в гр. София, живущ в същия град,
българин, .... гражданин, със средно специално образование, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 16.07.2021г., около 22.50 часа, в
с.Граница, общ.Кюстендил, по ул.“Харалампи Аничкин“ в посока „Винпром Граница“,
държавен служител по чл.142, ал.1, т.1 от Закона за министерство на вътрешните работи,
управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с
рег.№ КН ....., негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
а именно 2.58 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 НК,
поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият ще изтърпи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
3
На основание чл.67, ал.1 от НК по време на изпитателния срок спрямо подсъдимия
няма да се прилагат възпитателни грижи.
На основание чл.343г от НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12 (дванадесет) месеца.
Щетите от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 267.00 (двеста шестдесет и седем) лева се
възлагат на подсъдимия ПЛ. ИВ. АЛ., роден на 23.10.1963г. в гр. София, живущ в същия
град, българин,.... гражданин, със средно специално образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
На основание чл.59, ал.4 НК, съдът счита, че при изпълнение на наказнието следва да
се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
Приспада, при изпълнение на наказанието „лишаване от право да упарвлява МПС” за
срок от 12 /дванадесет/ месеца, времето, през което подсъдимият ПЛ. ИВ. АЛ. е бил лишен
от това право по административен ред.
Районен съдия:
Съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2021152021387/2021г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.50 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4
Секретар: _______________________
5